Рецензия на «Мифология Гражданской ч. 2 Иллюзии и реальности» (Сергей Дроздов)
Весьма убедительна и любопытна статья и, конечно, комментарии к ней.С чем то можно и не согласиться, но это и нормально. Труд колоссальный и качественный! Браво!! Вопрос в другом-что в любые времена, и перед ПМВ, и Перед ВМВ, да и сейчас никто из нужных людей- которые будут оказывать влияние и руководить будущей (скорой?)войной этого СОВСЕМ не знает. Знаете Вы, ну,слегка я,Ваши читатели(некоторые) ну еще пара полковников преклонного возраста в ГШ. А Эти продажные олухи, которые собираются "делать"тувинскую воду и воздух - нет- миллион % даю. У Вас прослеживается четкая линия от произведения к произведению-я прочел Ваше о русской деревне и быте- ну кто будет воевать за такую скотскую жизнь? И становится понятны причины и дезертирств, и революций. Это как солома в пожаре. Вывод конечно, слишком упрощенный, но суть,думаю, верна. И мне кажется( крещусь) что мы, как остатки народа уже наступили на грабли и тяжелый черенок стремительно летит к нашему лбу. Игорь Викторов Мызников 05.12.2019 07:24 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за отклики и Ваши размышления, Игорь!
Я, конечно понимаю, что НИКТО из власть имущих не будет ни читать, ни интересоваться этими вопросами. Ничего тут не поделаешь, у них совсем другие "интэрэсы"... Уже то, что эти статьи прочитали, тут на прозе, сотни людей меня радует. Кто-то согласен, кто-то не согласен, но главное, что люди думают над своей историей. С Вашими выводами я полностью согласен. С уважением и благодарностью. Сергей Дроздов 05.12.2019 09:26 Заявить о нарушении
Прошу прощения за свою навязчивость. Читая античку, в частности старика нашего-Плутарха, невольно натыкаешься на выводы, которые он делает о тех или иных событиях, о том или ином деятеле. Мне хотелось бы прочесть Ваше развернутое "резюме"об прекрасно описанной Вами эпохе с выводами для настоящего и будущего , с Вашими ответами-Кто виноват, и что делать. Задача не простая, но ведь и из Ваших текстов можно сделать выводы совершенно противоположные.Это видно по рецензиям. А хотелось бы услышать самого автора.
Игорь Викторов Мызников 05.12.2019 13:14 Заявить о нарушении
Понял, Игорь, постараюсь ответить поподробнее на Ваши вопросы.
Для меня безусловно, что виноват во всей трагической истории России ХХ века Николай Второй. Он был ЯВНО не готов к управлению страной («не по Сеньке шапка» Мономаха оказалась). Ограниченный, не разбиравшийся не в политике не в военном деле человек втравил свою страну в две совершенно не нужные ей (и крайне непопулярные в народе) войны (РЯВ и ПМВ), обе которые и проиграл. Хотел маленькой победоносной войны, а получил (дважды) ОГРОМНЫЕ революции. И если в 1905 году ему чудом удалось «отскочить», то в 1917 все кончилось плохо - для страны, а в 1918 – для него лично и всей его семьи. Россия тогда была слабой и отсталой аграрной страной (каких бы «сказок» не сочиняли на сей счет нынешние нью-монархисты). Промышленность была в зачаточном состоянии, сельское хозяйство велось сохой (в большинстве губерний), народ был неграмотен и озлоблен военными поражениями и лишениями. У Николая был шанс в 1916 году заключить сепаратный мир, чтобы спасти страну и армию от развала, но он его не использовал. Что делать в современной обстановке – не знаю. Слишком многое мы бездарно «профукали» в 1991 году… Наверное россиянам надо учиться самостоятельно думать и не голосовать за явных брехунов, жуликов и «жирных котов». Ходить на выборы (понимать, если не ходишь – то голосуешь за победителя, который только рад твоей тупости и пассивности. Научиться видеть (и стараться преодолевать) СВОИ недостатки (лень, тупость, склонность к быдловатой речи и хамскому поведению) И т.д. и т.п. Тогда может быть, что-то и изменится… С уважением, Сергей Дроздов 05.12.2019 14:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
