Добрый день, Альберт!

Очень приятно слышать это от специалиста. К диалогу всегда готов! Как пионер!

Я по влечению души - исследователь и любомудр. Хотя высшее образование получил совсем в другой области, но над этой тематикой работаю уже 30 с лишним лет. Один раз меня даже приглашали от института Дж.Вашингтона на конференцию, посвящённую биотехнологиям в Филадельфию.

С уважением,

Сергей Горский Москва   01.11.2019 11:06   Заявить о нарушении

On the biocentric view on the Universe http://www.omicsonline.org/2155-9538/2155-9538.S1.002_004.pdf

Сергей Горский Москва   01.11.2019 11:07   Заявить о нарушении

=исследователь и любомудр=
Превосходно! Как по форме, так и по сути.
Я ведь тоже склонен к натурфилософии (разумеется, в нынешнем ее качестве). Так что найдем понимание.

По Вашей ссылке система отвечает отказом. Но это не столь важно.

Вами названы многие виды симметрий. Но есть ведь еще фундаментальные фрактальные структуры и системы (геометрическое самоподобие, дробная размерность, инвариантность к мсштабу). Среди них – упомянутое Вами библейское дерево.
Их, видимо, тоже следует отнести к ряду симметрий?

Альберт Кулик   01.11.2019 16:35   Заявить о нарушении

Вероятно, да.
Однако в данном исследовании я не ставил целью перечислить все виды симметрий, а задавался вопросом диалектического единства и борьбы симметрии и асимметрии в применении к космологии: http://www.proza.ru/2018/03/31/269

Как мне представляется, новое есть хорошо забытое старое.

Сергей Горский Москва   01.11.2019 17:07   Заявить о нарушении

В контексте симметрий фрактальная геометрия природы - неординарный случай. Она имеет универсально-фундаментальное значение. Чего стоит одно только вездесущее дерево, или ветвящаяся система (вселенский Арборетум, биологический дендроморфизм и дендро-морфогенез, дивергенция, бифуркация...). И я думаю,впереди мы еще не раз вернемся к этому виду симметрии.

=Есть ещё поступательная симметрия, характерная, например, для червей. У них части тела расположены не зеркально друг против друга, как у человека, а последовательно друг за другом вдоль главной оси тела.=
Это крайне важный вид симметрии (хотя и остается в ряду других как бы в тени). В биологии (особенно в зоологии) он традиционно именуется метамерией. Уточняю, метамерия характерна именно для кольчатых червей, а также для членистоногих животных. Но ведь и позвоночник высших хордовых (включая человека) имеет метамерное строение.

И даже не в этом главное. Главное (касаемо метамерии) следует искать на макромолекулярном уровне. По существу, метамерное строение имеют полинуклеотиды и полипептиды. И, следовательно, метамерная симметрия имеет фундаментальнейшее значения для жизни вообще (включая само ее происхождение).

=Как мне представляется, новое есть хорошо забытое старое.=
Не хотите ли Вы сказать, "и нет ничего нового под Солнцем"?)

Альберт Кулик   01.11.2019 20:21   Заявить о нарушении

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".

Именно это новое, неизведанное и манит меня к себе всеми фибрами души, как молодая прелестная девушка манит к себе юношу пылкого со взором горящим.

Только потом порой происходит как в классике советской литературы:

"я накропал вчера ночью при колеблющемся свете электрической лампы: «Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты, как мимолетное виденье, как гений чистой красоты». Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда дописаны были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже написал А.Пушкин. Такой удар со стороны классика! А?"

С улыбкой,

Сергей Горский Москва   02.11.2019 05:04   Заявить о нарушении

Меня тоже манит новое!

=когда дописаны были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже написал А. Пушкин.=
В науке тоже нередко бывают «открытия» известных Америк. Им всегда следуют горькие разочарования.

Переоткрытия случаются по разным причинам. Например, великий физик М. Фарадей на старости лет, по забывчивости, повторно проводил много якобы оригинальных экспериментов, блестяще выполненных им в прошлом.

Альберт Кулик   02.11.2019 10:16   Заявить о нарушении

Добрый день, Сергей!
Поскольку Вы стали обращаться ко мне по И.О., мне, естественно, хотелось бы узнать Ваше О., чтобы в свою очередь перейти на И.О.
Но я по-прежнему считаю, что нам (в дальнейшем диалоге) вполне достаточно обращаться друг к другу только по имени.

Теперь о деле.
Сергей, в Вашей публикации просматривается тенденция структурного описания мира (включая его биологическую составляющую) языком геометрии правильных трехмерных фигур-многогранников (можно даже сказать, языком кристаллографии). С учетом фактов, на которые Вы ссылаетесь, такой подход, возможно, имеет право на существование.

Но!
Если иметь в виду биологическую составляющую, то мои исследования говорят о другом.
Живая материя, помимо того, что о ней уже много сказано в научных и философских категориях и терминах, есть, прежде всего, материя в текстильном смысле.
Дело в том, что всякая живая плоть снизу доверху сконструирована, как и текстильная ткань, из нитей (главным образом белковых и целлюлозных) и, следовательно, она имеет матерчатую структуру. Живая материя в физико-механическом отношении есть по существу не что иное, как биологический текстиль.

Все биологические тела от мала до велика построены, в отличие от широко распространенных в природе кристаллических структур, из линейно (одномерно) организованных элементарных единиц материи, длина которых многократно превышает поперечные размеры, а именно - из полимерных нитей (например, коллагеновых или целлюлозных). Будучи достаточно длинной, тонкой, эластичной, полимерная нить способна, изгибаясь, повторять и описывать любые геометрические формы и очертания. Она чрезвычайно предрасположена к прочному сцеплению и переплетению с себе подобными, что открывает путь к безграничному пространственному формообразованию.

Из нити можно сделать (то есть, связать) всё. И природа не прошла мимо такой замечательной возможности. Нематоморфизм (от греч. nema - нить) и текстуральность (от лат. texo - тку, сплетаю и textum - ткань) приобрели в построении биологических систем, если говорить языком физики, не только ближний, но и дальний порядок.

Подлинное царство (микрокосм) нитей открывает нам, прежде всего, содержимое всякой живой клетки, которое ассоциируется нами (вслед за Ж. Бюффоном и В.И. Вернадским) с так называемым живым веществом. Внутриклеточные нити (система цитоскелета, микрофибриллы и микрофиламенты, тончайшая кисея гиалоплазмы) причудливо преплетаются между собой, соединяются и разъединяются в определенном, сложно организованном порядке, образуя в совокупности многомерную, непостижимо запутанную сеть. Построенные в таком ключе элементарные ячейки жизни соединяются между собой в «государство клеток» (как сказал бы Р. Вирхов) нитями внеклеточного матрикса, образуя ткани. А те в свою очередь интегрируются аналогичным образом в органы и системы органов, так что в итоге получается связанный из нитей целый организм.

Жизнь – это бесконечный и непрерывный процесс прядения и вязания. Всякая живая система, даже самая малая, стала по сути дела грандиозной текстильной фабрикой, а её продукция – единственным и универсальным строительным материалом самой живой субстанции. Кирпичи, из которых строят здание, скрепляют между собой цементом. Детали автомобиля соединяют нарезными болтами и гайками. Что же касается биологических конструкций, то все они завязаны нитью. Более того, если бы нам удалось разобрать до конца какую-либо часть живой плоти на составляющие её элементы, то от нее не осталось бы ничего, кроме различного рода нитей.

Все живое из нити и от нити. Все живое есть связка, клубок нитей. И только потому мы не замечаем в обыденной жизни существования этой реальности,этой великой истины, что биологические нити либо слишком тонки, либо к тому же еще и плотно упакованы.

Объясняя, как устроен организм на уровне элементарной ячейки жизни, знаменитая клеточная теория (сформулированная ещё в первой половине девятнадцатого столетия), не дает представления о структурной организации собственно живого вещества, живой материи как таковой, и ныне, на мой взгляд, уже не может считаться достаточной в контексте теории жизни. В основе жизни, включая и тот ее случай, когда целый организм представлен всего лишь одной клеткой, лежат иные принципы - более глубокого, тектонического (греч. tektonike - строительное искусство, archi – старший, главный, первоначальный) порядка. Это нематоморфизм - нитеобразие, нитеподобие, нитеформие и порождённая им текстуральность - конструирование (вязание) живой материи из нитей. Этим принципам подвластны даже такие мельчайшие, субмикроскопические существа, как вирусы, которые, будучи живыми организмами, никак не вписываются в классическую клеточную теорию в силу своей морфо-функциональной специфики.

Так что структуризацию живой материи никак не удается объяснить в категориях и терминах классической кристаллографии.

Альберт Кулик   03.11.2019 09:42   Заявить о нарушении

Перейдем теперь на биосферный уровень.

И что же мы тут видим? Поверхностный слой континентальной коры выветривания, именуемый почвенным покровом, также охвачен текстилизацией, приобретя все признаки соединительнотканного или даже кожного строения. Он пронизан (прошит, переплетён, простёган) множеством разнообразных по величине биогенных нитей. В их роли выступают уже непосредственно организмы, точнее говоря, экоморфологические образования высших растений, а также грибов и водорослей. Масштаб другой, но физико-механическая суть всё та же. Да и устроены внешние макроскопические нити (как и те, что образуют организм) иерархически, по фрактально-матрёшечному принципу. Они так же разложимы на линейные элементы в порядке уменьшения их толщины, вплоть до элементарных целлюлозных волокон.

С проникновением биологической нити в земную твердь текстуральный принцип интеграции биологических систем становится средообразующим фактором глобального, поверхностно-планетарного масштаба. В тесных объятиях нитей поверхностный слой континентальной коры выветривания, образованный из неустойчивых частиц мелкозёма, стабилизируется. Он теряет свою подвижность, неизбежно возникающую всюду в земных условиях под действием воздушных и водных потоков. Тем самым создаются совершенно беспрецедентные для прошлой истории биосферы и крайне необходимые условия для прогрессивной эволюции долгоживущих запасов складированного почвенного плодородия (прямо по месту их первичного образования).
Этот бесценный ресурс представляет собой материальный фундамент нынешней биосферы: от него питаются и функционально зависят не только все наземные, но в конечном итоге - и океанические формы жизни. Без текстилизации почвообразование прерывается и эволюция поверхностного слоя материнской горной породы всецело переходит в категорию энтропийных геологических процессов.

Методично разрушая текстуральную основу почвенного покрова (с тех пор, как деревянная соха впервые коснулась Земли) и, теряя его, мы всё больше убеждаемся на горьком опыте в том, что текстилизация имеет принципиальное, основополагающее значение не только для живой материи (живого вещества как такового), но и в целом для биосферы Земли как глобальной экосистемы.

Альберт Кулик   03.11.2019 10:20   Заявить о нарушении

Теперь обратим наши взоры в Космос.

Ведическая космогония: «Отец-Матерь прядет Ткань…, Ткань эта есть Вселенная. Как паук выбрасывает и вытягивает свою паутину, так и Вселенная происходит»…

Современная естественнонаучная картина мира примечательна по самому большому счету тем, что в ней стали появляться различного рода нити. Физики-теоретики в своих построениях широко используют такие понятия, как «энергетическая ткань», «паутина», «пряжа»; «энергетические волокна», «фибриллы», «жгуты», «веревки», «канаты» и т. п. Причем не в переносном, а в самом, что ни на есть прямом и фундаментальном смысле и значении. Нить и ее текстуральные производные стали инструментом и способом понимания мироустройства.

Вселенную на макроуровне ныне сравнивают с бесконечной трехмерной паутиной. Более того, современная модель Вселенной удивительнейшим образом напоминает текстуральную структуру не только биологической ткани, но даже отдельно взятой биологической клетки. В полном соответствии с принципами фрактальной геометрии природы (что внизу – то и вверху)!

Выходит (если обобщить вышесказанное мною относительно структуризации материи), что весь наш мир - это подвижная, сотканная из нитей энергетическая ткань, в которую органически вплетены нити земной белково-нуклеиновой жизни, представляющие собой в одних местах филигранную вязь, а в других - переплетенные лианами непроходимые джунгли, если рассматривать даже отдельно взятую биологическую клетку, не говоря уже о биосфере в целом.

Альберт Кулик   03.11.2019 11:25   Заявить о нарушении

Спасибо, Альберт! Я предпочёл бы тогда обращаться как ранее.

Мне нравится Ваша идея, что "Живая материя в физико-механическом отношении есть по существу не что иное, как биологический текстиль". Нравится своей новизной, оригинальностью и образностью. Вполне возможно, что это свойство характеризует не только живую материю (биологическую ткань), но и всю биосферу целиком. Однако, ИМХО, распространение такого взгляда на всю Вселенную, где тканью служат гипотетические суперструны, не оправдано.

У Ли Смолина есть хороша книга под названием "Неприятности в физике: Взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует", в которой он камня на камня не оставляет от теории струн. Коротко говоря, это просто изощрённейшие математические кульбиты, которые имеют бесконечно много решений, а значит - ни одного.

Поэтому я сторонник иного взгляда на Вселенскую паутину - Информационно- Временного (IT), который приводит к IT-витализму и процессору Вечной Жизни: http://www.proza.ru/2017/03/03/238

Эта точка зрения основывается на новых направлениях в науке, связанных с недооцененной современным научным мейнстримом ролью информации и физического времени. Современная тенденция, начало которой было положено Джоном Уилером из Принстонского Университета, состоит в том, чтобы считать физический мир состоящим из информации, которой случайно сопутствуют энергия и вещество. Вот что об этом говорит Пол Дэвис на страницах New Scientist:

«Обычно мы думаем о мире, как о составленном из простых, подобных сгусткам, материальных частицах, и под информацией понимаем производную характеристику объекта восприятия, относящуюся к особого рода организованным состояниям вещества. Но возможно, что всё наоборот: похоже, что Вселенная на самом деле — шалость первичной информации, а материальные объекты являются её сложным вторичным проявлением».

А возвращению времени тот же Ли Смолин посвящает другую свою книгу, которая так и называется "Возвращение времени. От античной космогонии к космологии будущего".

Именно на исследовании ряда фундаментальных вопросов науки и бытия, поднятых Ли Смолиным, и сосредоточено данное моё исследование из 20 шагов, вступления и заключения. Однако оно отнюдь не сводится лишь к вопросам симметрии и асимметрии. В заключении, которое называется ВРЕМЯЦЕНТРИЗМ, я делаю попытку по-новому взглянуть на вопросы, связанные и с космологией, и с биологией, и с психологией, точнее, философией сознания, и с философией всеединства XXI века.

Я сторонник синтеза и конвергенции, дополнительности различных научных и философских точек зрения, которые могут быть искусно сплетены в новую ткань, новый холст, новое интеллектуальное полотно картины мира.

С уважением,

Сергей Горский Москва   03.11.2019 11:57   Заявить о нарушении

=Мне нравится Ваша идея, что "Живая материя в физико-механическом отношении есть по существу не что иное, как биологический текстиль". Нравится своей новизной, оригинальностью и образностью.=
Спасибо, Сергей!
Скажу без ложной скромности: это, действительно, так. И прочитать об этом можно только у меня.
Кроме того, что Вы сказали, моя идея характеризуется реалистичностью, материалистичностью и абсолютной проверяемостью.

=Вполне возможно, что это свойство характеризует не только живую материю (биологическую ткань), но и всю биосферу целиком.=
Да, это так. Я отчасти об этом уже сказал выше, характеризуя почвенный покров. Это свойство можно бы назвать текстуральной симметрией в биологии.

=распространение такого взгляда на всю Вселенную, где тканью служат гипотетические суперструны, не оправдано.=
Думаю иначе:
1. Почему Вы решили, что все сводится к суперструнам? В нашей Вселенной полно всяких других нитей и тканей.
2. В теории суперструн еще не поставлены все точки над и.
3. Так что можно говорить о текстуральной симметрии не только в биологии, но и во всем остальном мире (включая и наш социальный мир).

Я уважаю Ли Смолина. Но не считаю все сказанное им истиной в последней инстанции.

Впереди мы, возможно, поговорим и о предполагаемом времяцентризме и о предполагаемом инфоцентризме.
Пока же я ограничил себя обсуждением того, что сказано Вами в данной публикации. Вслед за этим намереваюсь в такой же манере пройтись по второй Вашей ссылке относительно очень важных для вселенской гармонии асимметрий.

=Я сторонник синтеза и конвергенции, дополнительности различных научных и философских точек зрения, которые могут быть искусно сплетены в новую ткань, новый холст, новое интеллектуальное полотно картины мира.=
Очень хорошо сказано! К тому же в текстуральной терминологии (а это бальзам на мою душу)). У Вас, Сергей, не только широкая эрудиция. Вы еще и мастер слова.
Я тоже сторонник всего этого.

Альберт Кулик   03.11.2019 14:31   Заявить о нарушении

Доброе утро, Альберт!

За "мастера слова" большое Вам русское merci...)))
Я рад, что мы пришли к взаимопониманию, хоть порой и расходимся во взглядах.
Когда мы едины, мы непобедимы!
С праздником интеллектуального Единства!

С улыбкой,

Сергей Горский Москва   04.11.2019 05:16   Заявить о нарушении

=Я рад, что мы пришли к взаимопониманию, хоть порой и расходимся во взглядах=
Я тоже.
Скорее всего, мы и дальше будем в чем-то расходиться, а в чем-то сходиться: в нашем диалоге мы же затрагиваем очень серьезные и очень разные проблемы. Так что это вполне нормально для людей «умственного труда».)

=Уравнения симметричны. А время? А время асимметрично! Этому факту удивилось в своё время немало физиков=
А в чем именно и почему «время асимметрично»?
Или, может, лучше этот вопрос оставить на потом?

Альберт Кулик   04.11.2019 08:21   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Сергей!

=Как в физике законы физики симметричны, то есть инвариантны, неизменны во времени, так и в биологии наследственность означает симметрию, то есть неизменность живых организмов во времени, от поколения к поколению. А наследственность, как мы помним, является одним из трёх китов эволюции Дарвина.
То тут же возникает и закономерный вопрос: а как же быть с эволюцией? Ведь её-то обеспечивает как раз не наследственность, а изменчивость! Наследственность — это пресловутая замшелая стабильность, неизменность, а эволюция — это как раз прогресс, а не замшелое болото, изменение, причём, как правило, от низшего к высшему.
А вот изменение и биологическая изменчивость, батенька, это уже асимметрия! Асимметрия, которая ведёт к появлению и эволюции жизни.=

Итак, наследственность – симметрия, изменчивость – асимметрия.
Однако на каком основании изменчивость, инвариантная (совершенно необходимая) для всех случаев и видов эволюции (и вроде бы как тянущая на симметрию), отнесена к асимметрии?

На мой взгляд, эволюцию обеспечивают не только изменчивость, но и наследственность (в их тесном взаимодействии). Как две стороны одной медали. Нет изменчивости – нет и эволюции. Нет наследственности – нет и эволюции (без наследственности получаем невообразимый ералаш).

Но есть ведь еще и естественный отбор (как условие, необходимое для эволюции). Куда его отнести в контексте симметрия – асимметрия?

Не только эволюция, но и сама жизнь приехала в мир (хотелось бы даже сказать, ворвалась, примчалась) на этой величайшей и неразлучной тройке. И что тут симметрия, а что асимметрия - трудно разобраться.

С уважением,

Альберт Кулик   04.11.2019 08:32   Заявить о нарушении

Асимметрия времени заключается в том, что все процессы движутся в одном направлении - из прошлого в будущее.

Сергей Горский Москва   04.11.2019 09:10   Заявить о нарушении

Изменчивость асимметрична по определению: новый, изменившийся живой организм отличается от старого, неизменного. Они не совместимы как клоны.

Сергей Горский Москва   04.11.2019 09:12   Заявить о нарушении

=Асимметрия времени заключается в том, что все процессы движутся в одном направлении - из прошлого в будущее.=

Под симметрией в самом широком смысле понимается инвариантность (неизменность) какого-либо состояния (и описывающих его математических уравнений и формул) относительно некоторых преобразований. Разве время с его свойствами не подходит под это определение?

Альберт Кулик   04.11.2019 13:43   Заявить о нарушении

=Изменчивость асимметрична по определению: новый, изменившийся живой организм отличается от старого, неизменного. Они не совместимы как клоны.=

Это так. Но изменчивость как таковая, как условие (процесс, явление) одинаково необходима для всех случаев эволюции, причем в самых различных сферах бытия. И в этом смысле она вполне соответствует вышеназванному определению симметрии.

Альберт Кулик   04.11.2019 13:45   Заявить о нарушении

Доброе утро, Альберт!

"Под симметрией в самом широком смысле понимается инвариантность (неизменность) какого-либо состояния (и описывающих его математических уравнений и формул) относительно некоторых преобразований. Разве время с его свойствами не подходит под это определение?" ---- Конечно же, нет. Будущее отлично от прошлого. Это особенно хорошо видно в космологических масштабах. Время олицетворяет собой движение как принцип. А движение всегда означает изменение в отличие от покоя. Через минуту, секунду, квант времени Вселенная изменяется подобно калейдоскопу. Только это Холокалейдоскоп http://www.proza.ru/2018/03/07/298

С уважением,

Сергей Горский Москва   05.11.2019 07:50   Заявить о нарушении

"Но изменчивость как таковая, как условие (процесс, явление) одинаково необходима для всех случаев эволюции, причем в самых различных сферах бытия. И в этом смысле она вполне соответствует вышеназванному определению симметрии". ---- Человек асимметричен бактерии. Будущее асимметрично прошлому. Вам не кажется, что тут есть какая-то связь?

Сергей Горский Москва   05.11.2019 07:53   Заявить о нарушении

Добрый день, Сергей!
Несколько замечаний (заимствованных мною из Сети) в пользу того, что время есть симметрия, причем очень высокая (как говорят физики) симметрия, существующая в нашем мире.

В классической физике время — это непрерывная величина, априорная характеристика мира, ничем не определяемая. В качестве основы измерения используется некая, обычно периодическая, последовательность событий, которая признаётся эталоном некоторого промежутка времени. На этом основан принцип работы часов.

Время как поток длительности одинаково определяет ход всех процессов в мире. Все процессы в мире, независимо от их сложности, не оказывают никакого влияния на ход времени. Поэтому время в классической физике называется абсолютным.

«Абсолютное, истинное математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно, и иначе называется длительностью. Все движения могут ускоряться или замедляться, течение же абсолютного времени изменяться не может.

Абсолютность времени математически выражается в инвариантности уравнений ньютоновской механики относительно преобразований Галилея. Все моменты времени в прошлом, настоящем и будущем между собой равноправны, время однородно. Течение времени всюду и везде в мире одинаково и не может изменяться. Каждому действительному числу может быть поставлен в соответствие момент времени и, наоборот, каждому моменту времени может быть поставлено в соответствие действительное число. Таким образом, время образует континуум. Аналогично арифметизации (сопоставлению каждой точки числу) точек евклидового пространства можно провести арифметизацию всех точек времени от настоящего неограниченно назад в прошлое и неограниченно вперед в будущее. Для измерения времени необходимо только одно число, то есть время одномерно. Промежуткам времени можно поставить в соответствие параллельные векторы, которые можно складывать и вычитать как отрезки прямой. Важнейшим следствием однородности времени является закон сохранения энергии (теорема Нётер). Уравнения механики Ньютона и электродинамики Максвелла не изменяют своего вида при смене знака времени на противоположный. Они симметричны относительно обращения времени (T-симметрия).

В классической физике связь между понятиями времени и пространства проявляется посредством взаимосвязи свойств импульса и энергии. Изменение импульса (сохранение которого связано со свойством симметрии пространства — однородностью) определяется временной характеристикой силы — её импульсом, а изменение энергии (сохранение которой связано с аналогичным свойством времени) определяется пространственной характеристикой силы — её работой.

Так что у времени налицо все признаки, соответствующие определению симметрии в самом широком - физическом смысле.

С уважением,

Альберт Кулик   06.11.2019 13:40   Заявить о нарушении

=Человек асимметричен бактерии. Будущее асимметрично прошлому. Вам не кажется, что тут есть какая-то связь?=

Сергей, связей всего со всем можно найти очень много, и очень разных.
Но что именно, какую связь Вы имеете в виду (и что хотели сказать этим) в контексте нашего диалога?

Альберт Кулик   06.11.2019 14:11   Заявить о нарушении

Добрый день, Альберт!

«Несимметричность законов механики может означать только одно, что время обладает некоторым несимметричным свойством, связанным с неравноценностью реального Мира и его зеркального отображения. Это свойство времени может быть названо направленностью или ходом. Теперь можно сказать, что из астрофизических данных следует существование направленности времени. В силу этой направленности время может совершать работу и производить энергию. Итак, звезда является только кажущимся perpetuum mobile: звезда черпает энергию из хода времени» (Н.А.Козырев, «Причинная или несимметричная механика в линейном приближении»).

В своей книге "Возвращение времени" Ли Смолин утверждает, что новая космология "не должна содержать ни симметрий, ни законов сохранения".
http://scientifically.info/news/2015-04-18-3121

Связь в том, что «Механика Ньютона-Эйнштейна и атомная механика приводят к первому и второму началам термодинамики. Поэтому в Мирах, отвечающих этим механикам, возможны только процессы, при которых происходит возрастание энтропий, ведущее к тепловой смерти. Реальный же Мир, благодаря конечности хода времени с2, имеет своеобразные свойства. Этот Мир может бороться со смертью противоположными процессами, которые могут быть названы процессами жизни, если употреблять это слово в самом широком его смысле» (Н.А.Козырев, «Причинная или несимметричная механика в линейном приближении»).

«Скорее всего, это слабые признаки, позволяющие подозревать существование могучего потока возможностей ещё не открытых свойств Природы. Это поток творческих возможностей — жизненной силы Вселенной. Он должен существовать, чтобы обеспечивать гармонию Мира, в котором есть смерть и разрушение, но должны быть и жизнь, и созидание. Этого-то жизненного начала и нет в наших научных знаниях» (Н.А.Козырев, «Человек и Природа»).

С уважением,

Сергей Горский Москва   06.11.2019 15:14   Заявить о нарушении

Доброго здоровья, Сергей!

=Несимметричность законов механики может означать только одно, что время обладает некоторым несимметричным свойством, связанным с неравноценностью реального Мира и его зеркального отображения.=
Может означать или означает?

Сергей, Вы продолжаете забрасывать меня цитатами. Извините, но ограничивать ответы только (или главным образом) цитатами, взятыми из публикаций научных авторитетов,– не лучший способ ведения диалога.

=время может совершать работу и производить энергию. Итак, звезда является только кажущимся perpetuum mobile: звезда черпает энергию из хода времени=
Это очень ответственное и очень далеко идущее утверждение. Но получило ли оно научное подтверждение и нашло ли оно какой-либо практический выход?

=Ли Смолин утверждает, что новая космология "не должна содержать ни симметрий, ни законов сохранения".=
Интересно... Ну, и как на все это смотрит ученый (научный) мир?

С уважением,

Альберт Кулик   07.11.2019 13:42   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Сергей!

Коль мы затронули проблему мировых симметрий, трудно умолчать о том, что Природа имеет склонность к неограниченному и безудержному ветвлению. Она стремится к реализации феноменальной способности производить и множить различные, не только зеленые (и не только вещественные) деревья на каждом своем шагу, по разному поводу и при каждом удобном случае.
http://www.proza.ru/2017/08/17/1351

Что Вы думаете по этому поводу?

С уважением,

Альберт Кулик   09.11.2019 07:50   Заявить о нарушении