Рецензия на «О фальшивом лунном грунте НАСА замолвите слово!» (Иван Иванов 232)

"Кто в начале 70-х в НАСА или любой другой стране мира знал, что настоящий грунт с Луны имеет на поверхности тонкую пленку восстановленного неокисляемого железа толщиной не более 20 ангстрем?
Никто! Кроме ГЕОХИ АН им. Вернадского в Москве, где долго и тщательно анализировали свой реголит. "

Иванов вновь ЛЖЕТ! Первая статья, в которой высказывались необычные свойства железа, были опубликована в журнале Сайенс в январе 1970 года. Вполне понятно, что никакого советского лунного грунта тогда еще не было на Земле (его привезла станция Луна-15 в сентябре 1970 года).

Автор снова сел в лужу!

Валерий Резников   28.10.2019 14:09     Заявить о нарушении
Клоун НАСА!
1. Первый грунт на Землю привезла не станция "Луна-15", а "Луна-16", затем "Луна-20", "Луна-24".
2. А теперь читаем интервью д.г.-м.н. О.Богатикова о его визите в США, в Калифорнийский технологический университет с первой в мире лекцией об открытии в СССР тонкой неокисляемой пленки на реголите с "Луны-16".

"Уран", 2004 год:http://www.uran.ru/gazetanu/2004/01/nu02/wvmnu_p5_02_012004.htm

Иван Иванов 232   28.10.2019 18:08   Заявить о нарушении
Клоун НАСА Резников!
Читаем интервью академика, д.г.-м.н. О. Богатикова:
— Американцы, безусловно, также изучали свои лунные «трофеи». Имеем ли мы здесь какие-то приоритеты?

— Крупнейший американский специалист в этой области Джерри Вассербург пригласил нас выступить в Калифорнийском технологическом институте. Я прочел там лекцию о том, о чем только что вам рассказывал. И когда я закончил, Вассербург мне сказал: «Да, все это, конечно, очень интересно, но этого не может быть». Оказывается, когда американцы первыми доставили на Землю лунный грунт, они разослали образцы в 50 лучших лабораторий мира. И ни одна из них ничего подобного не обнаружила. «Проверяйте, — говорю, — смотрите еще…». Ровно через неделю получаю от него телеграмму: «Олег, я тебя поздравляю. Мы повторили твои опыты — ты оказался прав». Они официально признали здесь наше первенство. (В Советском Союзе в 1979 было зарегестрировано открытие, одним из 13 авторов которого является мой собеседник: открыто «свойство неокисляемости ультрадисперсных форм простых веществ, находящихся на поверхности космических тел» — Е.И.)

Нелегко стоять перед зрителями без трусов, верно? Ха-ха-ха !!!!

Иван Иванов 232   28.10.2019 18:46   Заявить о нарушении
Клоун НАСА Резников!

1. На черном небе при полностью открытой диафрагме НЕТ ЯРКО ОСВЕЩЕННЫХ ПРЕДМЕТОВ.
Поэтому при длительной выдержке звезды будут сфотографированы , и пленке нет причины засвечиваться.
Есть даже прием самофотографирования молнии на черном ночном небе. Открывают диафрагму и блокируют в нажатом виде кнопку спуска фотоаппарата, наведя его на черное небо. Через неизвестный наперед промежуток времени молния вспыхивает и сама себя запечатлевает на негативе.
Сынок, не пропускай уроки физики в школе! Уп-с-с !!!!

2. И не надо давить на пропаганду газеты "Правда".
Вот тебе новые интервью, которым всего несколько лет:

а). Интервью с академиком Э. Галимовым, 2017 г.
(Постскриптум с Пушковым):
http://www.youtube.com/watch?v=Wmr5F0XvH4k&t=3036s
Корреспондент: "Кто в СССР исследовал лунный грунт США?"
Акад. Галимов: "Я НЕ ЗНАЮ. МНЕ ЭТО НЕИНТЕРЕСНО. НЕ ИНТЕРЕСОВАЛСЯ ЭТИМ. ЛИЧНО Я ИССЛЕДОВАЛ
ГРУНТ СОВЕТСКОЙ АВТОМАТИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ "ЛУНА-16".
О его работе по сравнению советского
и американского грунта:
Акад. Галимов: " ДАННЫЕ, КОТОРЫМИ МЫ РАСПОЛАГАЕМ, БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ В ЗАРУБЕЖНЫХ ЛАБОРАТОРИЯХ,
ГДЕ РАБОТАЛИ ПЕРВОКЛАССНЫЕ УЧЕНЫЕ. АНАЛИЗЫ БЫЛИ СДЕЛАНЫ У АМЕРИКАНЦЕВ. ЭТО БЫЛИ
АМЕРИКАНСКИЕ УЧЕНЫЕ".

б). Зав.лаб. д.г.-м.н. М. Назаров из ГЕОХИ РАН :
ГЕОХИ. "....Кроме того, наши исследователи, уступая американцам в качестве научной аппаратуры,
никогда американскими образцами детально не занимались. Да и не было времени и сил:
надо было изучать свой материал. Кстати, точно так же поступали и американцы: более 95%
их публикаций посвящено изучению образцов экспедиций «Аполлон». В СССР проводились
только некоторые специальные исследования американских образцов....".

ГЕОХИ. "...Никто из ученых не будет исследовать образец, если он уже изучен другими в тех
же целях и тем же методом. Для сравнения использовались уже полученные данные....".

Итак, американский реголит не был доставлен в СССР. В работах ГЕОХИ РАН
использовались данные из АМЕРИКАНСКИХ СТАТЕЙ, а не сам реголит! Поэтому в конце каждой из небольших статей ГЕОХИ РАН о реголите США перечень использованной американской литературы больше, чем сама статья!
И ты, сынок, не найдешь фотографии этих якобы переданных в СССР 30 Г. реголита. Как и подробное описание его внешнего вида. Это фикция.

И пора бы знать, сынок, ЧТО НАСА РАССЫЛАЕТ СВОЙ ПОДДЕЛЬНЫЙ РЕГОЛИТ ЛИШЬ ПОСЛЕ ТОГО, КАК В ИХ САЙТЕ "КУРАТОР" ПРОСИТЕЛЬ ОПУБЛИКУЕТ ВИД АНАЛИЗА, КОТОРОМУ БУДЕТ ПОДВЕРГАТЬ РЕГОЛИТ США.
Если хочешь проанализировать альбедо реголита США, то тебе подберут земельки из ближайшей помойки с отражающей способностью 8%. Если хочешь узнать химсостав, то тебе найдут имитатор лунного реголита, как раз похожий на советский. Который имеется в НАСА в кол-ве 30 грамм.
А если посмеешь потребовать для ПОЛНОГО АНАЛИЗА американский фальшивый реголит или на предмет нахождения на нем тонкой неокисляемой пленки, то будешь ждать реголит США всю жизнь. И не дождешься!

Иван Иванов 232   28.10.2019 19:15   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Иван Иванов 232
Перейти к списку рецензий, написанных автором Валерий Резников
Перейти к списку рецензий по разделу за 28.10.2019