Рецензия на «Ленин, Столыпин и революция» (Игорь Семенников)
Обсуждение вашей статьи, Игорь Семенников начнем, как это иногда случается не сначала, а с конца, цитирую: «Возвращаясь к эпиграфу, отметим, что революции в России (в том виде, в каком она произошла и в каком её сейчас принято представлять) действительно могло не быть. Но одного этого условия – успешного завершения реформ Столыпина – было мало. Главное условие - нужно было, чтобы эти реформы принял русский народ, на тот момент на 85% состоящий из крестьян. А он их НЕ ПРИНЯЛ! Конечный результат был таков, что император Романов Н.А. и его премьер-министр Столыпин П.А., по чему-то меткому замечанию, больше, чем кто-либо заслужили ордена Октябрьской революции». Конец цитаты. Все дело, как это мне, конечно, представляется, заключается в Вашем анализе имеющейся сегодня у нас ситуации и определения момента насколько современное состояние дел у нас может определить дальнейшее развитие событий. Насколько реальна у нас подлинная революция?! Смена современной формы правления, которую называют Путинщиной, или даже Распутинщиной более-менее приемлемой, цивилизованной формой правления! Все это более чем похвально уже потому, что наши политики, имеется в виду в первую очередь Левый его фронт, таким анализом практически не занимается. А точнее занимается, но делает это по-медвежьи медленно, неуклюже и неповоротливо. Другими словами ВВП полностью переигрывает всю это так называемую официальную оппозицию по принципу: Хотите свергнуть меня! Тогда я уничтожу все человечество! И этот блеф, к сожалению, проходит потому только, что это не Путинский блеф! Это блеф Запада, США в первую очередь. Так что лично Владимиру Владимировичу приходится искать поддержку где? Правильно, в Африке. Там жизнь говорят, начиналась, там ей вместе с нами и суждено закончиться, к сожалению! Дмитрий Тальковский 27.10.2019 09:57 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Дмитрий!
На сегодняшний день, полагаю, революционная ситуация ещё не дозрела. Но власть имущие её культивируют "С ДОСТОЙНЫМ ВСЯКОГО ОДОБРЕНИЯ УСПЕХОМ". С уважением Игорь Семенников 27.10.2019 17:38 Заявить о нарушении
Извините. На этот текст зашёл по ссылке автора Андрей Бухаров.
Прочитал текст, рецензию. Вот что, ещё раз извините, желаю выразить: достаточно слабый анализ. Цитаты Ленина - очень хорошее дело, т.к. показывают современных врунов. Но к анализу столыпинской реформы - хотелось бы видеть более сжато, понятно неполитизированому старшекласнику школы. Т.е. в цифрах, показывающих механизм общества, а не устремления тех или иных сил. Да и Ленин - очень разный в разных своих работах. Иногда почти сплошные эмоции, а иногда напротив- числовой анализ, как в работе "Империализ как высшая.." У С.Г.Кара Мурзы , единственно мне известного спокойного аналитика в т.ч. столыпинского - такой подход есть. Более спокойный в последней выложенной книге в ЖЖ. Чтобы я лично добавил к вопросу о столыпинском: там два разных действия: 1. отселение - нужное нам 2. и изменение прав крестьян - нужное иностранному собственнику. Без отъединения двух действий в рассмотрении - остаётся по прежнему хаос у читателя. И довольство тех, кто следит, чтобы ума и сейчас у русских не прибавилось. Георгий Сотула 27.10.2019 19:30 Заявить о нарушении
Георгий Сотула! Как я вас понимаю! Вы, по сравнению со всеми там недоделанными марксистами такой весь важный, такой весь умный! Так как вы оцениваете свои взгляды и примеряете эти свои взгляды и предполагаемые действия на прошедшие события! Это самый распространенный маразм всех наших, КАК ПОЛИТИКОВ, так читателей и писателей, в том числе и Прозы! По той простой причине, что сегодня рассуждать о Столыпине так же полезно, как полезно учитывать количество снега, выпавшего в 1913 году!!
Разные сегодня общественные, материальные, духовные и количественные составляющие народа! Разные! А Ленин никогда не рассуждал абстрактно! Он рассуждал и анализировал только те составляющие состояния общества, которые реально влияли на предстоящие события! Для нас самое главное, что хотя бы сам Зюганов вместе с Платошкиным узнали и поняли, наконец, что без реставрации современной Науки, решить кризис уже никак не получится. Учиться всем нам, батенька надо, учиться! Учится коммунизму настоящим образом! А это простите, невозможно без реставрации истинной, взамен фейковой Науки. Подробно: http://www.proza.ru/2019/10/26/985. Об ошибке народа 1917 г. Слюньков VS Тальковский! Так что внесите свой вклад в решение проблем и напишите рецензию!! А так. Что просто говорить. С уважением Дмитрий Тальковский 27.10.2019 22:14 Заявить о нарушении
Игорь Семенников! Вы напрасно ищите в предполагаемой Вами Революции решение наших проблем, Подлинные революции происходят редко 1 раз в 1000 лет. Все остальные, - фальшивые, которые способствуют, но не нашему развитию! А способствуют нашей деградации, к сожалению.
Дмитрий Тальковский 27.10.2019 22:22 Заявить о нарушении
Дмитрию. Как бы мы с вами не пикировались - а согласитесь, без этого тоже трудно обойтись, но тема столыпинская очень интересная. И интересная сразу по нескольким направлениям.
Указывают, что это почти единственный хорошо документированый массовый акт 19 столетия. Как эксперимент. Акт связан и с цифрами физики социальной. Не только с политикой. Т.к. есть числа урожая, документирование площади земли и т.п. Интерес крестьянина к обладанию землей вступает в арифметическое противоречие затрат на перемены - можно сравнивать ранее не сравнимое без эксперимента. И т.п. (это без учёта разрушения общины. Общину можно и самим создать, если понимание есть) Проявляются уже к видимости интересы и сословия крупного собственника земли. Вот он то как раз был НЕ заинтересован в переселении. Значительная доля дохода таких собственников - сдача в аренду земли. Не заинтересована в этом переселении, как ни странно, "каста" крестьянская - дворовые в поместье. Они стали реальными эксплуататорами "низовых" крестьян. - то, что Ленин упомянул как новообразованая буржуазия в деревне. Т.е. разложить для понятности столыпинское явление - нужно учесть много факторов. А надо. Георгий Сотула 28.10.2019 00:22 Заявить о нарушении
и ещё один фактор переселения:
тогда было много переселений и совершенно далеко - в Америку например. Их бы обозначить хотя бы. И тогда можно отметить в сравнении фактор опасности: переселиться в далёкую Америку, но тёплую (!) - менее рисковано, чем ехать переселиться даже за сто километров здесь. Георгий Сотула 28.10.2019 00:44 Заявить о нарушении
Вот и я вместе с вами тоже спрашиваю: "А надо"? Вот именно это только и важно!! Столыпин и даже проблема "крестьянства" сегодня скорее заключается скорее в том удастся Путинской Власти обанкротить совхоз им. Ленина Грулинина или нет? Вот в чем вопрос!!! И Столыпин здесь не причем! Вы просто уводите нас от реальности. Вот и все.
Дмитрий Тальковский 28.10.2019 00:44 Заявить о нарушении
Георгию: слабый анализ чего? Столыпинской реформы? У меня вообще нет её анализа. Статью я написал на другую тему, только в заключение привел своё видение той ситуации. А то, о чем сказали Вы - другая тема и требует отдельной работы.
Дмитрию: 19-й и особенно 20-й век были очень богаты на революции - они были все фальшивые? Или всё-же нашлась хоть одна подлинная? И с чего Вы взяли, что я ищу решение проблем в революции? Игорь Семенников 28.10.2019 16:43 Заявить о нарушении
Чем отличаются друг от друга, например Великая Октябрьская Социалистическая Революции и всякие другие, например, так называемые цветные революции?
Чтобы ответить на этот сложный, надо заметить вопрос надо проследить, что дала Великая Октябрьская Социалистическая Революция МИРУ вообще, а также странам Ближнего и среднего Востока в частности, например, Таджикистану, Казахстану, Узбекистану, Сирии. А также одновременно проследить, что дали и дают сегодня "Цветные революции" тому же Курдистану, Афганистану, Сирии, Ирану, Ираку другим странам, как Ближнего, так и среднего Востока по которым огненным смерчем пронеслись все эти так называемые цветные революции? Дмитрий Тальковский 28.10.2019 20:12 Заявить о нарушении
Игорю: согласен с Вашим замечанием о теме статьи.
Дмитрию: правильно говорите. Хочу добавить: Когда больше сто лет назад много писали о грядущих изменениях, в т.ч. Ленин, не было у них цифр общей планетарной экономики. Вот, считаю, будь у них ещё тогда книга Паршева "Почему Россия не Америка" - совсем по иному бы писали. Более точно писали бы, а не только эмоции гневные против кровопийц. А книга могла быть. Ничего такого принципиально недоступного и тогда, в ней нет. И ещё: по таким темам хотелось бы видеть желание работающих искать соратников. Что бы сформулировать "тех. задание" общей работы после чёткого формулирования противоречия, которое рассматривается. Не темы как бесконечного направления не имеющего окончания, а противоречия, к решению которого можно в работе прийти. С распределением частей работы между соратниками и т.д. Сам Такой поиск соратников возможен после некоторого формулирования противоречия. С уважением. Георгий Сотула 28.10.2019 20:36 Заявить о нарушении
Расстрел царём толпы в Питере 5 января 1905 года и последовавшие массовые репрессии по всей стране закончился революцией, восстаниями на флоте и в армии, боями по своей стране в течении двух лет. Расстрелы царём толпы в марте этого года закончился восстанием столичного гарнизона и отречением царя. Расстрел в июне, спустя четыре месяца после отречения царя, чем должен был закончиться, по мнению Керенского и его кукловодов? На этот раз стреляли в людей уже не гвардейские полки стройными винтовочными залпами, а офицеры и юнкера свободной Российской республики, солдаты-ударники и наёмники из Общевоинского Союза. Стреляли из пулемётов, с чердаков, с крыш и из окон, и снова залпами с колена. Казаки рубили шашками и сбивали конями с ног толпу, гонялись по улицам за знаменосцами. Если царские гвардейцы при царе стреляли в безоружных людей, имея за спиной послушную армию, откормленную полицию и жандармов, преданных казаков, то российские демократические офицеры и юнкера стреляли уже не только в рабочих и мелких служащих, но и в людей, имеющих оружие — в солдат запасных и лейб-гвардейских полков столичного гарнизона, в раненных из лазаретов, в их младших командиров. И те начали отвечать казакам, офицерам и ударникам с помощью своих винтовок. Спонтанное масштабное восстание 4 июля в Питере для рабочих было ошибкой. Пролетариат был ещё не организован в военные отряды и не смог бы удержать власти, ни физически, ни политически, хотя Питер был в июле фактически в их руках.
Правительство Керенского, стреляя в народ, сильно ошибалось. В это время в США гангстеры и службы безопасности миллиардеров Моргана и Рокфеллеров тоже убивали рабочих во время забастовок, и просто так избивали, и запугивали, но никогда правительство США, будучи на стороне капиталистов и являясь их протеже, пока ещё не расстреливали манифестации американцев из пулемётов с помощью Национальной гвардии, или с помощью американской армии! Американская полиция убивала рабочих, да, но полиция была муниципальной! Но диктатор Керенский решил, что он с русскими рабочими и солдатами может позволить себе больше, чем президент США Рузвельт. Банкир Вышнеградский с торговцем Рябушинским решили, что они могут себе позволить с русским народом больше, чем некоронованные короли Америки Барух, Морган и Рокфеллер с народом американским. Четыре месяца назад рабочие не были готовы драться и умирать за обладание Питером. Не имели они ещё озверения, нужного градуса кипучей ненависти к Керенскому, Корнилову, капиталистам, банкирам и фабрикантам, к их наёмникам всех мастей, не имели ещё сильных военных отрядов. Теперь, в октябре, эта ненависть была вполне и окончательно созревшей, а боевые отряды созданы. Андрей Геннадиевич Демидов 25.08.2020 11:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
