Рецензия на «Бродячий сюжет на страницах Литературной России» (Вера Вестникова)
-Толковая аргументированная статья. Спасибо. Ну и... в самый раз бы опубликовать критический обзор и в упомянутых изданиях. Скажем... для просвещения обывателя. А гл. редакторы вряд ли уж всегда читают материал, это удел рядового принимающего, который тоже... что? Ага, тоже не читает. Причины? - Макулатурный завал. Или читают, но (!), что ещё хуже, безграмотны. Ну, конечно, руководитель за всё в ответе. А по-другому - Артемию Попову... какая-никакая, а Ваша реклама! Далее: "Очень сомневаюсь, что «отращены» — это правильно образованное краткое страдательнО причастие" (из текста убежала "Е" - Т.М.). - Тут и без сомнения - неправильно! Если "отращены", то ИМ (Гришкой) отращены. А здесь: "«Суд длился долго, история получилась очень громкой». Думаю, что долгим всё-таки было следствие, а не суд". -Именно суд (точнее, судебный процесс), т.к. вместе со следствием (со следственным процессом - скажем, с доследованием) подобные ситуации вполне возможны по разным причинам, в т.ч. и с затягиванием любой из сторон. Даже судья может затягивать судебный процесс по определённым причинам" (примеров множество). Точнее было бы: «Судебный процесс длился долго", ибо понятие "суд" - орган, судебный (следственный) процесс - действие. Но так уж принято, что процессы в широком понимании: "суд" и "следствие". Тамара Петровна Москалёва 22.10.2019 04:13 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Тамара Петровна. Попробую отправить Вам ещё один ответ, покороче.
Во-первых, никакой рекламы автору вышепоименованного рассказа не получилось: не читают его, что поделать. Во-вторых, я писала насчёт слова "суд". Слово это многозначное, но среди его значений нет значения "следствие". У слова "суд" много синонимов, но слова "следствие" среди них тоже нет. Судебное заседание может длиться не один день, но об этом надо писать так, чтобы было понятно читателю. Есть фразеологизм: пока суд да дело, он уместен, скорее, в разговорной речи. Есть, конечно, и сказовая форма изложения, но чтобы к неё прибегнуть, надо быть Гоголем или Лесковым. Есть несобственно прямая речь, но её в рассказе я не разглядела. Вообще в рассказе употреблено немало просторечных слов, на мой взгляд, далеко не всегда удачно: они разрушают стилевой единство текста. Писала в прошлом ответе что-то ещё, но уже не вспомню что. С пожеланием успехов. Вера Вестникова 25.10.2019 21:10 Заявить о нарушении
-Доброе время суток, Вера! Спасибо, Вы - человек обязательный. Похвально.
Однако, не вступаю в полемику, ибо Ваш сумбурный (не по существу моего комментария) ответ не поняла, поскольку вижу невнимательное чтение (но не ПРОчтение) моего комментария и огромное Ваше желание блеснуть познаниями и образовать оппонента. Это плохо. И о "какой-никакой" Вашей рекламе Попову: читают - отметились (?) (хотя бы из интереса) в этом месяца ровно столько, сколько прочли Ваш "Бродячий сюжет". А вот сам он не прочёл никого с 18-го года, и не оставил ни одного комментария. Вера, всего самого доброго и будьте внимательны! Тамара Петровна Москалёва 26.10.2019 08:16 Заявить о нарушении
Мне не надо блистать знаниями: я состоявшийся специалист, самодостаточный человек. Мой ответ именно по существу, чего у вас не получилось понять. Вы частично оправдываете употребление слова "суд" тем, что его можно понимать в каком-то просторечном "широком понимании" (нет такого термина). А я пишу, что употребление слов в значениях отличных от общепринятых - недостаток текста. Слова в каком-то особом авторском значении могут присутствовать в сказах ("укушетка" в "Левше", чтобы было понятнее), в несобственно прямой речи (почитайте хотя бы в Википедии, что это такое). Ваш назидательный и покровительственный без всяких на то оснований тип общения не для меня (прежде чем писать в таком тоне, надо хотя бы бегло познакомиться с тем, что может предложить автор). Так что извините за знакомство. :-)
Вера Вестникова 26.10.2019 10:45 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
