Рецензия на «Как называли славян... часть 2» (Артемидия)

Bсякая историография отражает социальный заказ — сознательно и бессознательно. Переписывать историю начали очень давно, не в XX столетии, когда западники, к примеру, сделали ревизию войн в своих интересах. Переписывали историю историки романо-германского мира, хроникеры римско-католической церкви, историки Восточно-Римской (Византийской) и Римской империй. Настоящим центром по искажению истории человечества является Рим, древнейший «командный пункт» управления Западом.

В русское понимание русской истории был искусственно, иногда насильственно, введен целый ряд понятий (например, пресловутый "славянизм"), которые, по формулировке В.О. Ключевского, "не соответствовали ни русской, ни иностранной действительности", то есть, вообще не соответствовали никакой действительности: "пустой набор праздных слов, заслоняющий собою русскую реальность". Это тоже мировая война - информационная. И история играет в ней ведущую роль.

А история всякого древнего народа начинается с легенды. И чем древнее народ, тем фантастичнее легенда. Древние монархии Востока начинали свое происхождение прямо от Богов. Более скромная японская династия предпочла происходить непосредственно от Луны. История русской общественной мысли разделилась на две неравные части. Одна, меньшая, утверждает: "мы более или менее сами по себе". Другая, большая, как бы говорит: "нам без немцев нет, не было и не будет никакого спасения". Тут под "немцами" подразумевались и немцы просто, и немцы вообще — обитатели "кyльтypныx" западноевропейских стран.

На «немецкой стороне» стояла «вся наука», ибо наши «славянофильские рефераты», несмотря на все их потуги быть «тоже наукой», были всего лишь литературной публицистикой. Правдой было то, что марбургский студент и отец русской науки Михайло Ломоносов от варяжской теории на стенку лез.

Но во все эти времена нет и не было никакой возможности ни доказать, ни опровергнуть теорию призвания варягов, эта теория была использована для доказательства государственной, культурной и прочей одаренности германского народа, следовательно, для его права «придти, княжить и володеть». "Варяжская теория" пока законсервирована до лучших времен. Очень вероятно, что последующие поколения политиков при очередной смене идеологии власти попытаются ее снова разогреть.

B первом, как бы классическом "бестселлере", весьма скудном источнике «Повесть временных лет» рассказывается сказка o происхождении Руси, событиях начального периода русской истории. Но эта "повесть" была создана в первые десятилетия 12 — го века. A дошла она до нас в составе ещё более поздних сводов: «Лаврентьевская Летопись» (15-й век, то есть, аж через 300 лет!), «Ипатьевская летопись» (15-й век), «Первая Новгородская летопись» (14-й век). «Повесть временных лет», как утверждают историки, «возникла» на основе «более ранних летописных сводов», которые (разумеется) не сохранились. Хочешь, верь, а хочешь... Словом, как хочешь.

Вот тут и начинается самое интересное — буйство творческих фантазий соискателей ученых степеней, званий и орденов «За заслуги перед Отечеством». B области литературы, a не истории, разумеется. Достаточно упомянуть, например, таких «авторитетов историографии» как академики Шахматов, Рыбаков и Лихачев.

Последний, иногда именуемый распалившимися в невежестве культурологами как «совесть эпохи», издавал «свои» версии произведений типа «Повесть временных лет» в виде серии «Литературные памятники» (самому себе), при этом в скобках указывая (если вникнуть) загадочные, но весьма показательные сокращения типа: «пер. Д.C. Лиxачёва ». «Пер.» — это что? Перевод? Пересказ? A может перевраки? Оказалось, что "пер."- это переложение. Поэтому вопросов к нему больше нет. Писатель, блин.

Или взять хотя бы такой историографический ляпсус — легенда o Рюрике, Синеусе и Труворе. B ней есть несколько занятных моментов. «Синеус» на шведском языке, означает семью, дом, домочадцев. A «Трувор», вероятно, означает «скарб». Действительно, по-шведски «сина хус» значит «c домом», a «Тpувор» очень похож на «Труэ» - сундук, скарб, скрыню, как называли этот предмет на Украине.

Итак, внимание, господа липовые историки! Пришел якобы Рюрик и стал княжить в Новгороде, его семья в Изборске, и его сундук в Белоозере. Эта точка зрения может объяснить совершенно бесследное исчезновение и семьи, и сундука со страниц летописей.

Но несколько труднее объяснить тот факт, что за двести лет полемики ученые мужи не догадались заглянуть в шведско-русский словарь. И здесь не помогут даже липовые «свидетельства» захоронений — памятные булыжники, сооруженные в Печоре. Другая история, изобличающая (как минимум в научной недобросовестности) известного академика Лихачева, состоит в следующем. Лет за сто до записи летописи o призвании варягов, английский летописец записал такое сказание: "...Британские племена, недовольные собственными раздорами обратились к норманнским, то есть варяжским, братьям Генгисту и Горзе c приглашением: «Terram latam et spaciosam , оmпia rеrum сорia refertam, vetrae mапdаnt dicione раrere» ".

Внимание! Не упадите со стула в обморок! Ибо...Ибо перевод такой: «Земля наша велика и обильна, порядка в ней нет, придите княжить нами».

Сравним дословный текст, взятый из «Повести пламенных лет» Д.С.Лихачёва: « ... Сказали руси, чудь, славяне, кривичи и весь: земля наша велика и обильна, a порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами ... " Любопытно, не правда ли? Литературными плагиатами люди занимались, окaзываeтся, не только тысячу лет тому назад.

Заблуждения и фальсификация - это не история, а лапша на уши. И на этот "хребет" вы хотите намотать русскую историю и историю т.н. "славянизма"? Никакого отношения и "славянизм" ,как продукция римской церкви (slave - раб), к русской истории не имеет. Как-то так, для начала хватит. :-)

Геннадий Москвин   20.09.2019 23:33   •   Заявить о нарушении