Рецензия на «5. Алексей Ткачев. Лечебный парадокс» (Конкурс Копирайта -К2)

Парадокс в том, что если больной не умер от инфаркта в первые сутки, то он, как правило, выживает. Связано это с обширностью инфаркта. Если размер поражения совместим с жизнью, при адекватном лечении участок некроза заменяется соединительной тканью, и как последствие может остаться разная степень сердечной недостаточности.
По тексту можно сказать, что мне больше нравятся рассказы, в которых автор показывает, а не рассказывает. В действительности, был ли этот Виктор Г или нет, не известно. Это личное мнение рассказчика. Если бы нам показали какой-нибудь поступок, показывающий, что он Г, я бы тогда поверила. А так, остается только посочувствовать герою. Человеку в постинфарктном периоде не позавидуешь, а тут тебе в лоб - ты Г. Злые они, эти дядя Боря и рассказчик.

Татьяна Гищак   12.09.2019 20:57     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей, секретарь Алексея, и сочувствующие. О казенности и невыразительности предложенного текста уже сказано. Разбирать его трудно. Не берусь. Предлагаю подойти к вопросу по другому: как исправить? Уже высказано предположение, что автор сознательно не хочет уходить в художественные изыски, пытаться очаровать читателя, итд, и не надо. Опять же, не я высказал предположение, что может быть, и сухой невыразительный текст можно сделать интересным, можно сделать своим литературным приемом, визитной карточкой, почерком, признаком стиля.
У меня на этот счет есть некоторые соображения. Это потребует от автора хорошего знания профессиональной терминологии в тех сферах человеческой деятельности, которые здесь затронуты.
1. Баскетбол. Великолепная тема. Кто сказал, что Виктор – игрок областного масштаба? - Давайте, поднимем его до высшей лиги. Пусть он будет атакующим защитником. Опишем какой-нибудь его спортивный подвиг. В матче с ЦСКА пять бросков из-за дуги, успешные парашюты, заслоны, и прочее. Не жалейте читателя, гнобите терминологией в стиле спортивного репортажа. Четыре – пять предложений. Что сказал про вашего героя Гомельский? – Это самое главное и самое трудное. Гомельский должен сказать что-то хлесткое, и прямо скажем, неспортивное. Вроде вашего раввина Бори. Это будет точкой перехода в следующее состояние героя. Баскетбольную терминологию забыли.
2. Спортивный чиновник. Ваш герой воровал? – Нет, этого мало. Схему давайте. В те времена масштабы воровства были невелики, но изобретательность зашкаливала. Вот и расскажите. Теперь уже этим опытом никто не воспользуется. Язык близкий к прокурорскому. Узнав о какой-нибудь махинации героя, второстепенный персонаж ( например Рафик, человек близкий к спорту, а значит, и к спортивной бюрократии, говорит про Виктора что-нибудь вроде «Во дает, жидовская морда». Или что-нибудь другое, опять же хлесткое, и неожиданно выбивающееся из предшествующей казенной речи.
3. Раввин Барух, знаток торы. Так и вложите ему в уста что-нибудь «правильное еврейское». Не стесняйтесь проконсультироваться со знатоками. ( Прошу прощения за мое невежество, понятия не имею, чем Ашкенази хуже Олимов, и наоборот. И есть ли между ними разница) Но вы, кажется, владеете вопросом. Вам будет несложно углубиться в тему. Пять- шесть предложений от толкователя торы достаточно, чтобы читателю стало скучно, но дядя Барух без перехода выдает свою вкуснейшую шутку, и…
4. Пора переходить к болезни. Инфаркт, вы говорите? Обширный? - Опишите его. С симптомами. Пусть это будет выписка из истории болезни. Вот тут можно и пассаж Баруха выдать. И ничего парадоксального тут нет. После инфаркта внутреннее состояние человека очень важно для выздоровления.

Здесь, конечно, не все поля заполнены. Еще нужно убедительно рассказать о неспортивных подвигах героя. Может быть, это не нужно делать одним блоком? Может быть, деградацию героя тоже нужно показывать в точках перехода? Пусть он кого-то конкретного обидит. Рафика, вас в конце концов. Несмотря на вашу шестерку, как у него. Но готового рецепта о том, как переписать этот рассказ, вам никто не даст, и не надо. В процессе работы вы сами почувствуете.
А можете и проигнорировать мое предложение. Сделать что-нибудь совершенно другое. Вы же будете переделывать рассказ, я правильно понял? Если вы сделаете по-своему, а мои соображения оставите как один из возможных вариантов, мне все равно будет приятно.
В предложенном тексте оценивать практически нечего. Даже с учетом того, что новичку полагается фора, могу поставить только такие оценки:
2 – 2 – 2 - 2 - 2 – 2
Но это не страшно. Это рабочий момент. Продолжаем работать.

С уважением

Юлиус З

Автор Хочет Сказать   12.09.2019 23:36   Заявить о нарушении
По-моему, уважаемые, вы что-то тут не догоняете - не о том заболевании говорите...)
Автор очень вразумительно показал, как его ГГ заболел болезнью, которую Татьяна так уважительно называет на большую букву "Г".
Причина тому - самодурство на любом посту (опять это слово с множеством значений), когда от тебя зависят другие.
Инфаркт, как показал наш главный консультант, не всегда приводит к летальному исходу. Борис же вылечил ГГ от говнюстости...
Your search - говнюстость - did not match any documents. - гугл засмущался и написал)) на английском

С уважением ко всем присутствующим,

Фёдор Верин   13.09.2019 08:31   Заявить о нарушении
Не знаю, что сказать на этот рассказ. Мораль понятна - никогда не поздно начать всё с начала. Идея замечательная. А изложение для меня оказалось трудноперевариваемым. Как назвал его сам автор - сочинение. Да, на мой взгляд на школьное сочинение как раз тянет. Не больше. Автор оказался очень нежным и ранимым, прошу прощения, если что не так. Ни в коем случае не хотела обидеть.
Марфуша.

Автор Хочет Сказать   17.09.2019 19:53   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Конкурс Копирайта -К2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Татьяна Гищак
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.09.2019