Рецензия на «Хроника советского колхоза» (Ибраев Геннадий)

Автору Ибраеву Геннадию - благодарность.

Читателю Сергию Сальникофу на цитату "К слову, но судей народ "выбирал" ещё десятилетия после смерти Сталина, как и Власть из одного кандидата и председателей колхоза из "рекомендованной" райкомом кандидатуры и Верховный Совет по разнарядке" предлагаю
свериться с элементарными понятиями и фактами, для осведомленности "История советского суда", - http://www.strana-oz.ru/2003/2/istoriya-sovetskogo-suda
"...председателей колхоза из "рекомендованной" райкомом кандидатуры и [в] Верховный Совет по разнарядке" - это, конечно, не при Сталине было, и народные заседатели в Суды, с времен от Хрущева до Горбачева, сначала в "узком кругу" проверяются системой безопасности и разыгрываются для основных и второстепенных позиций, потом утвержденные кандидаты в любом случае "побеждают" на общенародных выборах. Несмотря на то, что формально все же Суд назывался по-прежнему народным. Так же сейчас избираются народные избранники в Думы трех уровней. Маленькая, но все с ног на голову ставит, разница с Судом: надзирала и проверяла законность в советской судебной системе Прокуратура (+ КГБ в особых случаях). По действующему российскому законодательству, Суд - сам себе Закон, Суд - свободен настолько, что теперь судья руководствуется, кроме расплывчатых в трактовках Кодексов, "личным внутренним убеждением", а Прокуратура может выступать только в роли Обвинителя в суде, ФСБ - вообще близко нет, кроме как судью посадить за взятки (если еще для политики это будет невредно), которые Законом завуалированы правом коммерчески выбирать меру пресечения. Хотели, как в Европе и в Америке - так и есть.

Марина Северчанская   23.08.2019 10:22   •   Заявить о нарушении