Рецензия на «Беспримерный Воронцов!» (Сергей Ефимович Шубин)
В защиту графа Воронцова. "Пушкин это пустышка, завернутая в блестящую обертку" - написал один из участников сайта "Проза.ру" Валентин Великий. Вынужден с ним согласиться: по сравнению с Воронцовым, как с государственным, военным и политическим деятелем Пушкин действительно пустышка, никчемый ловелас, путающийся в чужих юбках, и из-за своих неудачных плотских утех, оскорбляющий достойных людей. Кстати, а в эпиграмме полу-подлец - это как раз применимо к Пушкину. "Почему полу, Пушкин полный подлец и есть. Увивался за чужой женой, а когда его спустили с крыльца пинком под зад, тут же настрочил пасквиль. Где же полу - полный и есть." Валентин Великий Согласен, по факту содеянного конечно подлец полный, тем более тут кое-кто с восторгом приводит факты, что Воронцова якобы родила дочь именно от Пушкина. На месте графа ему надо бы поэта подвергнуть кастрации или оторвать его член вместе с яйками, заодно и другим неповадно было бы, там вроде бы ещё один хлыщ Раевский за его женой увивался. Добрый был граф и очень порядочный: Пушкин по сравнению с ним даже не подлец, а нечто ещё хуже. По некоторым исследованиям Татьяне Лариной во её время знакомства С Онегиным было не более 15 лет, но тот же Шубин в своих ассоциациях доказывает, что Онегин, прототип Пушкина, всё же соблазнил Татьяну, в прообразе Воронцовой, на каком-то ларе или лавке, ну а затем эту белиберду тянет в "Конёк-Горбунок" где Кобылицу, она же Воронцова, опять трахает некий конь-Пушкин, в в результате утверждается, с восторгом конечно, что якобы дочь у Воронцовой - это дитя Пушкина, та же Шувалова утверждает, что она прямой потомок этого прелюбодеяния. Владтим Волков 30.07.2019 13:30 • Заявить о нарушении
А вы, Волков,либо вообще не знаете текст "Конька", либо сознательно его перевираете. Вот ваши брехливые слова: "Конёк-Горбунок" где Кобылицу, она же Воронцова, опять трахает некий конь-Пушкин, в в результате утверждается, с восторгом конечно, что якобы дочь у Воронцовой - это дитя Пушкина". А в действительности - ну, какая там м.б. дочь от кобылицы-Воронцовой, если потомство у кобылицы ТОЛЬКО мужского пола! "Смотрим в книгу - видим фигу"? И при этом видим некие "восторги", которых у меня не было и нет! Хотя, признаюсь, один восторг у меня всё же есть - это восхищение Пушкиным как гениальным Мистификатором, который для того, чтобы честно рассказать потомкам "о времени и о себе", обманул и царя, и цензоров, и жандармов, да и таких простачков как вы. Ну, а ваше "Добрый был граф" после слов "Раевский за его женой увивался, заставило припомнить слова такого же "доброго" рогоносца о своей жене: "Жрите, хватит всем!" (кажется, у Высоцкого?). Ну, а, видя, что вы постоянно не выделяете запятыми вводное слово "конечно" (да и другие грамматические ошибки), я понимаю, что в школе у вас по русскому языку была очень скромная "троечка". Как и по русской литературе (иначе бы чушь про Пушкина вы не писали бы!). Хотя пишите-пишите... Пусть народ посмеётся.
Сергей Ефимович Шубин 31.07.2019 08:20 Заявить о нарушении
По литературе у меня была отличная оценка, и я до сих пор прекрасно знаю авторов русской классики и самых популярных в народе сказок, среди которых "Конёк-Горбунок" занимает лидирующее положение, и знаю, что настоящий автор этой сказки П. П. Ершов, в отличии от немногих энтузиастов, пытающихся то ли ради личной популярности, то ли из фанатичной любви к Пушкину отнять авторство у Ершова и передать его Пушкину. Но, как говорится, мечтать не вредно, а Ершов был, есть и будет единственным автором сказки "Конёк-Горбунок". Я Вам об этом, уважаемый С.Е. ещё более 4-х лет назад писал, но Вам всё неймется, займитесь наконец-то делом, а не стройте из Пушкина некоего Мистификатора: он им никогда не был, а из себя литературного Шерлока Холмса, ведь Ваших расследований ни один образованный литературовед не признаёт.
Владтим Волков 31.07.2019 19:06 Заявить о нарушении
И кто же вам сказал, что моих "расследований ни один образованный литературовед не признаёт". А ну-ка, назовите имя этого "образованного"! Молчите! Так тогда и нечего выдумывать то, чего не знаете. А теперь задумайтесь над вопросом: не пожалеет ли сегодня, прочтя вашу оскорбительную чушь про Пушкина, ваш школьный учитель о том, что не поставил вам по русской литературе "двойку"? А м.б вы вообще сегодня не признаёте великую русскую литературу, если для вас, как и для "кретина Валентина" Пушкин и Лермонтов никто? Ну, а если признаёте её величие, то назовите хоть одного любимого писателя (Лев Толстой, Чехов, Гоголь и т.д.).
Сергей Ефимович Шубин 01.08.2019 07:22 Заявить о нарушении
Пушкина в пределах школьной программы я знал на отлично, а сейчас кроме того, чему учили в школе, я о нем знаю намного больше. Поэт он конечно замечательный и гениальный, но как человек, увы - не образец. А по отношению к графу Воронцову - только подлец. Думаю здесь бы мне пятерку поставили и за знания этико-морального предмета, ели бы такой был в школе. Также мне заслуженно ставили пятерки за знания авторов русской классики и их произведений, и скажи я в школе, что автор "Конька-горбунка" Пушкин, в не Ершов, не видать бы мне пятерки по литературе, как своих ушей.
Владтим Волков 01.08.2019 17:22 Заявить о нарушении
Уход от ответа на вопрос - кто для вас образец из наших русских писателей (или же они все подлецы и сволочи, хотя и способные литераторы)?
Сергей Ефимович Шубин 02.08.2019 07:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
