Рецензия на «ТЕМА ДНЯ» (Фаршид)

На:

1. Лично Вы склонны охарактеризовать:

а) "состояние нашего времени как тенденцию к тотальной радикализации всех и вся"

В словаре русского языка есть единственное определение слова "Радикализация": "ускоренное, более решительное развитие какого-либо процесса, явления и т.п.". Что здесь плохого?

б) "суть происходящих вокруг нас всех процессов и событий, – как настрой на обострение конфронтации во всех её проявлениях: естественной, социальной, экономической". Нигде я не удалось найти определений или толкований этого. Жаль, что Вы их не определяете. Получается, что если каждый понимает их по-своему , то как это можно обсуждать?

Здесь Вы определяете, что всех проявлений конфронтации - три:
- естественная, социальная и экономическая.

Что Вы понимаете, под "естественной" конфронтацией, и как может она обостряться, если она - естественная?

2) Вы применили необычное определение (которое, кажется, нигде раньше не всречалось, по крайней мере, даже в интернете его не удалось найти)) для словосочетания "Радикализация жизни": "признак устаревания прежних стандартов, системы оценок и способов адаптации к новым условиям". А что здесь плохого? Например, в признаке устаревания способов адаптации к новым условиям? Это же признак прогресса!?

3. "Такое ощущение, что человечество всё глубже и глубже втягивается в водоворот экстраполярной конфронтации". Что такое новая, четвёртая конфронтация - "экстраполярная"?

Дава Аутрайт   09.07.2019 08:46   •   Заявить о нарушении