Рецензия на «Литература и мы» (Александр Солин)

Читается подобно плаванию по морю во время среднего волнения: то тяжеловато и напряженно, то легко и свободно. Там, где много завитков, и они покруче - там естественно и плыть потяжелее. И у берега, у начала - самый тяжелый участок. Далее, пробившись с напряженным вниманием через крутые буруны и захлёстывания, начинаешь постепенно понимать, что всё же куда-то плывёшь.
Вначале кажется, что речь идёт о современной литературе самого последнего периода. Однако впоследствии, с привлечением Ерофеева, становится понятно, что подразумевается более широкий временной период, рассматриваемый воедино. Это немного сбивает с толку, потому что советский и постсоветский периоды художественной литературы (да и литературы вообще на нашем пространстве проживания)разделены разрывом непрерывности, границей между мирами. Такой же границей были отрезаны досоветская и советская эпохи литературы.
Что вызывает бесспорное согласие в словах автора: художественная литература должна захватывать, увлекать в себя, и отпускать впечатлённым чувствами.
Но, это не значит, что литература должна уходить от жизни. Да она этого просто и не сможет.
Далее много следовало бы порассуждать над тем куда свернул автор: на общество и сознание. Здесь мне не хватит ни времени, ни места. Не буду говорить об российском имперском сознании. Скажу о либерализме: у нас в народе принято путать экономический либерализм с либерализмом общественным. Собственно на этом и основывается народная антипатия к слову "либерал". Потому что либерализмом у нас называют экономический беспредел.
Но вот когда наши интеллектуалы, которые прекрасно знают определение либерализма, его открыто отрицают - то они на самом деле отрицают ни что иное, как творческие способности собственного народа. Которые на самом деле, вопреки их мнению существуют, и достойны применения и свободного развития.


Владимир Прозоров   29.06.2019 21:56   •   Заявить о нарушении