Мэл, отнеситесь к моему ответу спокойно, поверьте, я совсем не хочу ругаться именно с Вами.
Итак. Моя рецка начинается словами: "Дубровский верен себе". Этот, действительно, верен себе, все время замазывает проблемы, существующие в стране, все время уверяет нас в том, что "А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо...". Его объемный рассказ о подвиге народа в начале войны, сложившегося из подвигов тысяч граждан страны, - это не дань памяти и скорби в день трагической даты. Это следование заветам мехлисов - епишевых: воспитывать надо на примерах погибших героев, чтобы люди были камикадзами, а не солдатами.
Что касается писать "свое", то я буду Вам искренне благодарен, если Вы прочитаете и покусаете, например, мою публикацию
"16 поручений Путина" http://www.proza.ru/2016/01/23/2001
Обязаловки, как Вы понимаете, нет.

Василий Капров   27.06.2019 07:31   Заявить о нарушении

Постараюсь ответить на все замечания.
«Каждый пишет о чем считает нужным» – так я и не посягаю ни на чье право иметь и высказывать свое мнение. Но надо с сожалением констатировать, что Дубровский верен себе:
его разглагольствования о том, что развал СССР – это стратегическая победа нашей страны;
или утверждение, что РФ единственная, избежавшая деиндустриализации;
или, наконец, обсуждаемая публикация, в которой катастрофа сорок первого года преподносится так, как она она преподнесена – все это наносит вред России, т.к. камикадзе никогда, тем более в современном мире, не заменят солдат.
Слова «Автор сделал подборку, где не унижается достоинство и честь русского народа» напомнили мне слова
Петра Чаадаева: «Я предпочитаю бичевать свою Родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать» (http://ru.citaty.net/tsitaty/637194-piotr-iakovlevich-chaadaev-ia-predpochitaiu-bichevat-svoiu-rodinu-predpochitaiu-og/). В День памяти и скорби даже самая заслуженная похвала – это не совсем то (точнее, совсем не то), что соответствует этому дню. Похвала – это что-то праздничное, а для меня (не буду говорить от чьего бы то ни было чужого имени) 22 июня 1941 – это день величайшей трагедии. Дубровский же отвлекает внимание от трагедии, что мешает людям осмысливать ее причины, мешает задумываться о будущем, мешает сегодня подготавливать будущее таким, какое оно нам нужно. Сегодня слова «Не все так чернО. Есть много хорошего…» не вяжутся, например, с информацией в ролике:
Борис Юлин о российском вооружении http://www.youtube.com/watch?v=jhgA74Fq7Dk
и в комментариях к ней.
Соглашусь со словами: «Нужно быть абсолютно побитым нА голову, чтобы» довольствоваться прошлым подвигом народа, которым дубровские пытаются прикрыть сегодняшний бардак. Я ведь не случайно вспомнил о Сибири, Дальнем востоке и китайцах. О таких проблемах автор и ему подобные не пишут, видимо, боятся «посмотреть на Россию трезвыми глазами».
Что же касается какого-то из Гликманов (их на сайте несколько), то я не читал материалов кого-нибудь из них. Ссылку стоило бы прислать, как это делают в подобных случаях.
PS. Повторю еще раз: нет никакой обязаловки читать ту мою публикацию (и комментарии к ней), о которой я написал. Да и на этот мой отклик отвечать тоже не обязательно.

Василий Капров   27.06.2019 18:28   Заявить о нарушении