Рецензия на «Кажется я побывала в раю» (Хома Даймонд Эсквайр)
А мне нормально, что я никогда не попаду в рай - это не эпатаж, не какое-то восстание, а просто не надо, незачем. Ну что мне там делать?! Рай это тот же ад, так мне кажется. Различие в оценке - что угодно можно оценить как угодно, а величина та же... Так вот, в моём понимании рай и ад это какие-то статичные места, даже если там обителей много. И что мне до того, что там все хорошие?! Выходит, там я буду самое большое говно )) Просто умереть как атеист - тоже не выход, это ясно. Бесконечное перерождение?! Похоже на балаган, если немного сосредоточиться. Где же выход?! В отсутствии оценки, может быть. Размышление без оценки, без цели, но с движением. К чёрту добро, к чёрту справедливость и прочие измышления падших умов! Хорошо должно быть троичным, а именно: A. Надо, чтобы было хорошо B. Не надо, чтобы было хорошо C. A×B / (A+B) то есть и первое и второе без первого и второго )) Капитан Медуза 22.04.2019 00:48 Заявить о нарушении
Там вообще не идет речь о хороших и плохих
И рай не статичен Хома Даймонд Эсквайр 22.04.2019 01:01 Заявить о нарушении
Наоборот. У меня ум без оценки. Самая страшная ловушка это "хорошо". Плохо и то надёжнее, хотя, конечно, плохо.
А правильно НИКАК В ПОЛНОМ СМЫСЛЕ Поэтому Абсолют мужского рода )) Капитан Медуза 22.04.2019 01:08 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |