Александр. Все ваши замечания справедливы, но их проще сформулировать фразой: «Я с вашими представлениями не согласен.» И это естественно, так как у Вас есть своя версия, с которой я познакомился, и с которой тоже не согласен.

В этой ситуации целесообразно приводить не доводы по несостоятельности представлений оппонента, а остановиться на обсуждении более конкретного материала. Так, я предложил Вам обсудить вопрос, связанным с плотностью веществ, и для, меня лично, это оказалось очень полезным. У меня упростилась схема расчетов, которая позволяет оценить реальные размеры протона, о чем я уже Вам сообщил. Сейчас я уточняю эту схему расчета, что будет опубликовано в отдельной статье.

Вот фрагмент из этой будущей статьи:
« Вода имеет кластерное строение, и ее самый верхний слой образован этими кластерами. 15 таких кластеров, в которых имеется 1620 протонов, образуют квадрат, с числом квадратиков (протонов) 63х62. (рис). Как видим, на этом рисунке протоны молекулы воды занимают не всю площадь в этом квадрате. Количество всех протонов в квадрате, со стороной 63, равно 3969, что в 2, 45 раз больше протонов молекул воды. Это число характеризует степень упаковки вещества, т.е. его плотность для одного слоя. Таким образом, определяя величину такого коэффициента (К) для вещества и зная его плотность, мы можем определить не только расстояние между тонкими слоями воды, но и размеры площади и высоты протона». Это черновик. Если у Вас есть свои соображения, по данной теме, поделитесь ими.

Теперь замечании по вашей рецензии. Эфир у меня «КРИСТАЛЛОПОДОБНЫЙ». В этой статье нет термина «кристаллический» эфир. Где Вы нашли этот термин? Я обязательно исправлю.

Кроме этого, статья сформулирована в «ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ» форме, как приглашение к диалогу. Вот намеки на это:

\\\ Должен сразу заметить, что эта статья не «беловик», а сплошные ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.

я сторонник ЭФИРНОЙ модели, в которой ЭФИРОНЫ представляют собой материальные объекты, в которых их заряд и масса являются нераздельными общностями - ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ - 1

В этой ситуации целесообразно не заниматься критикой других представлений, а просто изложить свою версию «заблуждений»,

Эти одиночные эфироны неизбежно объединяются в самые разнообразные конструкции (b – f), из которых мы можем, уже на базе своих «заблуждений», легко построить электроны и протоны.

В моей версии, ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ -10, электрон находиться непосредственно в мезоне и при распаде мезона образуется не «магнитная порция», а стабильная частица – электрон.///

На данном этапе, самым ценным в это статье является число эфиронов в мезоне, которое составляет 171 690 штук! Если это верно, то это приведет к сенсации.

Давайте взаимодействовать и проверять этот «феномен», который неразрывно связан с расчетами размеров протона.

Владимир Плетнёв   29.03.2019 15:27   Заявить о нарушении

> Вода имеет кластерное строение, и ее самый верхний слой образован этими кластерами. 15 таких кластеров, в которых имеется 1620 протонов, образуют квадрат,

Владимир, по современным представлениям вода состоит из молекул, а не из протонов. Молекулы воды действительно могут формировать кластеры но только при определённых условиях, а не в любых. В связи с этим Ваша модель относится к частному случаю. Но даже в этом случае она противоречит наблюдению. Кластеры воды имеют очень разнообразную форму и практически представляют собой нечто вроде "отпечатка пальца" у человека. То есть конфигураций кластеров бесчисленное множество. Вы же рассматриваете только определенную форму, причем эта форма для кластеров, достаточно экзотическая, потому что я не могу вспомнить, чтобы я с ней встречался.

> На данном этапе, самым ценным в это статье является число эфиронов в мезоне, которое составляет 171 690 штук! Если это верно, то это приведет к сенсации.

О каком мезоне идёт речь? Заряженный мезон имеет массу около 139 МэВ, а нейтральный соответственно около 135 МэВ. Нейтральный мезон распадается на позитроны, электроны, нейтрино и гамма-кванты. Реакции распада мезонов достаточно хорошо изучены, следовательно, других частиц там ни кто не наблюдал. На каком основании Вы решили, что мезон состоит из других частиц?

Александр Захваткин   29.03.2019 16:52   Заявить о нарушении

Александр. В начале статьей из серии ПоМ специально сделано замечание о том, как я пришел к своим представлениям. Все эти статьи небольшие и проиллюстрированы рисунками и схемами. Основной смысл своих предыдущих поисков мной систематизированы и представлены в двух статьях. Одну статью Вы посмотрели. Посмотрите и следующую.

Ваше замечание, что
\\\ Вы же рассматриваете только определенную форму, причем эта форма для кластеров, достаточно экзотическая, потому что я не могу вспомнить, чтобы я с ней встречался. ///
И я лет 10 назад тоже не имел никакого представления о воде, а когда начал знакомиться с ее свойствами понял, что многие ее свойства истолковываются неоднозначно. И это не только со свойствами воды.

В нашей дискуссии в «сообщениях», Вы сами это отобразили, отметив, что
\\\ Размер протона определяется плотностью его материи, но на сегодня нет возможности её измерить напрямую. Косвенно её определяют по плотности нейтронных звёзд. Но этот метод что называется "пальцем в небо". Во-вторых, мы не знаем какую собственно форму имеют элементарные частицы, и протон в том числе. ///

Может быть, это свойство воды и «частный случай», но это ее свойство существует, что позволяет определить размеры не только протона, но и еще кое-что.

Кроме этого, эти простые вычисления, которые не требует глубинных знаний и тонкостей наших заблуждений. Давайте посмотрим, что получиться.

Владимир Плетнёв   29.03.2019 18:20   Заявить о нарушении

Владимир, мы очевидно друг друга не понимаем.

Рассматривая воду мы можем говорить только о молекулах, в то время как протоны находятся внутри атомного ядра. Это совершенно разные пространственные объёмы. Молекула воды имеет диаметр около 3*10^(-10) м, в то время как диаметр протона, если его рассматривать как сферу, имеет диаметр около 3*10^(-15) м.

Я ни как не могу понять Вы что подсчитать собираетесь, протоны или молекулы, и какое это всё отношение имеет к эфиронам. Из статей сделать какой либо однозначный вывод не получается.

Александр Захваткин   29.03.2019 19:27   Заявить о нарушении

Александр. Моя версия строения атома, отличается от общепризнанной.

Вы прочитали только одну статью. Для ее продолжения потребовалась еще одна иллюстрация, которая сопровождает статью

ПоМ 5. Снежинки открывают тайну Микромира, http://www.proza.ru/2018/02/13/475.

Я рекомендовал ее ранее в сообщениях, но Вы ее, почему то, не посмотрели. В ней ответы на ваши вопросы.

О воде есть еще статья:

М 6. Молекула воды - источник жизни, http://www.proza.ru/2015/12/08/587,

Она находится в сборнике, в котором серией статей со схемами поясняется суть моих размышлений.

Первичные представления о микромире - 2015г.
http://www.proza.ru/avtor/vladimir64&book=4#4.

Владимир Плетнёв   29.03.2019 20:39   Заявить о нарушении

Александр. Вы правильно поступили прекратив наш «бесполезный» диалог. Я внимательно познакомился с вашими представлениями по рецензиям, полученными Вами и написанными Вами. Конечно, я не имею такой глубины познания, как Вы, но эта беседа позволила мне подкрепить некоторыми расчетами свои представления о характеристиках микромир.

В нашей с вами беседы, Вы замечали, что:
\\\ По современным представлениям вода состоит из молекул, а не из протонов. Молекулы воды действительно могут формировать кластеры, но только при определённых условиях, а не в любых.

Размер протона определяется плотностью его материи, но на сегодня нет возможности её измерить напрямую. Косвенно её определяют по плотности нейтронных звёзд. Но этот метод что называется "пальцем в небо". Во-вторых, мы не знаем какую собственно форму имеют элементарные частицы, и протон в том числе.

Рассматривая воду, мы можем говорить только о молекулах, в то время как протоны находятся внутри атомного ядра. Это совершенно разные пространственные объёмы. Молекула воды имеет диаметр около 3*10^(-10) м, в то время как диаметр протона, если его рассматривать как сферу, имеет диаметр около 3*10^(-15) м.

Вы что подсчитать собираетесь, протоны или молекулы, и какое это всё отношение имеет к эфиронам? ///

Как следствие, в течение месяца была написана статья, состоящая из трех частей, «О размерах микромира. Сенсация!». Мне кажется, что нам есть о чем поразмышлять, но это, уж как Вы пожелаете.

Владимир Плетнёв   02.05.2019 09:42   Заявить о нарушении