Добрый день, Сергей Николаевич.
1. Разгон объекта в гравитационном поле не рассматривался. Не выходите за рамки обсуждаемой темы. Рассматривался третий закон Ньютона, движение объекта с ускорением. Согласно 3 закону Ньютона, «сила действия равна силе противодействия», что равносильно утверждению «сила действия и сила противодействия взаимно уравновешивают друг друга». Ваши претензии не ко мне, а к сэру Исааку.
2. Движение планет осуществляется по инерции. Природу сил гравитации, удерживающих планеты на орбите, я не обсуждал. Будьте добры, не передергивайте. Согласно 2 закону Ньютона, сила, приложенная к объекту извне, равна произведению массы объекта на ускорение. Моего здесь всего лишь то, что это ускорение принадлежит второму объекту.
3. Если Вы элементарную подстановку величин не освоили, мне стыдно за УГАТУ и за Вас тоже. Это не аргументация ученого (хотя кто-то из великих сказал, что учеными бывают только собаки).
4. Я – то понимаю, что это натяжение нити. А Вы понимаете, почему вес гири не играет роли и ускорение не растет? Вы как-то оригинально читаете – вроде, слова прочли, а смысл сказанного проехал мимо.
5. Мне на Ваше НЕТ все равно. Я не у Вас на экзамене, как бы Вы неуд не выхватили. Формулы читайте, потом о чем-то спорьте.
6. Вы утверждаете, что ускорение можно измерить в одной точке измерения? Нет? Если точек измерения две, то сила между точками измерения непрерывна и неизменна. Ей-богу, не смешите старого инженера.
Смею Вас уверить, Сергей Николаевич, с матанализом у меня полный ажур. И статья написана предельно просто, если бы было желание навешать крючочков, я бы навешал. Но это беда всей нынешней науки – математика на грани очковтирательства при непонимании элементарщины. Вот элементарное Вы и не понимаете – перечитывайте, все написано предельно понятно, проще уже не получается.
Вы одну вещь поймите, дальше все само пойдет – что ускорение объекта происходит от второго объекта, у которого это ускорение уже есть, а сила натяжения – это следствие, а не причина. И прояснится в голове. Или не прояснится)))))).

Александр Леон Матвеев   18.03.2019 15:05   Заявить о нарушении

1. "Разгон объекта в гравитационном поле не рассматривался. Не выходите за рамки обсуждаемой темы. " -
а я и не выхожу. Тема - классическая механика Ньютона, который успешно применял свои законы и для движения материальных точек в поле тяготения,

2. "Ваши претензии не ко мне, а к сэру Исааку." -
к нему претензий нет. Суммарный импульс замкнутой системы 2 тел со временем не меняется, следовательно, дифференцируя его по времени, получим ноль. Этот ноль - сумма "внутренних" сил системы, что и утверждается 3-м законом Ньютона. Подробности в "Ландау. Лифшиц - Механика" (курс теор. физики, том I), если Вы, вообще, в курсе, что такая книга существует,

3. "А Вы понимаете, почему вес гири не играет роли и ускорение не растет? " -
потому, что силы в конфигурации на рисунке постоянны со временем,

4. "Моего здесь всего лишь то, что это ускорение принадлежит второму объекту" -
нет. Исходному.

5. "Вот элементарное Вы и не понимаете – перечитывайте, все написано предельно понятно, проще уже не получается" -
нет. Вашу бредятину больше читать не буду. Она полезна только тем, что мне снова захотелось найти и перечитать статью "Владимир Околотин, Привычные парадоксы механики" где-то в "Технике Молодёжи" за 1-ю половину 70-х.

Сазонов Сергей   18.03.2019 15:21   Заявить о нарушении

Сергей Николаевич, последняя попытка и мне жаль своего и Вашего времени.
Автомобиль А буксируется автомобилем В с ускорением.
Вопрос.
Принадлежит ли ускорение автомобилю В? В случае обрыва связи автомобиль В будет ускоряться, а автомобиль А -нет. Ускорение принадлежит автомобилю В.
Если ускорение принадлежит автомобилю В, то сила натяжения связи является следствием этого ускорения, а не причиной ускорения автомобиля А.
Перечитывайте что угодно, только голову включайте.
Но это не мои проблемы, а Ваши.

Александр Леон Матвеев   18.03.2019 15:35   Заявить о нарушении

"Принадлежит ли ускорение автомобилю В?" -

терминология некорректна по причине того, что её автор не понимает физику. Впрочем, он не 1-й.

Сазонов Сергей   18.03.2019 16:02   Заявить о нарушении

Сергей Николаевич, ступайте с миром к своим талмудам и не затрудняйте свою голову излишними размышлениями. Ей-богу, мне лень объяснять всем и каждому то, что один раз уже написано. Не поняли? Да и до свидания, у меня не так много времени препираться со всеми желающими Фе сказать.
Всего Вам доброго.

Александр Леон Матвеев   18.03.2019 16:14   Заявить о нарушении

Успехов в покорении вершин физики и в ИТД по линии ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ КООПЕРАТИВОВ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ КООПЕРАТИВНЫХ ГАРАЖЕЙ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ТРАНСПОРТА Г.РУБЦОВСКА

Сазонов Сергей   18.03.2019 16:34   Заявить о нарушении

Вы преувеличиваете иронию, Сергей Николаевич. Ядиком не капайте.
Я всего лишь автор инерционного трансформатора Матвеева (забейте в поиск). Скромный автор простого инерционного трансформатора, проще некуда. И за всю сознательную жизнь у меня всего две темы - роторные машины попутного вращения и инерционный транс - обе темы с мировым приоритетом. Остальное - так, занятия.
Не вижу смысла далее тратить время на препирательства, желаю всех благ, целую, обнимаю и валите в УГАТУ студентам мозги выносить. Мне не удастся.
Еще раз - всего доброго и счастья в личной жизни.

Александр Леон Матвеев   18.03.2019 16:45   Заявить о нарушении

Спасибо. Посмотрел и нашел вот что: " ...
я законы физики и теормеха знаю лучше многих людей, писавших свои учебники с ошибками. Вот этим я и хочу в старости заняться - переписать разделы физики с нутацией и прецессией гироскопа... Вот там действительно сложно"
Ну - значит ещё и успехов в переписывании разделов физики прецессией гироскопа!

Сазонов Сергей   18.03.2019 16:55   Заявить о нарушении

До прецессии руки не доходят. Кое-как написал методику оценочного расчета инерционного трансформатора, и то - ее чистить надо, слишком наворочено и потому непонятно даже людям, знакомым с физикой не поверхностно.
Ньютон мне абс. не нужен, формулировки вылезли в процессе анализа нагрузоспособности ДВС с инерционным трансформатором. Вот над этой темой и корплю. А Ньютон так, попутно вылез.

Александр Леон Матвеев   18.03.2019 17:05   Заявить о нарушении