Рецензия на «Загадка Сфинкса» (Кларита Арта)

Некоторые "загадки" древности достаточно просто объясняются обычными хозяйственными нуждами и технологиями того времени. Например, ориентация на Восток наделяется часто некоим сакральным смыслом, типа, вот это люди жили в те времена, на Восток, не куда-нибудь смотрит Сфинкс, типа мудрость, загадка. А в чем собственно мудрость? Ну, на Восток, смотрел бы на Запад, говорили бы, вот это да, строго на Запад!
Объясняется все просто, чтобы большую часть светового дня, можно было видеть Сфинкса. Мемориалы делают, чтобы на них смотреть, а если он будет в тени, какой в нем толк.
Другая "загадка", типа, странное это животное, лежит себе и лежит. Объяснение также простое. Не умели в то время еще делать (лепить) стоящие статуи, вот и вырезали "бюст" на большом поддоне. Росли технологии, умение резчиков и фигуры стали приобретать человеческий вид, поднялись с колен. Ну, а потом, когда появились сказки и никто не помнил уже с чего все начиналось пошла плеяда сфинксов с хорошими женскими мордочками, спрос на фантазии рождает предложение.

Петрович Сергей   15.03.2019 13:57     Заявить о нарушении
Слово «сфинкс» — греческое и означает буквально «душительница». Это по поводу хороших мордочек и хороших манер. А в остальном согласна.

Кларита Арта   15.03.2019 22:31   Заявить о нарушении
Извините.
Уважаемому Петровичу - почтения !

И к Кларите :

Георгий Сотула   30.11.2021 22:15   Заявить о нарушении
Уважаемая Кларита !
Здравия !
Ознакомился со свежым "Лаконично о важном по изобретению..". (О новой октаве) Мне эта тема очень интересна. М.б. попозже более тщательно прочту. А пока, по свежым следам, выскажу вот что :

1.
Есть здесь автор Дмитрий Маштаков. И физик и программист и ... и музыкальную программу сделал. Он там в текстах об этом написал :
Типа : не я первый, но математика выводит на октаву (сейчас 12) из 19 нот. Как следующий этап увеличения октавы. Как более подробную следующую. (Есть и из 40 нот - в Индии у некоторых мастеров)

2.
Ваше описание общения с чиновниками - подробно вежливо к читателю. За это - особое спасибо.
Но.
В нём нет вот чего : требования.
Чиновников, которые не имеют понятия, но взялись оценивать то, чего не понимают квалифицыровано - нужно судить. Взыскивать насенный ими ущерб. Ведь они - НАНЯТЫЕ чиновники И ВАМИ.
Но это хлопотно. Но !
Возможно, что Судьба именно для этого (!) вас сталкивает с такой ситуацыей. А вы не видите важное для именно для себя, и увлеклись целью о патенте.

3. Если всё же прислушаетесь к п.2, то выскажу вот что : есть спецыалисты ТРИЗ. И у них есть опыт с советских времён как правильно действовать в подобных случаях. Рекомендую для связи Владимир Юрьевич Бубенцов (мои ему приветствия) - через него м.б. выйдете к тому, с кем у вас сложытся симпатические отношения, обоюдный интерес к сотрудничеству по вашему делу.

Но прошу всё же повнимательнее отнестись вначале к п.1. о Дмитрии Маштакове.

Георгий Сотула   30.11.2021 22:17   Заявить о нарушении
Георгий, здравствуйте!

Произведения Дмитрия Маштакова бегло просмотрела. Он физик и программист. Эти области для меня terra incognita, тексты сложны. Октава по своей структуре исторически - проста. Наука требуется для других вопросов.

Октава в 19 полутонов не будет иметь равномерной темперации. 18 нот в октаве - одна из попыток найти гармоничные сочетания некоторых звуков. Было предложено Боруцким в 20 веке 14 нот в октаве. Про предложение сделать 18 нот в октаве - узнала впервые. Может быть Маштаков, как это часто бывает, изучая какой-то один вопрос, неожиданно придёт к открытию каких-то новых научных истин и приёмов или методов. Но как универсальная музыкальная единица без РТС, октава в 18 нот и 19 полутонов, не будет принята музыкальным миром.

Георгий, Вы не случайно написали слово "чиновники" во множественном числе. Это корпоративное, клановое понятие. Они действуют по предписаниям, принятым законам. А законы, как универсальный механизм, сложное дело. Осуждать чиновников легко. А если встать на их позицию? Людей много, а их мало. Вникнуть конкретно в каждое дело - нет времени.

Одни и те же законы в одной ситуации работают одним образом, а в другой - могут работать с право противоположным эффектом. Особенно это часто бывает, когда предлагается что-то новое.

Иногда ситуация плохо проявляется, о ней нет информации или необходимого опыта для её решения. Выход один: надо показать, раскрыть, подробнее объяснить обстоятельства дела. И тогда те же самые чиновники могут изменить свою точку зрения. По крайней мере, надо на это надеяться и сделать всё, что в наших силах.

Так же и в науке. Представляя научному миру новую теорию, гипотезу аспиранты или учёные со степенями должны объяснить и убедить принимающих решения в правильности своей теории и научных взглядов.

Посмотрела теорию ТРИЗ в ВИКИ. Она сложная. Интуиция - это прямой выход на понимание. А в ТРИЗ применяются законы логики, причём концентрироваться необходимо на бесконечных отрицательных вариантах и только потом оставлять верное решение. Долгий и непродуктивный путь.

Успехов Вам, Георгий Сотула, на вашем поприще.


Кларита Арта   01.12.2021 20:34   Заявить о нарушении
Здравствуйте Кларита!
Для меня отметились два у вас в ответе пункта :
1.
Защита чиновников недобросовестных (вы сами так их в тексте обозначили, говоря о их квалификацыи). И вот с вашей их защитой в ответе - я не соглашаюсь. Смотрите : слесарь, или водитель автобуса - если совершает брак или аварию по халатности или невниманию - будет наказан. А значит : зная об этом, будет стараться не допускать "брака" в работе. Т.е. есть ясная "обратная связь" от результатов его труда. Понятная работающему и принимающему работу.

А чиновник ?
Должна же быть аналогичная обратная связь к наказанию или поощрению чиновника как работника НАНЯТОГО (ещё раз это о нанятости отмечаю)
Об этом десятилетиями пишет Юрий Игнатьевич Мухин (и не только пишет, но и действовали они)

Но : (перехожу к затронутому мной моменту о "судьба послала ситуацыю") :
Вы, столкнувшысь с "халатным" отношением к работе нанятого обществом человека, - ничего не делаете к исправлению. А вы - часть общества.

Вопрос : значит ли это, что вы ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТЕ СЕБЯ интересам общества ?
По-моему - да. Противопоставляете себя пассивно. Но противопоставляете.
А значит (прошу не обидеться) : как бы покидаете поле гражданства. - и уже не имете права и возможности пользоваться благами гражданства.

И "второй производный" вопрос :
А м.б. причина этого в том : что вы ранее что-то подобное от себя УЖЕ проявили (проявляли). И сейчас только ощущаете к себе отторжение, выраженное в типе складывающихся событий.

Я сейчас почему так "поумничал" :
Петрович - мастер разрешать подобные проблемы.
- хочу (надеюсь) и его услышать об этом.

2.
Второй пункт отметился в вашем : "интуиция - прямой выход на понимание.."
Его не разворачиваю. - и так многовато и излишне написал, извините.
Лишь :
датчики приёма информацыи от интуицыи - наработаная трудом логика (через неё). : ведь глупому (как и глухому) какой бы мудрец ни подсказывал - это будет не в пользу.

Георгий Сотула   01.12.2021 22:16   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Кларита Арта
Перейти к списку рецензий, написанных автором Петрович Сергей
Перейти к списку рецензий по разделу за 15.03.2019