Рецензия на «Жилищный кодекс о капремонтах» (Михаил Колобов 53)

С интересом прочитала Вашу статью. Вы абсолютно правы в том, что затея "отложенного капремонта" - предлог для очередного побора. И даже в Верховном Суде его оспорить не удалось!:( И он был первой ласточкой.
Теперь идет какая-то мышиная возня с формулировками "ветхого" и "аварийного". В Самаре манипулируя этими понятиями довели до полной разрухи весь исторический центр города, определяя, где тут кончается капремонт и начинается реконструкция и реставрация. Споры шли жаркие, общественность возмущалась сносом исторических памятников и точечной застройкой. Летом прошлого года приехала московская комиссия из Минкультуры и ее глава пренебрежительно высказался, что давно нужно было снести все эти развалюхи и дать возможность построить на этом месте "приличное жилье". Чувствуете, куда ветер дует? А говорил он это о зданиях, еще в советское время признанных шедеврами эпохи модерна, при том , что в Москве любой пакгауз или склад считают архитектурным памятником, если ему более 100 лет!
И к глубокому моему сожалению , должна отметить справедливость Вашей мысли о том, что верховные власти абсолютно не интересуются мнением граждан о процессе законотворчества, а уж тем более, качеством исполнения законов!:(
Но торопиться из-за этого на кладбище я не собираюсь, поскольку именно этот вариант и был бы наиболее выгоден государству!:)
С уважением к автору и его гражданской позиции,

Инга Риис   09.03.2019 16:09   •   Заявить о нарушении