Видите ли, глубокоуважаемый Яцук Иван! Телепередача "Очевидное - невероятное, тем более которую Вы любили, несет в себе подспудно информацию, что все, что Очевидное, а это правда, честь, любовь, труд, - все это невероятное! Для того, как я полагаю, что бы потом, когда у нас уже не останется ничего очевидного, а именно: правды, чести, любви к труду! Тогда невероятно - тот же капитализм - можно сделать очевидным! И знаете - сработало! У них все получилось! Тогда как я своевременно предупреждал! Но кто и кого когда нибудь слушал?! С уважением,

Дмитрий Тальковский   07.03.2019 20:59   Заявить о нарушении

О том, что Капица - в физике нанес непоправимый вред науке, я писал еще в 1971 году в статье: ФИЗИКА ЯВЛЕНИЙ В ДВИЖУЩИХСЯ И НЕПОДВИЖНЫХ СИСТЕМАХ ОТСЧЕТА г. Минск, 1979 г. http://www.proza.ru/2016/12/14/1798. Кратко:

Тем не менее, релятивизм у нас широко распространен и продолжает все больше и больше распространяться дальше, что видно хотя бы из названия телепередачи "Очевидное - невероятное". Заметьте, в популярной телепередаче очевидное выступает и определяется уже как что-то непонятное и невероятное! То есть, решается не научная задача, в результате чего из неизвестного и невероятного получается что-то очевидное и понятное! А наоборот, строго по Эйнштейну: событие очевидное становится непонятным! Нельзя не заметить, что сама постановка вопроса: очевидное - невероятное, содержит в себе сверхзадачу на решение которой, как на алтарь, положено пятьдесят миллионов человеческих жизней. Нельзя допустить, чтобы жизнь всей цивилизации была отдана на откуп решения этой абсурдной во всех отношениях задачи. И вообще непонятно: зачем физике светлое, делать темным, если и так всем хорошо известно, что свет - это самое темное пятно развития современной физики?

Таким образом, релятивисты не без основания видят смертельную угрозу своему существованию в вечно живом и верном марксистско-ленинском материалистическом учении. Так у В. Л. Гинзбурга можно прочитать: "Нельзя, однако, не признать, если говорить об истории философии в целом, такие "лабораторные занятия" философов в значительном числе случаев не принесли науке пользы, а иногда и наносили большой вред. Оглядываюсь назад, мы видим, что нет, пожалуй, ни одной великой теории в области физики, астрономии и биологии, которая не была провозглашена представителями тех или иных философских направлений или ложной, или даже антинаучной и крамольной". Отсюда, как Вы понимаете, дорогой читатель, и нападки на философов-материалистов, попытки изменить основной вопрос философии, отождествить разные философские направления, подорвать доверие к научным постулатам. Задача релятивистской физики, как известно, заключается в упорядочении постижений мира наших чувственных восприятий. Задача прямо скажем - нелепая, не имеющая ничего общего с наукой - познанием мира явлений. Естественно, для познания мира окружающей действительности надо исходить не из релятивистских отрицательных экспериментов и постулатов Специальной ТО Эйнштейна, а из опыта.

СТО Эйнштейна начинайся с грубой ошибки, не заметить которую, исходя из опыта, невозможно: "Известно, что электродинамика Максвелла приводит в применении к движущимся телам, к асимметрии, которая не свойственна, по-видимому, самим явлением" Если эту основную мысль учения Альберта Эйнштейна выразить другими словами, то она будет выглядеть приблизительно так. До меня (Эйнштейна) считали, что если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе. После меня, Эйнштейна, Магомет, идя к горе, может считать себя покоящимся и считать, что не он, а гора идет к Магомету. Потому что, как утверждает Эйнштейн, все зависит от точки зрения или систем отсчета. А так как все системы отсчета согласно теории Альберта Эйнштейна равноправны, то у Вас нет никакой возможности выделить хотя бы одну из них. Или, вот еще взгляд на учение Эйнштейна. Есть точка зрения, /система отсчета/, в которой Че Гевара - это человек, бесконечно любящий человечество и который, подобно Данко, отдал свою собственную жизнь во имя торжества жизни людей на планете Земле. И есть другая точка зрения, система отсчета, в которой Че Гевара - это бандит, вторгшийся в Боливию с целью свержения милого буржуазии, господствующего там строя, который сам при этом, уничтожает своих же собственных людей. Как видите, имеются две точки зрения, две системы отсчета, но так как они равноправные, у Вас нет никакой возможности выделить одну из них. Че Гевара, лейтенант Колли, а теперь и президент Грузии, Саакашвили - герои они или бандиты, установить уже ну никак невозможно.

Специальная теория относительности - идеалистическая теория еще и потому, что при синхронизации удаленных друг от друга часов, не вводится поправка на конечность скорости распространения синхронизирующего светового сигнала. А. Эйнштейн предложил условия синхронизации часов. Но условия синхронизации часов, кем бы они ни были определены, и как удачно небыли сформулированы, не смогут заменить саму синхронизацию. В конечном итоге, если поправка на запаздывание синхронизирующего сигнала не вводится, то синхронизация часов отсутствует. Остаются идеалистические рассуждения, не способствующие объективному развитию физики. Остаются рассуждения, которые, вместе со спекулятивным отношением к отрицательным величинам, нулю и бесконечности, приводят к торжеству безумия физических теорий и концепций. Причем, господствующими, становятся наиболее безумные, как теории, так и концепции. Чтобы положить конец этому безумию, можно предположить, наконец, что средой распространения света является гравитационное поле, имеющее разную степень плотности. Так, например, плотность гравитационного поля, определяемая непосредственно на поверхности планет, в том числе Земли, отличается от гравитационной плотности околопланетного и межзвездного пространства. В таком случае, совершенно обоснованно можно говорить об увлечении планетами и звездами своего собственного гравитационного поля. То есть, можно совершенно обоснованно говорить об увлечении абсолютной системой отсчета планетой Земля, вращающейся вокруг своей оси и движущейся вокруг Солнца, своего собственного гравитационного поля, которое, как мы знаем, является средой распространения света.

Дмитрий Тальковский   08.03.2019 03:50   Заявить о нарушении

Уважаемый Дмитрий. Как говорят философы, мерилом правильности тех или иных теорий является практика, как ни верти. СТО Эйнштейна доказала свою правильность во многих экспериментах, полетах космических аппаратов, описании квантовых эффектов и так далее. Почему ее надо называть идеалистической мне непонятно, несмотря на всю сложность Ваших выкладок. Вы уподобляетесь Ленину, доказывающему ренегатство Каутского. По Каутскому теперь живут в Австрии, а где сейчас теоремы Ленина, Вы знаете не хуже меня. Напишите свою теорию физики, создайте с ее помощью новую физическую картину мира, рассчитайте полет космического корабля на Марс с помощью новой теории, и мы дружно и с великим энтузиазмом похлопаем Вам. С уважением Яцук И.

Яцук Иван   08.03.2019 11:50   Заявить о нарушении

Спасибо, конечно, Вам, глубокоуважаемый Яцук Иван за добрые слова и светлые пожелания. По затрагиваемым вами вопросам, могу сказать со всей определенностью, что СТО Эйнштейна к экспериментам, равно как и к полетам космических аппаратов, тем более на Луну, например, не имеет никакого отношения! Напротив, СТО Эйнштейна в частности, и релятивизм вообще имеет прямое отношение именно к отрицательному эксперименту. Яркий пример отрицательного эксперимента, - это полет на Луну! Полет на Луну, вероятно на метле, так как космического корабля, способного делать подобный полет, нет, и в ближайшие пятьдесят лет строительство такого корабля даже не обсуждается.

Что касается Ваших вольных трактовок: «По Каутскому теперь живут в Австрии, а где сейчас теоремы Ленина, Вы знаете не хуже меня». Да! Я отлично знаю, что в Австрии живут отлично, но не по Каутскому, а по Ленину, то есть по-человечески! А еще по Ленину, то есть по-человечески живет КНР, а также стремятся жить все хоть сколько-нибудь, цивилизованные народы!

Что касается: «Напишите свою теорию физики, создайте с ее помощью новую физическую картину мира, рассчитайте полет космического корабля на Марс с помощью новой теории, и мы дружно и с великим энтузиазмом похлопаем Вам». То я не знаю, как Вам такое суждение вообще могло придти в голову. Ваше мировоззрение, пропитанное ядом релятивизма, не позволяет Вам знать, что полет на Луну даже невозможен без консолидации всех сил мировой научной общественности, и мировой промышленности на решение это сложной прямо скажем, задачи. Пока же, получается, создавать только оружие уничтожения людей, а также планеты Земля. В свое время Сталин заставил-таки советских ученых, после того как они вслед за США испытали ядерную бомбу разработать механизм использования ядерной энергии в мирных целях. Но после Сталина, которого именно за это вероятно и отравили, на планете Земля остались только такие правители, которые собрались уничтожить нашу цивилизацию.

Дмитрий Тальковский   08.03.2019 12:38   Заявить о нарушении