Благодарю, Георгий за рецензию. Однако оправдываться и вступать с тобой в спор по некоторым её аспектам не стану.В такого рода дискуссиях речь идет чаще не по существу самой темы, но по существу определений.Всё от Бога и, если ко мне приходят ответы на задаваемые мною вопросы, то, не смотря на то, что проявляются они в моей голове, я не считаю себя вправе признать себя их автором и излагаю в форме диалога. Это не есть учение, это просто отражение моего видения Мира и оно не требует чьего бы то ни было признания, но может сослужить некоторую пользу в построении собственных представлений у читателей.

Деняченко Александр Георгиевич   24.02.2019 22:59   Заявить о нарушении

Хорошие слова, спасибо, Александр Георгиевич.

Георгий Сотула   24.02.2019 23:12   Заявить о нарушении

Александр!
дописываю, но не для полемики, а для "попозже":
почти всегда имею трудность понять, стоит ли говорить кому то
о проблеме, или это будет пустое, т.к. этот человек также, как и я,
например, ещё не дорос до осмысления этой темы.

В связи с этим вопрос: знания могут быть верными, но не нужными.
Не нужными ещё. А потому вредными.

Как понять, (есть ли критерий определения), что знания даны своевременно, "во время"?

Вот (пример приведу) С.Г. Кара-Мурза написал книгу сухую.
(у меня ссылка в тексте "С.Г.Кара-Мурза против хищности ..."
на книгу его Политэкономия индустриализма...)

Там в моём пониманиии разбирается жизнь общественного эгрегора в течении длительного периода. Но людей, освоивших и это умение видеть - очень мало. Но много тех, кто почему то считает, что и более сложные сферы знания им "по плечу".

Эти более сложные - верны в большинстве, но... получается, что они искуственны, т.к. не имеют опоры, не имеют непрерывности восхождения, ... висят в воздухе.
Хороший пример: можно и с пятнадцатилетнено возраста всех девочек обучать сексу. Умение будет, но народа не будет.
Жизнь прекратится. А умения то для девочек все качественные.

Завершая, подведу итог: есть ли критерий знаний "во время"?

Георгий Сотула   25.02.2019 12:42   Заявить о нарушении

В 1988 году, я был вынужден срочно искать иную жизненную опору, поскольку прежняя рухнула вместе со страной, здоровьем и фанатичным атеизмом.
Я прошел большое число религиозных сект, сообществ и прочих формаций, изучал магию, эзотерику и парапсихологию, труды индийских философов и наших мистиков.
Но, что самое удивительное, это то, что всё это информационное многообразие, через некоторое время, позволило мне увидеть в нем очень четкую систему моего образования. Меня не пускали туда, где быть еще было рано, я не читал труды,которые не мог понять в тот период, но читал впоследствии, как давно знакомый материал. Я так и не смог дать имя тому, кто меня вёл и ведет по этому трудному пути, но ощущаю его как часть себя, более разумную и могущественную, но вовсе не требующую поклонения. Короче: вопрос о своевременности получения информации передо мной никогда не стоял, поскольку она сама инициировала свое появление. Один пример: я разбирался с вопросом о жизни после смерти и прочитал Египетскую "Книгу мёртвых". Вскоре узнал о существовании подобной книги у тибетских мудрецов и захотел её найти. Однако интернет и компьютер в то время были для меня абсолютно абстрактными понятиями, а на книжных развалах никто о таком труде не слыхал. Однако вскоре иду я с работы домой через обширный пустырь. Дело было зимой, мороз за -20, снега выпало уйма и была протоптана узенькая тропинка, сойти с неё, значит оказаться по пояс в сугробе. Людей нигде на ней не видно. Вдруг, вижу, лежит на пути моём книжка: в мягкой обложке, новенькая, пахнет типографской краской и страницы еще цепляются краями. Сама, тёплая на ощупь словно не на морозе лежит,читаю заглавие и ахнул "Тибетская книга мёртвых"
Вот и понимай, как хочешь.

Деняченко Александр Георгиевич   26.02.2019 13:22   Заявить о нарушении

Спасибо, Александр Георгиевич.
сам такой ответ уже есть привязка к чему то более прочному, чем "заоблачная болтанка", когда не видно внизу ничего.

Вспомнился разговор из моего раннего детства, который с годами как то сам по себе укрепился в памяти:
Мужчна спрашивает молодую женщину:
- а ты знаешь, где у тебя сердце находится?
-нет.
-вот и хорошо. Узнаешь, когда болеть будет. Но тебе лучше, если б как можно дольше не знала.
.........
Здоровья Вам!
И если будет в унисон Вашим интересам, прошу дать определения:
душа - это...
дух - это...
отличие души от духа - это...

долго ждать от церкви такие определения, а у Вас, возможно не так далеко лежат.
С уважением.

Георгий Сотула   26.02.2019 16:02   Заявить о нарушении

Определения...
Они нужны, как завершение, обобщение результата предварительных исследований.
А без этого условия определение может трактоваться кем угодно и как угодно, вплоть до полной утраты изначального смысла.
Такие слова как Дух, Душа,имеют лишь условные определения, придуманные людьми для удобства представления, наравне с описанием их свойств и различий.
Я позволю себе отойти от культовых и эзотерических догм, оставив рассмотрение этого явления в чисто физическом (или метафизическом)плане.
По моему убеждению речь идёт о различных свойствах определённых областей Единой Субстанции, служащей основой любого явленного события.
Это то, что есть функция Духа, ибо Он присутствует во всех диапазонах явленного мира, начиная от сверх низких частот и до сверх высокочастотных его областей.
Что касаемо Души, то она обладает всеми качествами Духа, но несколько ограничена границами частот своей деятельности.
Её основная функция, это обеспечение энергообмена между Плотным миром и Высшими уровнями Вселенной.
Если я еще не утомил тебя занудством своего словоблудия в смысле вычурности изложения, то осмелюсь предложить прочитать мою книгу Камертон, где я более подробно описываю то, что удалось понять мне о нашем Мире.

Деняченко Александр Георгиевич   26.02.2019 23:17   Заявить о нарушении

Спасибо. Занудство есть, конечно. Если точнее - даже и некая робость ошибиться.

К Вашему замечания:
ПЕРВОЕ
определение может быть и несовершенным, но это несовершенство только в сделанном определении и заметно.
Поэтому далее доуточняется постоянно и м.б. бесконечно.

ВТОРОЕ.
Почти Моё "изобретение":
если глянете в толковые словари, то заметите статистически,
что обычно после "это" в словаре стоят ДВА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ.
Кроме них ещё конечно, но два понятия более простых - полнота определения. Поэтому качественное определение - краткое.

ТРЕТЬЕ. Что такое умение дать определение - у современных ноль понимания. Тёмный лес. Недоработка страшнейшая.

М. б. глянете исходя из Вашего опыта на мою заметку "Травма женщины свободой" по "ссылке на другие ресурсы".
Буду признателен о замечании.
С уважением.

Георгий Сотула   27.02.2019 00:17   Заявить о нарушении