Рецензия на «Дворянин» (Ева Голдева)

Образностью мышления и хорошим литературным языком Вы владеете, а вот темой - нет.Мироощущение потомственных дворян не понимаете, а берётесь описывать. Получилась развесистая клюква. Действительно, в революцию дворяне, ради физического спасения себя и своих близких шли на брак с пролетариями. Но, только следующее потомство полудворян, воспитанных Советской властью, могло совершать поступки, подобные тем, о которых Вы повествуете. Никогда настоящий, потомственный дворянин не будет, как бедный родственник,просить себе содержание.Настоящий дворянин не будет в упоении высиживать заграницей у дворца, даже, если тот раньше принадлежал его семье. Все родовые имения и дворцы, которые ему дороги, и по которым у него ностальгия,находятся в России.Без родовых имений он - не дворянин. Писать слово "мечта" немыслимо, рассуждая о чаянии высокородного человека к имуществу, как таковому. Это чисто купеческое, торгашеское отношение к жизни. Дворяне в России потеряли значительно большее,по чему они искренне переживают до сих пор.Вы пишете: "Мечта его жизни сбылась. Как настоящий дворянин, он жил при дворе (с маленькой буквы, как при скотном, что-ли?), а точнее при дворце".Положим, что в семье не без урода, и не все дворяне могли соответствовать своему званию, но никто из них не мечтал жить ПРИ дворце на скамейке. К слову сказать, и раньше, и сейчас в сохранившихся дворянских семьях является обязательным знание языков,как минимум двух. Так что, замечание о герое, говорящем на непонятном языке, вызывает недоумение.Вы назвали рассказ "Дворянин".Оно, в сочетании с содержанием,является оскорблением для настоящего дворянства.
Простите, если была слишком категорична. С уважением, Сухаревская.

Ольга Сухаревская   23.02.2019 18:04   •   Заявить о нарушении