Рецензия на «Критика утверждения -Труд создал человека-» (Лев Балашов)
Признаюсь, Лев, о творчестве читать не стал. Бердяев сказал вполне достаточно. А все остальное понравилось. Вот только творчество не имеет никакого отношения к происхождению человека. Точно так же, как и "нетворческий" труд. Эти товарищи выдумывают всякую дурь. То у них во всем виноваты естественный отбор и борьба за существование, то труд, то мутации.А когда заходят в тупик, инопланетян вспоминают. А творить человек уже стал после того, как стал человеком. Т.е. вначале лошадь, потом телега. ЯЗ. Яков Задонский 11.02.2019 17:50 • Заявить о нарушении
Ну Вы меня позабавили: "творить человек уже стал после того, как стал человеком". Вот вчера он не был человеком и поэтому не творил, а сегодня он стал человеком и стал творить? Большего бреда не читал. Как это некто становился человеком и не творил? Вы можете уловить этот момент перехода от нечеловека к человеку? Родители еще не люди, а их ребенок уже человек?
Лев Балашов 11.02.2019 18:03 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев, папуасы, конечно, люди. Папуасы может и не творили в смысле специализированных форм творчества (изобретательской, художественной, познавательной и т.п. деятельности), но они творили в повседневной жизни. Их творчество было встроено в ткань повседневной жизни, быта, охоты, собирательства. И у них работала смекалка, и они выдумывали, пробовали, делали свои миниоткрытия, миниизобретения. И они творили свой художественный мир (танцы, рисунки, поделки и т.д.). Я уже писал, что таковы наши крестьяне. Все люди так или иначе творят. И это составляет сущность человека. Нельзя понимать творчество узко, только как некую специализированную деятельность (как деятельность ученого, художника, изобретателя...).
Лев Балашов 10.12.2021 10:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
