Рецензия на «С Днём Науки, народ! Мыслите?» (Александр Ивашкевич)

Цитирую: « "Субъективное" же, это то, что вносит различия в истинное в силу особенностей конкретных личностей.
Объективное происходит из субъективного, возникает как форма обобщения представлений отдельных людей.
Оно всегда единое, одинаковое по основным, корневым, главным параметрам и сути для всех и каждого.»
Вот это каша! Вот это понимание субъективного и объективного, ничего общего не имеющее с устоявшимися определениями!
Объективное возникает прежде всего как результат опыта и его анализа, а не мнений, и только соответствие с опытом является критерием объективности мнения. Если следовать той логике, что предлагаете вы, то существуют и Аллах, и Бог – поскольку «обобщение представлений отдельных людей» однозначно выражено в форме Корана и Библии. А вот мнения по поводу бозона Хиггса попросту нет, поскольку в этом разбираются совсем немного спецов. Впрочем, если провести опрос населения на предмет мнения, скажем, о законе кратных отношений, или правиле фаз, или принципе Ле Шателье, то опрашиваемые попросту покрутят у виска, потому что ни уха, ни рыла не смыслят в химии. И это мнение будет «всегда единое, одинаковое по основным, корневым, главным параметрам и сути для всех и каждого.». И что, это и следует полагать «объективным»?
Впрочем, сейчас подвижников и энциклопедистов не стало. Узкая специализация-с! И мнение, «единое, одинаковое по основным, корневым, главным параметрам и сути для всех и каждого» ни по одному мало-мальски важному вопросу не найти – за исключением, быть может, политики, религии и кое-каких предрассудков, т.е. тех областей, которые. Изначально не имеют отношения к истине. Тем не менее, наука – заведомо кастовый институт, плюющий на «общественное мнение», развивается, и верность ее представлений об окружающем подтверждается работоспособностью множества приложений, от паровоза до мобильника. Т.е. опять же опытом.

Алексей Степанов 5   08.02.2019 23:08   •   Заявить о нарушении