Александр, если люди стремятся понять друг друга, то они, прежде всего, определяются с понятиями, которыми нужно уметь пользоваться. Чтобы говорить предметно, необходим, в известной мере, культ понятий и определений. Нас ведь интересуют не мнения, которых много, а знание - оно одно. Философская категория "революция" - сложное понятие, то есть состоящее из понятий (определений)простых. Сложное понятие не определяется, а синтезируется из определений простых. Материальный мир, как вы знаете, развивается от простого к сложному, от низшего к высшему, восходит от абстрактного к конкретному. Это движение называется развитием. В разных науках используются разные термины. В естествознании развитие соответствует эволюции, в науке и технике - научно-техническому прогрессу (научно-технической революции), в общественных науках развитие соответствует термину "революция". Ни вы, ни я, никто не может остановить объективный процесс - движение РАЗВИТИЯ. Следовательно никто и никогда не в состоянии остановить революционный процесс. "Есть у революции начало, нет у революции конца". "Революция" - специальный научный термин, обозначающий движение развития в социальной форме движения материи. В этом движении есть фаза медленного развития, когда "крот истории роет" без видимых изменений в обществе, есть скачкообразный период, когда движение развития приобретает новое качество. Эти периоды называются "узловыми точками отношений меры". Отрицать неизбежность такой революции, значит, признать свою глупость и невежество. Со всем остальным, о чём вы говорите, я согласен. С уважением,

Зуев Андрей Яковлевич   04.02.2019 22:47   Заявить о нарушении

Все зависит от того, для чего и на кого рассчитана статья. Если это защита диплома например в ВУЗе, это одно, диссертация это немного другое. А просто статья рассчитанная на обывателя- третье. В последнем случае я так полагаю, желательно бы использовать терминологию излагаемую в общедоступных словарях. А предложение своего толкования известных понятий на мой взгляд предполагает обоснование необходимости этого там же. Я просто высказал свое мнение. А уж автор волен поступать по своему.

Александр Жданов 2   04.02.2019 23:28   Заявить о нарушении

"Полностью согласен с выводом, революция нам не нужна. И на мой взгляд это всем здравомыслящим людям у нас очевидно. А вот более важным вопросом , наверное, следовало бы на современном этапе считать вопрос о том, как избежать подрывной деятельности западных империалистических стран направленной на организацию у нас этой революции. Что для этого нужно делать, чтобы не прощелкать клювом и не оказаться в дураках, как это случилось со многими странами в мире за последние годы. Это архиважная задача, которой на мой взгляд должен быть озадачен сейчас каждый наш честный гражданин и патриот."

-У каждого свое мнение и о патриоте и гражданине и даже о "здравомыслии". А сдача интересов СССР и распродажа страны иностранным "инвесторам" -это не "прощелкали клювом?" Уничтожение индустриальной державы с неогранниченным ресурсом Модерна и превращение ее в позорную сырьевую колонию с компрадорской хунтой во главе(да уж:кому не нужно революции так это самозванным гауляйтерам,могильщикам России ) -это ли не "подрывная деятельность " совершенно беспрецедентная в истории Вида?-впору обратиться за защитой к Ким Чен Ыну,об того не так цинично вытирают ноги мировые гангстеры (партнеры Путина и "Бригады":"и так порой обидно,что Хозяина не видно и вверх и Темноту уходит нить.."),так и не вписавшиеся в "братство буржуинов" -Плохишей..Это должен комментировать бессмертный Райкин,чтобы народ понаблюдал,как не остались в дураках крысы под заборами Торгсина,где они и отыскали свою новую "рыночныю " религию..

Александр Соколенко 2   05.02.2019 06:21   Заявить о нарушении