Рецензия на «Может ли машина мыслить?» (Виталий Овчинников)
С очень большим интересом прочитал статью. -------------------------------------------------------------------- Для того, чтобы играть в шахматы, особого ума не нужно. Ведь есть люди, производящие в уме арифметические действия со множеством чисел. Они не знают, как это они делают, но делают. Также и шахматисты. Пример - Каспаров. Дурак дураком, но шахматист. Правда, в прежней жизни. Виталий Овчинников 04.11.2018 15:31 ---------------------------------------------------------------------- Они не знают, как это делают, шахматисты не знают, а вот вы человек умный и тоже не знаете, и я не знаю, так что незнание о способе мышления вообще ни о чём не говорит кроме того, что не знаем. Тогда на каком основании можно чемпиона мира по шахматам к дуракам отнести, по тому, что он в других вопросах не разбирается? Но в шахматах он всё же умный? Получается, что и компьютер обыгрывающий человека-шахматиста, в этой области умный, и во многих других областях он умнее человека, а если все эти области собрать, то он уже и универсально умнее человека. Это я к тому, что вы просто утверждаете, что искусственный интеллект никогда не превзойдёт человека (он уже превосходит), но не указываете, в чем то существенное отличие интеллекта человека и компьютера, которое компьютер никога не переступит. Александр Рухваров 04.02.2019 13:43 • Заявить о нарушении
Да, чтобы играть в шахматы, особого ума не нужно. Это уже давно известно. И создать машину, которая может мгновенно рассматривать все возможные комбинации на шахматной доске и выбирать наиболее оптимальный - не сложно! Такие машины механического действия были изготовлены еще в 19-м веке, только размеры у них были довольно приличные. А компы позволяют эти шахматные машины сделать карманного типа. Но это уже не интересно. Ведь главное в шахматах была психология, позволяющая сломать психически своего противника неожиданными и порой "глупыми" внешне ходами. А машина ошибаться не может и играть с ней просто не интересно.
Вот отсюда и вывод об искусственном интеллекте - он никогда не "станет" умнее человека. Как никогда машина не научится писать стихи. Рифмованные строчки она будет выдавать километрами по заданной программе. Но стать поэтом и писать стихи писать машина не сможет никогда. Потому что поэзия, это не рифмованные строчки, размещенные в определённом порядке, поэзия, это образы, чувства, эмоции и энергетика, перелившаяся из души поэта в строчки. Поэтому написать такое, как это Тютчевское: "Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить, У ней особенная стать, В Россию можно только верить". Не сможет никогда никакая машина. Виталий Овчинников 04.02.2019 16:04 Заявить о нарушении
поэзия, это не рифмованные строчки, размещенные в определённом порядке, поэзия, это образы, чувства, эмоции и энергетика, перелившаяся из души поэта в строчки.
---------------------------------------------------------------------------- Совершенно с вами согласен. Вот у Высоцкого и есть такие великие эмоции, чувства, энергетика, которые не всем даже в его творчестве доступны, не говоря уж о личных проявлениях, потому он и признанный гений ещё при жизни, и совсем не быдлом, а сейчас и лучшие поэты признают, что он гений и в поэзии и превосходит их. А те кому такие чувства не доступны, оказываются поближе к искусственному интеллекту. Александр Рухваров 04.02.2019 17:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
