Рецензия на «Нахой. Гусарский полк» (Евгений Садков)

Евгений! Вам не наскучила эта тема?

Пушкин был не только контрразведчиком на императорской службе в секретной коллегии иностранных дел МИД Нахонии, но был между прочим - поэтом, и мог допустить просто образное сравнение.
Я вот напишу "Некий Е.С. создал на прозе.ру танковый батальон единомышленников", а через сто лет кто-то будет утверждать, что проза.ру была такой дивизией особого назначения с танковым батальоном.
Потому как гусары во времена Пугачёва были не просто конницей, а конницей придворной, разодетой особым образом по форме, пришедшей из Венгрии и Польши. У Пугачёва скорее всего не было соответствующей амуниции. Но, как бывает в вольнице гражданской войны, какой-то конный отряд в окружении Петра III мог разукрасить себя конфискатом от грабежей судов с грузами Востока, или своих же вельмож. Если у Пушкина был такой материал, то появилось и соответствующее иносказание.

Ваш!

Станислав Бук   01.02.2019 22:31     Заявить о нарушении
Доброе утро, Станислав.
Я тоже, перечитывая первоисточники,подумал стереотипно. О, гусары!
Но как не верить Пушкину? Думаю, этот факт он позаимствовал у своего учителя.

Евгений Садков   02.02.2019 05:36   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Евгений Садков
Перейти к списку рецензий, написанных автором Станислав Бук
Перейти к списку рецензий по разделу публицистика за 01.02.2019