Рецензия на «Дополнения к главам 10 и 11» (Виктория Шкиль)
Да, очень интересные пояснения. Изложены хорошо. Логика всегда привлекает и заинтересовывает. Чуть приоткрывают тайну, показывают механизм интриг, что деликатно возбуждает читательское любопытство. Без таких мест роман превратился бы в комикс. Но всё-же надо быть осторожнее с такими местами. В них нет действия. Они как бы разбавляют роман, делают его менее энергичным. К данным отрывкам это не относится. Пропорция пока не нарушена. Но если таких мест будет много, роман может проиграть. Спасибо. Было интересно. Давно ждал от вас чего-то нового. Мне даже порою казалось, что вы устали. Часто заглядываю в произведения своих избранных. Так, что продолжение Вашего романа я бы не пропустил. Михаил Сидорович 09.01.2019 06:53 • Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил. Рада, что не надоела вам)
Я застопорилась, пытаюсь раскрыть персонажей больше. Не нравится мне что Митр получается тусклым, а Феранор всё больше напоминает ограниченного прусского капрала. Виктория Шкиль 09.01.2019 11:00 Заявить о нарушении
Поиск образа - одна из наиболее трудных задач.
Вообще, герои бывают трёх типов: Герои интеллектуальные (философствующие) Герои лирические (совершают подвиги воимя любви). Герои героические (простите за тафталогию) Просто мочат всех, по им одним понятным причинам. Ну и масса личностных оттенков. Феранор влюблённый. Но тема его страданий почти не развита. Да, сложная задача - поиски индивидуальности. Михаил Сидорович 09.01.2019 19:41 Заявить о нарушении
А что по-вашему для этого не хватает, Михаил? Что не хватает чтобы раскрыть их?
Виктория Шкиль 10.01.2019 00:52 Заявить о нарушении
Надо думать. Подумаю. Если придумаю что-то дельное, напишу.
Михаил Сидорович 10.01.2019 04:33 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
