Рецензия на «Кривизна пространства» (Владимир Леонович)

Хорошая, дельная статья, понравилась.

Резюмируя её, можно сказать:
- может ли пространство быть "искривлённым" (деформируемым)?

- Нет! Криволинейным может быть перемещение (движение), но не пространство.
Пространство, как и время, суть параметры (меры) движения, - они его определяют-описывают-выражают, будучи его формой, но не его следствием.

Если же следствие обладает "кривизной", то это не означает, что и причина обладает таким же свойством...
...кривизна же перемещения отражает одно: тело движется в "поле", в передаюше-излучающей среде, подвергаясь перманентному (до выхода на прямолинейную траекторию движения) воздействию излучающих объектов... - И ВСЁ!!

То есть, налицо смешивание, с последующей подменой смысла, разных понятий (явлений), причин и следствий, о чём, собственно, вы и говорите.

Но вот это: "Попытавшись мысленно представить траекторию замкнутого луча, мы испытаем известные трудности. Нужных траекторий окажется бесконечное множество." - лично у меня вызывает несогласие: первое утверждение вовсе не приводит ко второму... Траектория луча будет определяться его НАПРАВЛЕНИЕМ, разве нет? - Я говорю о реальном, а не об абстрактно-модельном луче.
Направление луча будет задаваться не наблюдающим субъектом, а излучающим объектом. - Откуда тогда берётся второе утверждение? Траектория будет ОДНА, и будет она действительно замкнутой при соответствующих воздействиях (непрерывных!!) на движущийся луч со стороны "поля"-среды (излучателя и поглотителя).
...Опять же, деформируется не пространство (форма-мера движения), - изменяется направление - траектория (В ПРОСТРАНСТВЕ) этого движения-перемещения...

Мне могут возразить: а направление не есть пространство разве?
Формально - да; но содержательно - нет, как тиканье часов не есть время.
Это "форма формы" если хотите, следствие (следствия - причины: взаимодействия, запустившего "в жизнь" данное движение), производное от неизбежного субъективного расширения смысла термина "пространство". Почему "неизбежного"?
- Потому, что по-другому, как-то иначе ещё, мы понять реальность, и пространство в частности, не способны.

"Как ни старайся, а бытовую кривизну пространства получить невозможно." - Да, но кривизну движения в (этом) пространстве - сколько угодно... что мир ежесекундно нам и демонстрирует.
Меры движения, создаваемые взаимодействием (время - пространство), не преобразуются производными от этих мер ("скоростью/ускорением", "направлением/траекторией", "темпом-ходом (времени)" и т.п.), нет, - ими управляет исключительно взаимодействие; но уже сами производные могут преобразовываться (друг другом, прочими производными и их породившими причинами...). Диалектика, однако!

Ну и, наконец, касательно последнего вашего абзаца и собственно геометрии.
Он тесно соприкасается с началом статьи, поэтому к нему и вернёмся.

...Какие взгляды (философские) могут быть на точку?..

Если понимать под ней классическое "то, что не имеет частей" ("неделимая сущность" фактически), то:
- точка может быть названа "нуль-мерной" (="ничто - небытиё") когда она существует для субъекта-наблюдателя;
- точка может быть названа "N-мерной" (="всё - бытиё") когда она существует для себя, как объекта, и выражается понятием "система".
То есть, либо "атом", неделимо-непреобразуемый наблюдателем, либо "ВСЁ в одном", как самодостаточный объект/субъект...
Отсюда: "нуль-мерное" выдаётся субъектом за творящее (пространство) Начало под видом "N-мерного" нечто, создающего "прямую линию" -...этакие философско-геометрические забавы. ...А куда прикажите деваться? - По другому, если соблюдать все логические приличия, никак не получается!

Далее.
Прямую линию, созданную последовательно перемещаемой точкой ("0-мерной"??), если быть реалистом до конца, следует определить как "кратчайшее расстояние" (в пространственном понимании-выражении) и "быстрейшее время" (во временном понимании-выражении) перемещения - движения РЕАЛЬНОГО тела (системы) МЕЖДУ двумя последовательными:
- положениями (пространственное описание)
- событиями (временное описание)
...где и "положение" и "событие" предполагают НАБЛЮДАТЕЛЯ (вот тут-то и выскакивает наш чёртик Эйнштейн...), ...но тогда "НЕОГРАНИЧЕННАЯ" прямая линия есть абстрактная глупость, неверное допущение неправильной методологии, рождающее всё прочее ("пересечение бесконечных параллельных", "риманово пространство" и тому подобное...). То есть, одно неверное допущение - и рождается - вырастает целый лес ошибочных следствий, увы.

Заканчивая, скажем так: реальное пространство нашей вселенной является трёхмерным и ЛИНЕЙНЫМ (=причинно - обусловленным), выражающимся в "размере" (собственное, внутреннее пространство системы), "расстоянии" (внешне-внутреннее соотношение при перемещении системы) и "координатах" (внешнее положение системы в среде).
Оно обусловлено взаимодействием (создаётся [движущейся] массой-энергией, мерами ВзД) и выражается различными производными (траектория, направление, объём-поверхность-угол... и т.д. и т.п.).

...Вот, как-то так...

Олег Алексеевич Шарышев   12.12.2018 08:12   •   Заявить о нарушении