Рецензия на «Воинственный психоз. Что делать» (Валерий Дмитриев 5)
Предложение ограничения частной собственности требует конкретного раскрытия направлений и механизмов. Иначе уже проходили. Статья в целом выставлена "сырая". Представленные тезисы претендуют на охват того, что родилось не мгновенно, и решается не за год. Тогда зачем торопиться с выступлением в виде бабушки? Если у автора имеется желание быть хоть кем-то понятым и услышанным, статью следует снять и отредактировать не торопясь. Владимир Прозоров 09.11.2018 16:04 • Заявить о нарушении
Спасибо за совет! Потрудитесь прочитать все четыре статьи, тогда и делайте вывод. Вы не поняли главного: причину психоза. Там, где говорится о стратегии, пытаетесь навязать тактику.
Успехов в работе, прежде всего, над собой! Валерий Дмитриев 5 10.11.2018 09:41 Заявить о нарушении
Моя рецензия оказалась обидной? Не хотел. Там же в самой статье про "бабушку с балкона" - нормальная самокритика. Постараюсь найти время и прочитать все четыре (столько?) статьи. Дам развернутую рецензию не на качество текста, а на то, чего, по моему мнению, не хватает. Обижаться ещё на цензурные отзывы читателей - ну это никаких нервов не хватит. С уважением к Вам.
Владимир Прозоров 10.11.2018 17:01 Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение полного контента!
Успехов в воинственной реальности! Валерий Дмитриев 5 11.11.2018 06:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
