"...не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть" (Лук. 17:20-21)

Алексей Добров   13.09.2018 13:44   Заявить о нарушении

Сложный текст-лабиранты психики,это не для каждого,а обращено к каждому,нужны более простые формы. Нет в природе зла и добра,есть равновесие Видов-Добро -это проекция инстинкта самосохранения в Культуру-рациональная выдумка,но эта выдумка и есть -миссия Вида в природе. Человек выпадает из органичного Контекста природы -Субъективный проект,принадлежит он Создателю или марсианам,не суть важно,он не может покинуть свою парадигму(матрицу) общей гуманитарности:равенство,справедливость для каждого или ни для кого. Традиция-элитарность (стайный принцип иерархии) стремится к статус -кво,защищая свое особое положение (власть от Бога,какая ерунда)-всласть не от Бога,а от скота ,потакание своим страстям :гордыне и алчности-комплексам,дающих ложное ощущение успеха,"достоинства" -смыслов для одноклеточных,стремящихся наверх любой ценой с энергией тараканов или вшей,вошь на загривке Льва думала,что она им управляет.
-Чтобы не нагромождать слова,я бы упростил текущую проблему:от зла нет зла(добро-дискуссионно,этот вопрос не столь очевиден и однозначен ,как кажется,"добро" может быть хуже любого -зла ) ,если оно не получает в поддержку массовые энергии(государство),что может Зло,если оно не- Закон?-а вот нарядившись в Закон оно и начинает свою охоту за душами,оно приватизирует ресурсы:пропаганду,просвещение ,науку, финансы ,силовые инструменты и ладно бы это были бы "свои" ,а то и извне ,в силу доминирующих компетенций Супостат разводит в Темную, одноклеточных на дне чашки Петри-разве это не очевидно?.

Александр Соколенко 2   17.09.2018 04:47   Заявить о нарушении

Да и немного о классике:"Средства для добра не все сгодятся, меж тем как зло не брезгует ничем.
Мирза Шафи Вазех"?
-Вспомнился Сталин и разговоры о нем:почему победил в партии именно он?-а вот почему.....

Александр Соколенко 2   17.09.2018 04:53   Заявить о нарушении

Согласен, «нужны более простые формы», но это уже не ко мне. Идея же проста: хочу быть Счастливым в добре – стремлюсь быть Добрым. Об этом больше в «Счастье и Добро – Одно». Спасибо за отзыв!

Алексей Добров   17.09.2018 13:10   Заявить о нарушении

Люди получили от богов две блаженные способности: говорить правду и творить добро. Пифагор, 580-500
Кажись, вот же Оно – Счастье!!! Ан нет! Оказывается, в неблаженном (сиречь несчастливом) состоянии души-ума искренне делать добро невозможно. Заколдованный круг? Начать с правды о себе?

Добро – это воля к счастью. Фейербах, 1804-1872
Добро – Высший, Свободный ум? Глупый в Добре – Умён; умный во зле – безУмен, неБлажен?

Добро – то, что соответствует стремлению к Счастью, зло – то, что ему заведомо противоречит.
Добро – то, что отвечает эгоизму всех Людей. Фейербах, 1804-1872
Почему же слово «злосчастный» на слуху, а «добросчастный» – архаизм? Причина – в представлении о счастье послесмертном? Да и библейский Иисус кажется скорее страдающим, чем счастливым… С другой же стороны, Библия призывает радоваться, а уныние объявляет смертным грехом, но это почему-то остаётся без внимания?
Когда я добрый – явно счастлив, страдаю же когда жду отдачи, а это уже не добро… Но понял это не так давно, раньше же запрещал себе это Добросчастье, когда оно мешало планам, ведущим, как мне казалось, к счастью… Так и остальные? До поры?

Алексей Добров   17.09.2018 13:13   Заявить о нарушении