Рецензия на «Ребята в правительстве, вы не мучайтесь!» (Владим Филипп 1)

Эта авантюра с пенсиями не преступление - это ошибка, которая хуже преступления. Поскольку прокрутить назад её будет уже невозможно.

Почему установленные в СССР сроки выхода на пенсию выгодно отличались от практики других стран? Если правильно рассматривать природу советских пенсий, то их следует понимать не как пособие по потере трудоспособности, поскольку они напрямую не были связаны с этим фактором, а как национальную ренту, выплачиваемую по самому справедливому принципу - по трудовому стажу. Государство как бы возвращало к определённому сроку (рента - от лат. reddita «возвращённая, отданная») своим гражданам накопленный эффект ранее вложенного труда. Это было великое достижение социалистического строя, всего народа, а главное - показатель эффективности самого государства, его способность извлекать эффективность от управления всеми государственными ресурсами - человеческими, природными. Этим великим достижением следовало бы гордиться! Именно этот советский опыт в своё время дал толчок к социальным реформам в капиталистических странах.

Страны делятся на "развитые" и "развивающиеся" вовсе не по принципу экономического развития, а по принципу характера систем распределения национальной ренты. Ни одна капиталистическая страна не смогла бы претендовать на звание развитой, если бы не вынуждена была вводить прогрессивную систему рентных отношений со своими гражданами. Разные страны решают их по разному. Вот, в Арабских Эмиратах вся рента делится между гражданами независимо от возраста и трудового вклада в экономику. По такому пути чуть было не пошла Швейцария, где рента предполагала быть достаточно высокой (25 тыс. евро в месяц на чел.) Однако, у её граждан хватило благоразумия на референдуме не поддержать это предложение правительства, дабы не плодить паразитизм граждан, был сохранён прежний порядок, когда рента распределяется между гражданами ситуационно, т.е. в зависимости от жизненной ситуации: нетрудоспособным гражданам, при потере работы, на образование, здравоохранение и пр.

Советская рента, названная пенсионом, была не столь высока, как в вышеуказанных странах, хотя источники её извлечения (национальные ресурсы) были (и есть) не менее значительны, но в добавление к бесплатному образованию и здравоохранению были вполне себе сопоставимы с этими источниками. Весь вопрос в эффективности государства по извлечению выгоды из этих источников и в правильном её распределении. Это и называется социалистической (справедливой) системой. Всё остальное - политическая и экономическая системы - только средства достижения главной цели - справедливости жизни. А средства не могут быть целью.

Вводимые изменения ломают эту самую справедливую систему, чем с точки зрения прогресса отбрасывают нашу Великую страну, достойную быть в авангарде поиска самых совершенных форм социального устройства, к капиталистическим странам, подошедшим в своём развитии сегодня к состоянию старческого сенильного психоза, когда проявляемые реакции грубо противоречат реальной ситуации и когда все стадии мимикрирования во что-то благородное уже пройдены. Советский проект построения социального государства окончательно похерен. И это в тот момент, когда альтернативный проект построения обществ потребления деградировал окончательно, что подтверждено докладом Римского клуба от 26.04.2017г.

Как морковкой перед осликом власти искушают повышением пенсии в год по тысяче. Во-первых, мы уже знаем силу неотвратимости инфляции, сжирающей всякое повышение доходов, а во-вторых, это будут фактически мертвяцкие деньги тех, кто не доживёт до пенсии и счастье они врядли принесут. Уже не говоря о нарушении конституционных прав граждан, которые безусловно попраны.

Поражает тупость, недальновиность и полное отсутствие величия мысли у властьпридержащих. Позорные временщики...

http://www.youtube.com/watch?v=yqybxd-N4JY&feature=youtu.be

Наталья Благушина   14.09.2018 19:04   •   Заявить о нарушении