Наталья Благушина - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 1380 по 1371
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рецензия на фильм Мастер и Маргарита» (Владимир Радимиров)
Бывает так, что рецензия на какое-либо художественное творчество гораздо интереснее и содержательнее по смыслу, нежели само произведение. Это как раз тот случай.
Давно разочаровалась в способности современных "творцов" потрясти душевные струны силой искусства. Хоть в театре, хоть в кинематографе... Но особенно коробит когда вульгарным (лат. vulgaris - обычный, обыкновенный, примитивный) умом берутся переосмысливать великих.
Спасибо, Владимир
Наталья Благушина 06.02.2024 00:38 • Заявить о нарушении
Бывает так, что рецензия на какое-либо художественное творчество гораздо интереснее и содержательнее по смыслу, нежели само произведение. Это как раз тот случай.
Давно разочаровалась в способности современных "творцов" потрясти душевные струны силой искусства. Хоть в театре, хоть в кинематографе... Но особенно коробит когда вульгарным (лат. vulgaris - обычный, обыкновенный, примитивный) умом берутся переосмысливать великих.
Спасибо, Владимир
Наталья Благушина 06.02.2024 00:38 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Наталья! Потрясатели душевных струн куда-то и впрямь пропали. Наверное их вытеснили потрясатели пачек с купюрами.
С уважением
Владимир Радимиров 06.02.2024 12:53 Заявить о нарушении
С уважением
Владимир Радимиров 06.02.2024 12:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Низвержение идолов» (Полина Ребенина)
Картина ужасающая, но подозреваю, что многое в ней не придумано. Я в своей жизни сделала вывод, что детей как можно раньше нужно оставлять наедине с их проблемами, которые они, кстати, часто создают сами. И, если и приходить к ним на помощь, то только по крайней необходимости или их горячей просьбе. Да, это может походить скорее на партнёрские нежели родственные отношения, но зато научит надеяться только на себя. Родственные отношения, как и все другое бескорыстие нужно заслужить, потому, что всё имеет свою цену.
Остаётся только пожелать и героине рассказа, и автору, и себе тоже, чтобы все жизненные невзгоды остались в прошлом.
С теплом,
Наталья Благушина 28.01.2024 15:24 • Заявить о нарушении
Картина ужасающая, но подозреваю, что многое в ней не придумано. Я в своей жизни сделала вывод, что детей как можно раньше нужно оставлять наедине с их проблемами, которые они, кстати, часто создают сами. И, если и приходить к ним на помощь, то только по крайней необходимости или их горячей просьбе. Да, это может походить скорее на партнёрские нежели родственные отношения, но зато научит надеяться только на себя. Родственные отношения, как и все другое бескорыстие нужно заслужить, потому, что всё имеет свою цену.
Остаётся только пожелать и героине рассказа, и автору, и себе тоже, чтобы все жизненные невзгоды остались в прошлом.
С теплом,
Наталья Благушина 28.01.2024 15:24 • Заявить о нарушении
Спасибо дорогая Наталья за прочтение и рецензию! Мудрая тактика в отношении к детям, то же самое на Западе. Например в Швеции. Там школу кончил и гуд бай Бэби. Начинай свою самостоятельную жизнь и надейся только на себя. У нас не всегда и не везде так. Иногда великовозрастные дяди и тети сидят до пенсии на шее у родителей.
Полина Ребенина 30.01.2024 20:52 Заявить о нарушении
Полина Ребенина 30.01.2024 20:52 Заявить о нарушении
И всё-таки как идеал видится не шведский опыт, а родственные отношения, основанные на взаимной любви и уважении. Но, к сожалению, мы всё дальше уходим от этого по мере разрушения традиционных семейных отношений, воспроизводя эгоизм из поколения в поколение.
Наталья Благушина 31.01.2024 11:22 Заявить о нарушении
Наталья Благушина 31.01.2024 11:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Игорь Моисеев» (Полина Ребенина)
Игорь Моисеев один из столпов отечественной культуры, чьё творчество показывает мировой масштаб этой культуры. В Вашем изображении, Полина, мэтр выступает как выдающаяся творческая личность, чей талант был полностью подчинён служению выбранному предназначению. И его официальные регалии были следствием его общественного и мирового признания. Это счастье, что дело Игоря Моисеева продолжается и после его ухода. Была только однажды на его концерте в Концертном зале им. Чайковского где-то ещё в 60-е годы. Но помню прекрасный фильм, запечатлевший работу этого уникального ансамбля.
Понимаю одного из рецензентов, проведших параллель с некоторыми современными работниками от искусства, использующими своё положение в нём в качестве пьедестала для себя любимых. Вызывает также недоумение то, как легко сегодня раздаются высокие регалии тем, чьих имён народ часто даже не знает.
С уважением,
Наталья Благушина 28.01.2024 14:49 • Заявить о нарушении
Игорь Моисеев один из столпов отечественной культуры, чьё творчество показывает мировой масштаб этой культуры. В Вашем изображении, Полина, мэтр выступает как выдающаяся творческая личность, чей талант был полностью подчинён служению выбранному предназначению. И его официальные регалии были следствием его общественного и мирового признания. Это счастье, что дело Игоря Моисеева продолжается и после его ухода. Была только однажды на его концерте в Концертном зале им. Чайковского где-то ещё в 60-е годы. Но помню прекрасный фильм, запечатлевший работу этого уникального ансамбля.
Понимаю одного из рецензентов, проведших параллель с некоторыми современными работниками от искусства, использующими своё положение в нём в качестве пьедестала для себя любимых. Вызывает также недоумение то, как легко сегодня раздаются высокие регалии тем, чьих имён народ часто даже не знает.
С уважением,
Наталья Благушина 28.01.2024 14:49 • Заявить о нарушении
Завидую Вам, а мне не привелось увидеть его концерты вживую. Но даже видя выступления его артистов по интернету приходишь в полный восторг!
Полина Ребенина 30.01.2024 20:55 Заявить о нарушении
Полина Ребенина 30.01.2024 20:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Все мы - русские» (Елена Де-Бовэ)
Тема очень не простая, поэтому формулировать её следует предельно корректно.
Этно-культурный ландшафт нашей страны можно изобразить следующей картиной:
- есть этносы и сохранение их, как и понятие о них - это ценнейшее достижение российской культурной общности;
- есть национальные культуры, которым присуще взаимопроникновение в другие культуры и обогащение их другими культурами, что составляет единую российскую культурную общность.
И ничего из этого не нуждается ни в каких изменениях. Преобладание русского культурного влияния на общую культуру не может подвергаться никакому сомнению уже по пропорциональному этническому составу общности. К тому же важнейшим фактором, скрепляющим общность является именно русский язык, как важнейший элемент общей культуры.
Но, нельзя согласиться с тем, что "этнически не русский человек никогда не создаст ничего русского, поскольку тогда ему придется отказаться от собственной культуры и выйти из ее рамок".
Так, например, Расул Гамзатов, говоривший о себе: «В Дагестане – я аварец, в России – дагестанец, а за границей – я русский», написал великолепную поэму "Солдаты России".
А Владимир Даль, датчанин, трудился на благо русской культуры, разве не русский из русских?
И таких примеров море.
Наталья Благушина 06.01.2024 17:18 • Заявить о нарушении
Тема очень не простая, поэтому формулировать её следует предельно корректно.
Этно-культурный ландшафт нашей страны можно изобразить следующей картиной:
- есть этносы и сохранение их, как и понятие о них - это ценнейшее достижение российской культурной общности;
- есть национальные культуры, которым присуще взаимопроникновение в другие культуры и обогащение их другими культурами, что составляет единую российскую культурную общность.
И ничего из этого не нуждается ни в каких изменениях. Преобладание русского культурного влияния на общую культуру не может подвергаться никакому сомнению уже по пропорциональному этническому составу общности. К тому же важнейшим фактором, скрепляющим общность является именно русский язык, как важнейший элемент общей культуры.
Но, нельзя согласиться с тем, что "этнически не русский человек никогда не создаст ничего русского, поскольку тогда ему придется отказаться от собственной культуры и выйти из ее рамок".
Так, например, Расул Гамзатов, говоривший о себе: «В Дагестане – я аварец, в России – дагестанец, а за границей – я русский», написал великолепную поэму "Солдаты России".
А Владимир Даль, датчанин, трудился на благо русской культуры, разве не русский из русских?
И таких примеров море.
Наталья Благушина 06.01.2024 17:18 • Заявить о нарушении
Недавно я слушала рассуждения одного еврея. Еврей этот не простой. Он собирается строить кибуцы в Крыму. Так вот он сказал: "Национализм может себе позволить только малый народ. Например евреи. А русские не могут себе этого позволить. Потому что это большой народ".
А уже через минуту заявил: "Русских в России осталось очень мало. Не более 18%".
Значит, человек понимал, что русские в России перешли из группы великого народа в малые. Они находятся в стадии вырождения, так как процесс их исчезновения не прекратился. И тем не менее, ему отказывают даже в таком естественном праве, как называться "РУСАМИ" или "РОССАМИ", а не РУССКИМИ". Есть в этом какой-то злой умысел.
Другой еврей по имени Вл. Соловьев о русских сказал так: "Русские сегодня - это евреи в изгнании вчера". За что получил по шапке от своих "братьев". Ибо русские не должны знать свое настоящее положение.
В "Хьюстонском договоре", составленном глобалистами США, в котором излагается план расчленения России, написано: "Надо внимательно следить за тем, чтобы на российской почве не появились ростки национализма. А обнаружив их, тут же уничтожать". Об этом говорят наши враги, которые понимают, в чем заключается сила русов. В их русском духе.
Елена Де-Бовэ 26.01.2024 12:24 Заявить о нарушении
А уже через минуту заявил: "Русских в России осталось очень мало. Не более 18%".
Значит, человек понимал, что русские в России перешли из группы великого народа в малые. Они находятся в стадии вырождения, так как процесс их исчезновения не прекратился. И тем не менее, ему отказывают даже в таком естественном праве, как называться "РУСАМИ" или "РОССАМИ", а не РУССКИМИ". Есть в этом какой-то злой умысел.
Другой еврей по имени Вл. Соловьев о русских сказал так: "Русские сегодня - это евреи в изгнании вчера". За что получил по шапке от своих "братьев". Ибо русские не должны знать свое настоящее положение.
В "Хьюстонском договоре", составленном глобалистами США, в котором излагается план расчленения России, написано: "Надо внимательно следить за тем, чтобы на российской почве не появились ростки национализма. А обнаружив их, тут же уничтожать". Об этом говорят наши враги, которые понимают, в чем заключается сила русов. В их русском духе.
Елена Де-Бовэ 26.01.2024 12:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Василий Ян» (Полина Ребенина)
Удивительная история, удивительная жизнь! Как-то не пришлось ранее ознакомиться с биографией писателя, хотя с юных лет была знакома с некоторыми его произведениями.
А этим летом случайно на даче среди книг обнаружила книгу с двумя его романами "Юность полководца" и "Огни на курганах". Начала читать и не могла оторваться. Всё-таки исторические романы - это всегда кладезь ценнейшей информации, исторических раздумий, погружений в прошлое, без которого не бывает правильного понимания и настоящего.
Собственно, таким погружением является и сама биография писателя, многие эпизоды которой много могут сказать о близкой к нам по времени истории нашей страны.
Спасибо Вам, Полина, за Вашу просветительскую деятельность.
Наталья Благушина 30.11.2023 19:33 • Заявить о нарушении
Удивительная история, удивительная жизнь! Как-то не пришлось ранее ознакомиться с биографией писателя, хотя с юных лет была знакома с некоторыми его произведениями.
А этим летом случайно на даче среди книг обнаружила книгу с двумя его романами "Юность полководца" и "Огни на курганах". Начала читать и не могла оторваться. Всё-таки исторические романы - это всегда кладезь ценнейшей информации, исторических раздумий, погружений в прошлое, без которого не бывает правильного понимания и настоящего.
Собственно, таким погружением является и сама биография писателя, многие эпизоды которой много могут сказать о близкой к нам по времени истории нашей страны.
Спасибо Вам, Полина, за Вашу просветительскую деятельность.
Наталья Благушина 30.11.2023 19:33 • Заявить о нарушении
Спасибо Наталья за прочтение и интересную рецензию! Действительно, необыкновенный человек высокого интеллекта, и одаренный буквально во всем - и в писательстве, и в музыке, и в художестве, и в педагогике. И какую необычайную, трудную, но интереснейшую жизнь ему привелось прожить! Еще раз спасибо и творческих Вам успехов!
Полина Ребенина 07.12.2023 09:45 Заявить о нарушении
Полина Ребенина 07.12.2023 09:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Суздальское княжество» (Полина Ребенина)
Как это всегда интересно - погрузиться в историю нашей страны, в которой есть всё: и трагические и героические моменты. Такое погружение даёт понимание всей сложности исторического процесса, в котором имена и деяния конкретных исторических личностей определяли образ своего времени и своего участия в общем для страны историческом процессе. Понимаешь скольких усилий, воль, задумок было вложено в то, что создало такую уникальную страну, как Россия. Всё это достойно уважения и сохранения всяческих памятных знаков истории. Суздаль и вся земля вокруг насыщены такими памятниками.
Полина, Вы большая молодец, что не устаёте обогащать свою жизнь такими моментами. Я была в Суздале очень давно, многое стёрлось в памяти, Ваш рассказ освежил воспоминания. Спасибо Вам.
Наталья Благушина 30.11.2023 12:10 • Заявить о нарушении
Как это всегда интересно - погрузиться в историю нашей страны, в которой есть всё: и трагические и героические моменты. Такое погружение даёт понимание всей сложности исторического процесса, в котором имена и деяния конкретных исторических личностей определяли образ своего времени и своего участия в общем для страны историческом процессе. Понимаешь скольких усилий, воль, задумок было вложено в то, что создало такую уникальную страну, как Россия. Всё это достойно уважения и сохранения всяческих памятных знаков истории. Суздаль и вся земля вокруг насыщены такими памятниками.
Полина, Вы большая молодец, что не устаёте обогащать свою жизнь такими моментами. Я была в Суздале очень давно, многое стёрлось в памяти, Ваш рассказ освежил воспоминания. Спасибо Вам.
Наталья Благушина 30.11.2023 12:10 • Заявить о нарушении
Вы правы, Наталья, это очень интересно и познавательно - погрузиться в историю страны. Особенно такой уникальной страны, как Россия. Как замечательно, что внутренний туризм по русским городам и весям получает все большее распространение. У нас есть так много того, что можно посмотреть, узнать, духовно обогатиться! Спасибо за прочтение и рецензию!
Полина Ребенина 07.12.2023 17:14 Заявить о нарушении
Полина Ребенина 07.12.2023 17:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Три дома» (Полина Ребенина)
Да и сам дом может многое сказать о своём хозяине. Порядок в доме, его уютность, весь его антураж многое говорят о внутреннем строении человеческой натуры своих обитателей, их жизненных интересах,талантах, отношениях друг к другу и пр., и пр.
Конечно, во всяком доме есть душа, которая может собой проявлять радость, если всё, происходящее в нём может радовать, а может грустить, тосковать, если не ощущает заботы о себе. Говорят, что дома,заброшенные своими хозяевами, быстрее ветшают. У меня на даче по соседству стоит дом, вроде бы аккуратный, благоустроенный внутри, но посмотришь на него и сердце сжимается от жалости. Не везёт ему с хозяевами, уже второй раз изменяют ему, продают (как предают). И стоит он такой унылый, тихий, одинокий. Одинокий потому,что дома тоже любят общаться через своих хозяев, принимать гостей. Есть даже такое выражение: "Дружить домами". Не знаю, может действительно первые хозяева, довольно безалаберные люди, запрограммировали такую неприкаянность своему дому, но приезжают потенциальные покупатели, смотрят и уезжают без результата.
Всё в этом мире одухотворено. И символ дома навсегда связан с символом души. Тело человека дом его души. У семьи обязательно должен быть дом, без него нет и семьи. У народа есть дом - место его обитания. Даже у человечества есть дом - наша чудная планета. И забота о доме равноценна заботе о душе.
Полина, удивляет, как Вы умеете самые банальные темы преподнести так, что они позывают поднять их осознание до космических высот значимости. Это великий человеческий талантище, говорящий о человеке многое. Счастлива быть Вашим единомышленником.
С теплом,
Наталья Благушина 06.10.2023 13:39 • Заявить о нарушении
Да и сам дом может многое сказать о своём хозяине. Порядок в доме, его уютность, весь его антураж многое говорят о внутреннем строении человеческой натуры своих обитателей, их жизненных интересах,талантах, отношениях друг к другу и пр., и пр.
Конечно, во всяком доме есть душа, которая может собой проявлять радость, если всё, происходящее в нём может радовать, а может грустить, тосковать, если не ощущает заботы о себе. Говорят, что дома,заброшенные своими хозяевами, быстрее ветшают. У меня на даче по соседству стоит дом, вроде бы аккуратный, благоустроенный внутри, но посмотришь на него и сердце сжимается от жалости. Не везёт ему с хозяевами, уже второй раз изменяют ему, продают (как предают). И стоит он такой унылый, тихий, одинокий. Одинокий потому,что дома тоже любят общаться через своих хозяев, принимать гостей. Есть даже такое выражение: "Дружить домами". Не знаю, может действительно первые хозяева, довольно безалаберные люди, запрограммировали такую неприкаянность своему дому, но приезжают потенциальные покупатели, смотрят и уезжают без результата.
Всё в этом мире одухотворено. И символ дома навсегда связан с символом души. Тело человека дом его души. У семьи обязательно должен быть дом, без него нет и семьи. У народа есть дом - место его обитания. Даже у человечества есть дом - наша чудная планета. И забота о доме равноценна заботе о душе.
Полина, удивляет, как Вы умеете самые банальные темы преподнести так, что они позывают поднять их осознание до космических высот значимости. Это великий человеческий талантище, говорящий о человеке многое. Счастлива быть Вашим единомышленником.
С теплом,
Наталья Благушина 06.10.2023 13:39 • Заявить о нарушении
Спасибо дорогая Наталья! Спасибо за прочтение и теплый отклик, который дает силы и вдохновение! Всего вам самого-самого наилучшего!
Полина Ребенина 08.10.2023 16:13 Заявить о нарушении
Полина Ребенина 08.10.2023 16:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Основная проблема России и Украины» (Альберт Иванович Храптович)
Альберт Иванович, приветствую Вас!
Копнём глубже, Основная проблема у всего человечества, а современного особенно, в том, что человек слишком погряз в материальном, превратив борьбу за него в смысл своего существования. Это особенно выразилось в том, что понятие о суверенитете личности или целой страны связывается почти исключительно с материальным (экономическим) состоянием. И нападки на суверенитет совершаются преимущественно именно в этой сфере.
А ведь это иллюзия! Экономическое состояние, каким бы оно ни было успешным, не делает человека или даже страну независимой. Пример тому наши так наз. "олигархи", которые именно в силу их материального положения стали рабами того "порядка", который обеспечил им экономическую "успешность". Так же самая "успешная" в экономическом отношении страна США вынуждена вести постоянную борьбу за удержание своих позиций. Значит экономическое состояние не обеспечивает стабильность, если её обеспечение поддерживается только вечной политической судорогой.
Суверенитет - это не про свободу, как принято думать на Западе. Суверенитет это про волю, понятие о которой ещё кое-как сохранилось в русском человеке на уровне подсознания. Свобода характеризуется тем, что её обеспечение зависит от внешних обстоятельств, которые преодолеваются в борьбе с теми, кто их создаёт. И это вечная война.
Воля - это внутреннее состояние, степень которого достигается внутренней борьбой, возвышающей над внешними обстоятельствами. Без такого возвышения вступать во внешнюю борьбу бесперспективно, нет неоспоримого преимущества.
Что касается украинцев, то они ведут себя как существа, родившиеся из пробирки, некие гомункулы, не имеющие внятного представления о том, кто они и за что они, собственно, борются. Одно имя своего идейного вдохновителя говорит о многом. Для понимания своего положения им следовало бы прежде оценить состояние собственной воли, её способности возвысится над обстоятельствами. Но возвысится над обстоятельствами, которые им искусственно создали и продолжают создавать другие, гомункулам невозможно. И загнать в пробирку тоже вряд ли уже можно. Это проблема так проблема! И для нас тоже.
Излагаю своё видение слишком тезисно, но более глубокое погружение в эту тему здесь неуместно.
Альберт Иванович, сожалею, что не смогу увидеть Вашу реакцию на мой экспромт, поскольку уезжаю на дачу, где завершу летний сезон настолько долго, насколько позволит погода.
С уважением,
Наталья Благушина 15.09.2023 11:56 • Заявить о нарушении
Альберт Иванович, приветствую Вас!
Копнём глубже, Основная проблема у всего человечества, а современного особенно, в том, что человек слишком погряз в материальном, превратив борьбу за него в смысл своего существования. Это особенно выразилось в том, что понятие о суверенитете личности или целой страны связывается почти исключительно с материальным (экономическим) состоянием. И нападки на суверенитет совершаются преимущественно именно в этой сфере.
А ведь это иллюзия! Экономическое состояние, каким бы оно ни было успешным, не делает человека или даже страну независимой. Пример тому наши так наз. "олигархи", которые именно в силу их материального положения стали рабами того "порядка", который обеспечил им экономическую "успешность". Так же самая "успешная" в экономическом отношении страна США вынуждена вести постоянную борьбу за удержание своих позиций. Значит экономическое состояние не обеспечивает стабильность, если её обеспечение поддерживается только вечной политической судорогой.
Суверенитет - это не про свободу, как принято думать на Западе. Суверенитет это про волю, понятие о которой ещё кое-как сохранилось в русском человеке на уровне подсознания. Свобода характеризуется тем, что её обеспечение зависит от внешних обстоятельств, которые преодолеваются в борьбе с теми, кто их создаёт. И это вечная война.
Воля - это внутреннее состояние, степень которого достигается внутренней борьбой, возвышающей над внешними обстоятельствами. Без такого возвышения вступать во внешнюю борьбу бесперспективно, нет неоспоримого преимущества.
Что касается украинцев, то они ведут себя как существа, родившиеся из пробирки, некие гомункулы, не имеющие внятного представления о том, кто они и за что они, собственно, борются. Одно имя своего идейного вдохновителя говорит о многом. Для понимания своего положения им следовало бы прежде оценить состояние собственной воли, её способности возвысится над обстоятельствами. Но возвысится над обстоятельствами, которые им искусственно создали и продолжают создавать другие, гомункулам невозможно. И загнать в пробирку тоже вряд ли уже можно. Это проблема так проблема! И для нас тоже.
Излагаю своё видение слишком тезисно, но более глубокое погружение в эту тему здесь неуместно.
Альберт Иванович, сожалею, что не смогу увидеть Вашу реакцию на мой экспромт, поскольку уезжаю на дачу, где завершу летний сезон настолько долго, насколько позволит погода.
С уважением,
Наталья Благушина 15.09.2023 11:56 • Заявить о нарушении
Как жаль, уважаемая Наталья, что Вы изменили авторское имя на настоящее, хотя Вы и не изменили своему творческому кредо.
Почему я так говорю, да потому, что в публицистике не принято прятаться за никами. Иначе кто-то может подумать, что человек боится высказать своё мнение прямо и открыто...
У Вас даже вкратце получился неплохой анализ ситуации.
Я вот только не совсем согласен с теми, кто считает: вот раньше, упрощенно говоря, при социализме люди жили духовной жизнью, а сейчас " человек слишком погряз в материальном, превратив борьбу за него в смысл своего существования".
Вы помните фразу философов-марксистов: "Бытие определяет сознание"?
Так вот, нищенское существование помогало мыслить только Канту. Все остальные мыслители жили вполне благополучно...
Не буду глубоко погружаться в тему, Вы правы: "Здесь это неуместно". Уверен, Вы и без лишних слов поймете, о чем я мог бы сказать.
С поклоном,
Альберт Иванович Храптович 15.09.2023 16:41 Заявить о нарушении
Почему я так говорю, да потому, что в публицистике не принято прятаться за никами. Иначе кто-то может подумать, что человек боится высказать своё мнение прямо и открыто...
У Вас даже вкратце получился неплохой анализ ситуации.
Я вот только не совсем согласен с теми, кто считает: вот раньше, упрощенно говоря, при социализме люди жили духовной жизнью, а сейчас " человек слишком погряз в материальном, превратив борьбу за него в смысл своего существования".
Вы помните фразу философов-марксистов: "Бытие определяет сознание"?
Так вот, нищенское существование помогало мыслить только Канту. Все остальные мыслители жили вполне благополучно...
Не буду глубоко погружаться в тему, Вы правы: "Здесь это неуместно". Уверен, Вы и без лишних слов поймете, о чем я мог бы сказать.
С поклоном,
Альберт Иванович Храптович 15.09.2023 16:41 Заявить о нарушении
Простите за ошибку, в бочке философствовал не Кант, а Диоген.
Альберт Иванович Храптович 16.09.2023 18:57 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 16.09.2023 18:57 Заявить о нарушении
Альберт Иванович, здравствуйте!
Известному постулату "Бытие определяет сознание" приписывают некую двусмысленность, которой на самом деле нет. Здесь определяющим по моему мнению является сознание. Ибо какое бы идеальное бытие ни было предложено обществу, не соответствующее условиям бытия сознание хотя бы части населения в конечном счёте превратит любой рай в невыносимое существование для всех. Так и случилось в нашей истории.
Не понимаю, почему нужно противопоставлять материальное духовному! По-моему это категории очень даже взаимозависимые. Просто каждой из них нужно обозначить своё соответствующее место: материальное это базис (средство), духовное надстройка (результат). Но примитивного по сознанию человека, как правило, хватает только на выстраивание базиса, на котором его сознание и заклинивает. Тогда как здоровое сознание умеет гармонично выстраивать эту пирамиду. Социалистическая идея и рассчитана на такое сознание. Программы материальной нищеты в ней нет и почему сознание связывает первый опыт построения социализма в нашей стране непременно с нищетой мне непонятно. Более того, именно духовная нищета порушила великую идею. Но, увы, сознание не прививается вакциной бытия. Для него, как материальное неблагополучие порочно, поскольку не обеспечивает достаточных условий развития, так и материальные излишества не менее порочны, поскольку не создают стимулов к духовному развитию, сводя существование к гедонизму.
Кстати, Вы совсем не ошиблись с Кантом. Он был великим аскетом, сознательно ограничивающим себя во всякой материальной избыточности. Он даже не позволял себе роскоши создания семьи, его семьей были его ученики. Это, конечно, крайность, но к нашей теме очень показательно.
С уважением,
Наталья Благушина 03.10.2023 10:47 Заявить о нарушении
Известному постулату "Бытие определяет сознание" приписывают некую двусмысленность, которой на самом деле нет. Здесь определяющим по моему мнению является сознание. Ибо какое бы идеальное бытие ни было предложено обществу, не соответствующее условиям бытия сознание хотя бы части населения в конечном счёте превратит любой рай в невыносимое существование для всех. Так и случилось в нашей истории.
Не понимаю, почему нужно противопоставлять материальное духовному! По-моему это категории очень даже взаимозависимые. Просто каждой из них нужно обозначить своё соответствующее место: материальное это базис (средство), духовное надстройка (результат). Но примитивного по сознанию человека, как правило, хватает только на выстраивание базиса, на котором его сознание и заклинивает. Тогда как здоровое сознание умеет гармонично выстраивать эту пирамиду. Социалистическая идея и рассчитана на такое сознание. Программы материальной нищеты в ней нет и почему сознание связывает первый опыт построения социализма в нашей стране непременно с нищетой мне непонятно. Более того, именно духовная нищета порушила великую идею. Но, увы, сознание не прививается вакциной бытия. Для него, как материальное неблагополучие порочно, поскольку не обеспечивает достаточных условий развития, так и материальные излишества не менее порочны, поскольку не создают стимулов к духовному развитию, сводя существование к гедонизму.
Кстати, Вы совсем не ошиблись с Кантом. Он был великим аскетом, сознательно ограничивающим себя во всякой материальной избыточности. Он даже не позволял себе роскоши создания семьи, его семьей были его ученики. Это, конечно, крайность, но к нашей теме очень показательно.
С уважением,
Наталья Благушина 03.10.2023 10:47 Заявить о нарушении
Н-д-а-а...
Вы знаете, даже приятно получать такую элегантную пощечину. Ей-Богу чувствуется ласковая женская рука и незаурядный ум, образование и начитанность.
С удовольствием (не вру!) соглашаюсь с Вашим убедительным, точным толкованием выражения "бытие определяет сознание". Признаюсь, понимал его однобоко, что именно "бытие определяет сознание" человека, то-есть, если в основе его бытия всё благополучно, то и осознает он окружающий его мир соответственно. (Не исключено, что ошибочно так понимал и известное изречении Маркса об условии смены общественного строя. Но, не исключено и то, что в какой-то мере там, у него, имеет место и такой смысл).
Если хорошо подумать, то упомянутое выражение можно толковать и иначе: "Сознание определяет бытие". То есть, возможно, прав был ваш покорный слуга в толковании и Маркса, и причин краха социализма в своей заметке http://proza.ru/2018/02/15/454, в которой пытался доказать, что смена капитализма на социализм в России не удалась потому, что была преждевременной - не доросло до того общество в России ни в материальном, ни в духовном смысле - не созрели еще до того, ни экономика и производственные отношения, ни СОЗНАНИЕ ЛЮДЕЙ в обществе.
Возможно, я не прав. Но пока ни один рецензент даже не попытался то опровергнуть. (Это с намеком).
Благодарю Вас и надеюсь еще встретимся здесь, на "Прозе".
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 04.10.2023 05:50 Заявить о нарушении
Вы знаете, даже приятно получать такую элегантную пощечину. Ей-Богу чувствуется ласковая женская рука и незаурядный ум, образование и начитанность.
С удовольствием (не вру!) соглашаюсь с Вашим убедительным, точным толкованием выражения "бытие определяет сознание". Признаюсь, понимал его однобоко, что именно "бытие определяет сознание" человека, то-есть, если в основе его бытия всё благополучно, то и осознает он окружающий его мир соответственно. (Не исключено, что ошибочно так понимал и известное изречении Маркса об условии смены общественного строя. Но, не исключено и то, что в какой-то мере там, у него, имеет место и такой смысл).
Если хорошо подумать, то упомянутое выражение можно толковать и иначе: "Сознание определяет бытие". То есть, возможно, прав был ваш покорный слуга в толковании и Маркса, и причин краха социализма в своей заметке http://proza.ru/2018/02/15/454, в которой пытался доказать, что смена капитализма на социализм в России не удалась потому, что была преждевременной - не доросло до того общество в России ни в материальном, ни в духовном смысле - не созрели еще до того, ни экономика и производственные отношения, ни СОЗНАНИЕ ЛЮДЕЙ в обществе.
Возможно, я не прав. Но пока ни один рецензент даже не попытался то опровергнуть. (Это с намеком).
Благодарю Вас и надеюсь еще встретимся здесь, на "Прозе".
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 04.10.2023 05:50 Заявить о нарушении
Вы пишете: "Если хорошо подумать, то упомянутое выражение можно толковать и иначе: "Сознание определяет бытие"".
Но, сли хорошо подумать,то и мне не стоит быть уж таким оголтелым ниспровергателем роли бытия на сознание, каким представляюсь я. Но всё равно буду убеждена в небезусловности этой роли. Для многих это влияние возможно только в принудительной форме в виде законов, которые обязывают, вынуждают подчиняться диктуемому бытию. И без такого принуждения ожидать перерождения сознания бесперспективно. Вероятно именно это имел ввиду Ленин, говоря о необходимости принуждения к принятию социалистического строя. Только не знаю можно ли считать такое сознание адекватным бытию?
Таким образом, куда ни кинь, а без силы принуждения человечество никогда не будет подведено к состоянию идеального для его существования сознания. И до времён, когда можно будет бытие на земле нашей грешной назвать раем вряд ли дойдёт. Но стремиться к этому нужно обязательно!
Кстати, текущие события доказывают правильность такого подхода уже на уровне не только отдельной страны, но и условий более высокого масштаба. Путину, как он ни старался, не удалось убедить его политических партнёров к необходимости адекватного требованиям времени проявления сознания. Пришлось принуждать. А ведь все условия (технологические, бытовые, культурные и пр.) казалось бы созрели до космических высот (буквально). А поди ж ты, сознание осталось пещерным и именно на самом высоком политическом уровне.
Отсюда я делаю вывод, что даже самых жёстких законов для формирования сознания не достаточно. Раньше эту роль выполняли жёсткие традиции, национальные, религиозные, у которых был глубочайший смысл, выведенный из многовекового опыта. Либерализм эту тенденцию порушил. Да и требования времён вели к этому. А на смену ничего не пришло. Человечество увлеклось разработкой технологических концепций развития (по вашему производительными силами), правда, производственные отношения остаются почти на дотехнологическом уровне, а уж сознание и вовсе осталось беспризорным, поскольку либерализм отвергает всякую жёсткую идеологию.
Осталось уповать на науку. Но наука, как говорилось выше, сегодня сосредоточена на задачах технологического прогресса. Тогда как сознание нуждается не в меньшем внимании науки. Наука должна отвечать не только на вопросы "КАК?", но и "ЗАЧЕМ?", она должна формировать убедительные смыслы, принимаемые сознанием без принуждения. Сознание нужно воспитывать посредством научной идеологии, вбивать её в мозги с пелёнок. Что в нашем советском эксперименте пытались делать, но делали это кондово, на примитивном уровне, на недостаточно убедительных основаниях, что требовало принуждения. А известно, что человека не убеждает, то отвергается.
Стоп, кажется я увлеклась! Да и Ваша статья совсем не об этом.
С уважением,
Наталья Благушина 05.10.2023 10:33 Заявить о нарушении
Но, сли хорошо подумать,то и мне не стоит быть уж таким оголтелым ниспровергателем роли бытия на сознание, каким представляюсь я. Но всё равно буду убеждена в небезусловности этой роли. Для многих это влияние возможно только в принудительной форме в виде законов, которые обязывают, вынуждают подчиняться диктуемому бытию. И без такого принуждения ожидать перерождения сознания бесперспективно. Вероятно именно это имел ввиду Ленин, говоря о необходимости принуждения к принятию социалистического строя. Только не знаю можно ли считать такое сознание адекватным бытию?
Таким образом, куда ни кинь, а без силы принуждения человечество никогда не будет подведено к состоянию идеального для его существования сознания. И до времён, когда можно будет бытие на земле нашей грешной назвать раем вряд ли дойдёт. Но стремиться к этому нужно обязательно!
Кстати, текущие события доказывают правильность такого подхода уже на уровне не только отдельной страны, но и условий более высокого масштаба. Путину, как он ни старался, не удалось убедить его политических партнёров к необходимости адекватного требованиям времени проявления сознания. Пришлось принуждать. А ведь все условия (технологические, бытовые, культурные и пр.) казалось бы созрели до космических высот (буквально). А поди ж ты, сознание осталось пещерным и именно на самом высоком политическом уровне.
Отсюда я делаю вывод, что даже самых жёстких законов для формирования сознания не достаточно. Раньше эту роль выполняли жёсткие традиции, национальные, религиозные, у которых был глубочайший смысл, выведенный из многовекового опыта. Либерализм эту тенденцию порушил. Да и требования времён вели к этому. А на смену ничего не пришло. Человечество увлеклось разработкой технологических концепций развития (по вашему производительными силами), правда, производственные отношения остаются почти на дотехнологическом уровне, а уж сознание и вовсе осталось беспризорным, поскольку либерализм отвергает всякую жёсткую идеологию.
Осталось уповать на науку. Но наука, как говорилось выше, сегодня сосредоточена на задачах технологического прогресса. Тогда как сознание нуждается не в меньшем внимании науки. Наука должна отвечать не только на вопросы "КАК?", но и "ЗАЧЕМ?", она должна формировать убедительные смыслы, принимаемые сознанием без принуждения. Сознание нужно воспитывать посредством научной идеологии, вбивать её в мозги с пелёнок. Что в нашем советском эксперименте пытались делать, но делали это кондово, на примитивном уровне, на недостаточно убедительных основаниях, что требовало принуждения. А известно, что человека не убеждает, то отвергается.
Стоп, кажется я увлеклась! Да и Ваша статья совсем не об этом.
С уважением,
Наталья Благушина 05.10.2023 10:33 Заявить о нарушении
Ну, дорогая Наталья Филипповна, Ваше замечание - буквально отдельная статья.
Я тоже "не буду углубляться" в тему. Но уж больно интересное толкование "бытия, определяющего сознание" можно увидеть в недавнем (впрочем, продолжающемся) споре вашего покорного слуги с некой учительницей на пенсии Ржаной.
Понимаете, во время развала социализма и СССР - такие, как она, не встали за советскую власть и социализм. Он им был уже ненавистен по многим причинам. А вот сейчас, имея мизерную пенсию, они забыли обо всём, кроме того, что там, в социализме всё было очень хорошо и туда надо вернуться...
Впрочем, читайте материал по предложенной Вам ссылке, (а лучше потратить 1час времени на всю автобиографическую повесть с рецензиями, если этот час у вас найдется, конечно), там кое-что об этом есть.
С поклоном. А.Х.
Альберт Иванович Храптович 06.10.2023 07:51 Заявить о нарушении
Я тоже "не буду углубляться" в тему. Но уж больно интересное толкование "бытия, определяющего сознание" можно увидеть в недавнем (впрочем, продолжающемся) споре вашего покорного слуги с некой учительницей на пенсии Ржаной.
Понимаете, во время развала социализма и СССР - такие, как она, не встали за советскую власть и социализм. Он им был уже ненавистен по многим причинам. А вот сейчас, имея мизерную пенсию, они забыли обо всём, кроме того, что там, в социализме всё было очень хорошо и туда надо вернуться...
Впрочем, читайте материал по предложенной Вам ссылке, (а лучше потратить 1час времени на всю автобиографическую повесть с рецензиями, если этот час у вас найдется, конечно), там кое-что об этом есть.
С поклоном. А.Х.
Альберт Иванович Храптович 06.10.2023 07:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «О непростом просто, о БОГЕ!» (Николай Скороход)
Здравствуйте уважаемый Николай!
Если человек задумался о Боге, значит он уже достиг той стадии своего развития, когда ему уже не достаточно того, чтобы "просто жить", которому уже те "цветы", которые он получает от жизни, уже не доставляют радости, а возможно и отравляют жизнь. И он ищет другие ориентиры, которые внесут в его жизнь больший смысл.
Да даже если бы не было того, что мы называем Богом, Творцом того божественного миропорядка, который не видит только духовно слепой, и то стоило бы создать образ своего Бога, дабы уподобить свою жизнь тому порядку, который не противоречит порядку высшему. И нас нисколько не должно смущать, что далеко не все поступают в соответствии с этим порядком, что и является причиной всех наших общих бед и несуразностей жизни, в которой добытые в ней "цветы" нам очень дорого обходятся.
Не диктуемому ими "порядку" стоит подчиняться, приспосабливая к нему свою совесть и волю и тем только увеличивая зло. Ведь это так просто, всегда иметь перед собой верный ориентир - куда двигаться: к Богу, где нет противоречий, а только любовь. А истинная любовь - это отдавание себя, что никогда не порождает противоречий.
Или двигаться в единственном стремлении брать от жизни всё, любой ценой, вопреки всему и всем. Но тогда, уж, не стоит уповать на Бога, который не подвязался разруливать те противоречия, которые возникают помимо его Воли. Тут только Дьявол судья. А у него "порядок" свой. Увести от Бога-то он в свой преисподней мир очень даже посодействует, а вот возвращаться оттуда всегда мучительно трудно и больно.
За всеми этими метафорами стоят очень важные житейские вопросы, осмысление которых всегда поможет человеку понять причины многих явлений, составляющих нашу жизнь. А понимание даёт ориентиры.
С уважением,
Наталья Благушина 14.08.2023 17:18 • Заявить о нарушении
Здравствуйте уважаемый Николай!
Если человек задумался о Боге, значит он уже достиг той стадии своего развития, когда ему уже не достаточно того, чтобы "просто жить", которому уже те "цветы", которые он получает от жизни, уже не доставляют радости, а возможно и отравляют жизнь. И он ищет другие ориентиры, которые внесут в его жизнь больший смысл.
Да даже если бы не было того, что мы называем Богом, Творцом того божественного миропорядка, который не видит только духовно слепой, и то стоило бы создать образ своего Бога, дабы уподобить свою жизнь тому порядку, который не противоречит порядку высшему. И нас нисколько не должно смущать, что далеко не все поступают в соответствии с этим порядком, что и является причиной всех наших общих бед и несуразностей жизни, в которой добытые в ней "цветы" нам очень дорого обходятся.
Не диктуемому ими "порядку" стоит подчиняться, приспосабливая к нему свою совесть и волю и тем только увеличивая зло. Ведь это так просто, всегда иметь перед собой верный ориентир - куда двигаться: к Богу, где нет противоречий, а только любовь. А истинная любовь - это отдавание себя, что никогда не порождает противоречий.
Или двигаться в единственном стремлении брать от жизни всё, любой ценой, вопреки всему и всем. Но тогда, уж, не стоит уповать на Бога, который не подвязался разруливать те противоречия, которые возникают помимо его Воли. Тут только Дьявол судья. А у него "порядок" свой. Увести от Бога-то он в свой преисподней мир очень даже посодействует, а вот возвращаться оттуда всегда мучительно трудно и больно.
За всеми этими метафорами стоят очень важные житейские вопросы, осмысление которых всегда поможет человеку понять причины многих явлений, составляющих нашу жизнь. А понимание даёт ориентиры.
С уважением,
Наталья Благушина 14.08.2023 17:18 • Заявить о нарушении
Наташа, спасибо большое за столь мощный комментарий.
В унисон Вам скажу и своё:" НАМ, в этом Мире, надо жить осознано, и в полной гармонии с самим собой, и окружающим миром.
Достичь такого состояния, в котором мы способны проявлять любовь к людям больше чем к себе необычайно трудная задача. Она практически невыполнима, и это удел духовно сильных людей, а ведь нам в этом мире надо жить и жить, хотя бы в меру своих в телесных, умственных и интеллектуально- духовных возможностей.Работать, использовать полученное от Природы ради блага остальных! Жить так, что бы другим от твоей жизни было ещё лучше жить. Жить, как человек с большой буквы в полном отречении от себя полностью растворившись в своём окружении, отдавая больше чем беря, отдавая себя самого до последнего остатка своим ближним, на пример: семье, жене, детям, своим родителям, друзьям по жизни и по работе. И всё это вместе - единый организм." http://proza.ru/2021/03/24/1687 Мой Реферат. Часть 6. Заключение. Где истина?
С уважением, Николай С.
Николай Скороход 14.08.2023 18:51 Заявить о нарушении
В унисон Вам скажу и своё:" НАМ, в этом Мире, надо жить осознано, и в полной гармонии с самим собой, и окружающим миром.
Достичь такого состояния, в котором мы способны проявлять любовь к людям больше чем к себе необычайно трудная задача. Она практически невыполнима, и это удел духовно сильных людей, а ведь нам в этом мире надо жить и жить, хотя бы в меру своих в телесных, умственных и интеллектуально- духовных возможностей.Работать, использовать полученное от Природы ради блага остальных! Жить так, что бы другим от твоей жизни было ещё лучше жить. Жить, как человек с большой буквы в полном отречении от себя полностью растворившись в своём окружении, отдавая больше чем беря, отдавая себя самого до последнего остатка своим ближним, на пример: семье, жене, детям, своим родителям, друзьям по жизни и по работе. И всё это вместе - единый организм." http://proza.ru/2021/03/24/1687 Мой Реферат. Часть 6. Заключение. Где истина?
С уважением, Николай С.
Николай Скороход 14.08.2023 18:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «26. Александр Солженицын» (Полина Ребенина)
Да, сложная судьба и неоднозначная оценка её. То же можно сказать и о самой России. Напрашивается мысль:
"Кто вознамерится хотя бы попытаться опустить рай на Землю, тот должен быть готов поиметь ад на свою голову".
Спасибо Вам, Полина, за неустанный труд, всегда призывающий к размышлениям.
Наталья Благушина 28.04.2023 19:16 • Заявить о нарушении
Да, сложная судьба и неоднозначная оценка её. То же можно сказать и о самой России. Напрашивается мысль:
"Кто вознамерится хотя бы попытаться опустить рай на Землю, тот должен быть готов поиметь ад на свою голову".
Спасибо Вам, Полина, за неустанный труд, всегда призывающий к размышлениям.
Наталья Благушина 28.04.2023 19:16 • Заявить о нарушении
Cпасибо, дорогая Наталья, за прочтение и, как всегда, интересную рецензию.
Полина Ребенина 12.07.2023 17:30 Заявить о нарушении
Полина Ребенина 12.07.2023 17:30 Заявить о нарушении