Рецензия на «Преемник Путина» (Владимир Волконский)

Владимир, добрый вечер!
С интересом читаю Ваши статьи.
Как Вы уже знаете, нас сегодня кинули с пенсиями.
Многие этого не ожидали.
Наткнулся на статью в которой сообщается, что Путина сольют свои же.
Есть 4 группы, возглавляемые Чемезовым, Патрушевым, Сечиным и Ивановым (бывшим министром обороны).
Хотелось бы знать Ваше мнение.

Олешка Лиса   29.08.2018 20:11     Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/diary/semenkova/2018-09-01

Здесь о пенсиях. О том, куда, когда и кого кинули.

С уважением,

Кузнецова Любовь Алексеевна   02.09.2018 09:56   Заявить о нарушении
Был без компа, 10 дней, отвечаю с опозданием. Башни Кремля? Сомнительно мне, на первом сроке ВВП - да, на последнем уже нет, осталась только одна башня - путинская. По пенсиям ничего неожиданного - я писал уже, отступать некуда, Путин берет ответственность на себя! (иначе "труба" будет его преемнику, сожрут его!)

Владимир Волконский   08.09.2018 18:29   Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/watch?v=_PX6a-ZVk1Q&list=PL5zknNp0gdtIBObVtszATQ1Okv6Jy7Zjy&index=0 - обещанная ссылка для Любви Алексеевны. Лиса тоже может послушать. Неожиданное открытие! (лично для меня)

Владимир Волконский   10.09.2018 05:27   Заявить о нарушении
Владимир Ильич, я на этого посмотрела, услышала его хамский текст, мне достаточно впечатлений на полминуты, чтобы понять, насколько глуп рассуждающий. Увы!
Есть такое выражение "ДУРАК ДУМКОЙ БОГАТЕЕТ" - вот к нему это имеет прямое отношение. Учит, смотрите, вникаете - денежка ему сыплется)))))) Смешно!

Кузнецова Любовь Алексеевна   10.09.2018 22:40   Заявить о нарушении
Вы меня разочаровываете, Любовь Алексеевна, вы всегда оцениваете книгу по обложке, даже не читая ее, а фильм по трейлеру. Вы прослушали лишь пол минуты и уже сделали вывод. Самый интересный лично для меня момент он озвучил на 4:30 мин и на 7:40 мин обобщил его. Не обращайте внимание на подачу, (хотя ничего хамского я там не обнаружил, весьма консервативный молодой человек во всех смыслах, начиная от костюма, плохо сидящего, и кончая очками и планшетом на колене), он всего лишь продает свой продукт, бизнес-консалтинг и тренинги личностного роста (они все там сейчас задвинуты на деньгах, но ничего плохого в этом нет, без них, увы, сейчас никуда!). Самое главное найти свое дело - заниматься своим любимым делом и получать еще за него и деньги. Это высший пилотаж! Когда-то у нашего посла в Израиле спросили, а какое у вас хобби? Он сказал, вы поставили меня в тупик. Хобби предполагает любимое занятие, на которое выкраивают время от основной работы. А у меня работа любимое занятие, так зачем мне от нее отвлекаться? Послом был бывший политобозреватель "Известий" Александр Бовин, прославившийся вопросом к тов. Стародубцеву, попавшему в ГКЧП в 1991: "Как вас угораздило попасть в такую компанию?". Меня в приведенном видео больше всего поразила мысль - а сколько людей считают вас мастером и готовы ли они это подтвердить деньгами? В контексте того, чем я занимаюсь сейчас. При том, что половина моих читателей считают меня мастером. При этом я, вроде, даже занимаюсь интересным для меня делом. Осталось только монетизировать этот процесс. Пока удается лишь отчасти. Сегодня опять были проблемы с шеф-редактором, зарубили последний мой текст - слово "ниипёт" им не понравилось. И 12 тыс знаков ушло в корзину. А слово было даже не мое, а цитируемого автора.

Приведу переписку: "Я все понимаю, Руслан, но тут цитирование вынужденное, невозможно передать отношение военнослужащих к переменам в армии и к Пороху персонально, не цитируя именно их. Сколько бы лично я не писал, что они ненавидят Кондитера с его реформами, но мои слова "ноль" по сравнению с одной единственной цитатой, которую я привел, и к которой у вас были претензии из-за непечатных слов, употребленных в ней автором по отношению ко всем этим деятелям. Именно поэтому я и не рискнул выбросить слово "ниипет" оттуда, отдав это на ваше усмотрение. А слова другого десантника, который рассказывает, что его командиры уже в машине сняли новые краповые береты и одели старые голубые, стоят моих сотен знаков, которыми я буду описывать эти события. Именно поэтому я и цитировал Фейсбук, в других изданиях тоже так делали - Страна.юа, например, это очень авторитетное издание на укре, сравнимое с вашим Взглядом.ру, КоммерсантомЪ и др. подобными. Процент уникальности можно поднять, только выбросив часть цитат. Но именно тут этого делать не нужно. Одна цитата Пороха в начале текста стоит моих тысячи знаков. Он сам себе подписывает Гаагский приговор. Увеличивать мою часть текста уже не было возможности - он и так перевалил за 12 тыс, пусть из них 4 тыс были и цитаты (я не считал, это так на глаз, но свои 7 тыс знаков я набрал точно, даже с перебором)

Вы ведь все понимаете, текст этот очень нужен для понимания ситуации на укре рядовыми вашими российскими обывателями. Мне об этом пишут каждый день мои читатели - они ловят каждое слово оттуда, российским средствам массовой информации уже не верят - перекормили вы их своими ток-шоу, верят мне и верят, что я не совру. А я вынужден давать цитаты, чтобы подтвердить аутентичность моих слов. Вы ведь и так накажете меня рублем за этот текст. А в следующих уже проблем не будет. Не было и в этом - ведь это были не мои слова, а цитируемых источников (я ваши просьбы о соблюдении правил выполнил и предупредил, что есть возможные претензии к цитатам, ясно было, что это не цитата Порошенко)"

А вы говорите мастер?! Подмастерье, которое мне в подметки не годится, учит меня жить и говорит, что получил втык от своего редактора за матерщину на ресурсе, текст удалил и на нафиг я ему со своими текстами? В гробе он меня видел!

Владимир Волконский   10.09.2018 23:27   Заявить о нарушении
Да, я могу понять, кто передо мной, сразу. И книга меня может заинтересовать, стоит мне прочесть из неё несколько строк. Или не заинтересовать. Достаточно нескольких кадров, чтобы я решила, смотреть мне фильм или нет. А у Вас не так? Вы всё обязательно стараетесь постигнуть? На это никакой жизни не хватит.

"Он всего лишь продаёт", - пишите Вы. Так пусть продаёт тем, кого заинтересует, мне такие тренинги вообще ни к чему. Похоже, что Вам тоже они не помогают в реальной ситуации. В той, например, которую Вы описали.

Нет общих рецептов, одинаковых для всех. Мудрецы всех времён и народов ломали головы над тем, каким человеку быть, как жить, но никто рецепта на гора не выдал.
Вот я вижу человека, который не внушает мне ни малейшего доверия, и что, я должна всё смотреть и слушать, на какой минуте он изречёт что-то полезное? А если не изречёт и интуиция меня не подвела, кто-то мне вернёт время, потраченное на фигню?

Кузнецова Любовь Алексеевна   10.09.2018 23:57   Заявить о нарушении
я за вас это сделал и посоветовал вам посмотреть с 4:30 мин (вам этого не достаточно?), всего 4 мин своего времени потратить, чтобы разорвать шаблон

Владимир Волконский   11.09.2018 00:01   Заявить о нарушении
Ну, посмотрела. С 4-х минут до 8. И что? Глупость и примитив! Не знаю, кому какой шаблон это разрывает. Я ничего вообще не заметила, от чего можно придти в восторг или к пониманию чего-то нового. Вы шутите, Владимир Ильич?

Кузнецова Любовь Алексеевна   11.09.2018 01:06   Заявить о нарушении
Шаблон был в том, что работа это всегда в тягость, ты вынужден заниматься не всегда любимым делом, только потому что за это платят, ты вынужден ходить на работу, когда хотел бы еще поспать, вынужден выполнять тупые приказы, когда считаешь их тупыми или, по крайней мере, не целесообразными (правда, со мной этот номер не проходил, поэтому меня часто увольняли), вынужден терять время на поездки туда-сюда и все ради каких-то вонючих денег. Пару раз я работал удаленно, такой вариант меня устраивал, но все равно работа мне та была не по душе. Так вот, этот тупой и наглый тип, как вы изволили заметить, объяснил мне, что это делать совсем не обязательно. Нужно всего лишь найти способ, как из любимого занятия извлекать деньги. Правда, он предупредил - это не всегда и не всем удается. Вот этот шаблон он мне разорвал. Я понимал это и раньше, но не понимал, что это возможно, стоит только захотеть. Вам просто повезло - вы всю свою сознательную жизнь занимались любимым делом, рядом с любимым человеком и вам еще за это платили деньги. И вы поэтому считаете, что это есть норма. А я вот, представляете, всю жизнь не знал, где мое призвание, шел по пути "как надо", "как все", "что ты особенный?". А вот оказалось, что особенный. И вы это точно знаете. Я только еще не знаю, как из этого счастья извлечь деньги. Ван Гог до самой смерти не знал и умер в нищете. Я рискую повторить его печальный опыт. Правда, я еще и ленивый. Но зато честный...

Владимир Волконский   11.09.2018 03:11   Заявить о нарушении
Дорогой Владимир Ильич, а кто из нас получал Государственную стипендию, равную зарплате? Кто из нас прекрасный спортсмен и остроумный человек (что проверено участием в команде КВН, весьма не слабой)? Можно много чего перечислять из того, что Вы и так знаете.

У Вас "возможностей, хоть впору всемером нести" (Высоцкий). Лень - двигатель прогресса. Когда бы человек не был ленив, он бы до сих пор ходил с каменным топором. Но, поскольку ленив, то постоянно изобретает, как бы ему облегчить труд.

Я ведь вчера "от корки до корки" прослушала этого "зарабатывателя", набралась терпения. А зря. Первое впечатление меня не обмануло.
Именно такие "учителя жизни" повылезли из всех пор и ниш, учат учёных, башляя на своих глупостях. Вы что, не видите, что даже запас слов его страшно убог? Он, как мантру, повторяет одно и то же. "Болтун - находка для шпиона", не больше.

Что нового он сказал? Что когда получаешь деньги, это и есть работа, а когда мало платят - это не работа. Он не сказал слова "самодеятельность и пустое времяпрепровождение", а это что, откровение?

Был такой бог Кузя, недавно повязанный, посаженный в тюрьму. Тоже ведь находил аргументы, чтобы ему деньги текли рекой. А Вы на лицо его взгляните! Этого достаточно для нормального человека.

Что касается проповедника про деньги, он на какой планете живёт? В 90-х у нас в стране кончали жизнь самоубийством самые классные специалисты, любившие свою работу. Тогда только челночники, тратя свое здоровье, могли что-то заработать. Самые известные и любимые актёры шли работать на стройку, надрываясь(Владимир Ивашов, например). Тогда в театре Киноактёра был организован цех по производству кладбищенских цветов и венков. Перечислить всё - никакого времени не хватит, ни бумаги.

Сложившиеся в стране обстоятельства всегда отражаются на людях. В каждой работе есть отрицательные моменты. Но есть и такое, когда то, что сделать надо, оно тобою должно быть сделано и неважно, сколько за это заплатят. Это как на войне, наверное. Ценою жизни. Дам Вам ссылки - посмотрите и послушайте. А не этого, простите, глиста, страшненького и боязливого - такое от него впечатление.

http://www.youtube.com/watch?v=koFaD3te-vY

У этого автора по запросу найдите "Где-то в небесах" и "Грачи прилетели", да всё у него классно!

Кузнецова Любовь Алексеевна   11.09.2018 11:08   Заявить о нарушении
А теперь посмотрите про призвание.

http://www.youtube.com/watch?v=wjHfYYKCbAg

И согласитесь, что оно есть.

Что бы ни говорил этот Ваш протеже, зарабатывающий на болтологии и просящий ставить ему "лайки", покапать его книги и пособия. Охренеть, какой "умник"!

Кузнецова Любовь Алексеевна   11.09.2018 13:03   Заявить о нарушении
Опечатка: "покУпать", конечно

Кузнецова Любовь Алексеевна   11.09.2018 13:04   Заявить о нарушении
Прочитал. Лень, кстати, двигатель прогресса. Если бы не она, еще бы на деревянных квадратных колесах ездили. Правда, космос - это уже не для ленивых. А относительно призвания, то ваш любимый МихАлков сказал: "Если не знаешь, как поступить - делай, что должно, и будь, что будет!". Делаю. Пишу... (толку только?)

Видео это видел уже (пацаны кидали в чат), не впечатлило чего-то, просто они летчики-штурманы, люди неба, а я водоплавающий. То, что у нас с вами не во всем совпадают взгляды - это нормально. Я вас уважаю за честность и прямоту, за принципиальность и мужской склад ума (без всех этих женских финтифлюшек), вы меня за то же, плюс еще за ум и самоиронию (сарказм, стеб, жесткий юмор - ненужное зачеркнуть). Но вместе мы бы вряд ли сработались - очень сильные личности (ну, вы это чувствуете, наверное). У меня нет авторитетов, токо на равных, но и себя не ставлю выше других (все могут меня называть на "ты")

Владимир Волконский   11.09.2018 18:20   Заявить о нарушении
Что лень двигатель прогресса, я об этом писала выше:
Лень - двигатель прогресса. Когда бы человек не был ленив, он бы до сих пор ходил с каменным топором. Но, поскольку ленив, то постоянно изобретает, как бы ему облегчить свой труд.

На мой вкус, лет с тридцати можно уже допустить обращение к себе на "вы" и по имени-отчеству. Это вполне русская традиция. Мужчину не принято называть просто Вася, как мальчика. Но мы же всё перенимаем, всё на западный манер, от своих традиций не оставляя камня на камне! Потому и дедушки у нас Игори, и бабушки - Маши, просто Маши. Мелочь, но знаменательная! От того, что зовут кого-то просто по имени, ни здоровья, ни молодости не прибавляется, а вот панибратство и бесцеремонность - это есть. Но кому что нравится!

Ещё мне кажется, что авторитеты должны быть.

"Должны быть, всё-таки, святыни
В любой значительной стране"
(это Ярослав Смеляков о пожилых).

На этом сайте много людей умнее и талантливей меня. Я это признаю с удовольствием. Достаточно прочесть немного текста - вижу. Есть и такие, кто вовсе отстой. А разве Вы этого не понимаете сразу?

Кузнецова Любовь Алексеевна   11.09.2018 19:50   Заявить о нарушении
Иногда ошибаюсь - переоцениваю объект, наделяю несуществующими качествами

Владимир Волконский   11.09.2018 20:08   Заявить о нарушении
http://topcor.ru/2542-razvenchanie-ustojavshihsja-mifov.html - Любовь Алексеевна, тут пол текста нового, вторую половину не взяли

Владимир Волконский   28.09.2018 15:46   Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир Ильич! Я согласна с Вами, что мести за сбитый самолёт не будет. И не должно быть. Но меры принять надо, чтобы подобное не повторялось.

Насколько я знаю, израильские самолёты бомбили цель, поражать которую вообще не имело смысла - там было нечто разрушенное. Но вот при посадке нашего самолёта на базу, израильтяне изобразили атаку, движение самолётов, означающее повторный налёт. Налёта и бомбёжки не было, но "перевести стрелки" на российский самолёт получилось.

Дело в том, что у нас не просто авиация, а ВКС. То есть, из космоса всё отслеживается. Внимательно и тщательно изучив манёвры, пришли к однозначному выводу - виновны атакующие пустую цель самолёты. Это была провокация. Может быть, целью её было желание разборок между Сирией и Россией. Но "сверху видно всё - ты так и знай!"
Россия укрепила свои позиции, она обязана это сделать. А как иначе? Кто будет летать над территорией Сирии будут решать сирийцы. А Россия обеспечит это.

Статья Ваша понравилась! Простите многословие, о многом подумалось.

Кузнецова Любовь Алексеевна   28.09.2018 17:08   Заявить о нарушении
Та нет, как раз не из космоса, данные объективного контроля с радара нашего С-400 в Хмеймиме. И не самолеты, а один самолет, вроде как бы, спровоцировал атаку на себя, а потом ушел, подставив таким образом наш Ил-20. Тут еще куча вопросов. Да и текст не полный, а полный дам еще не скоро

Владимир Волконский   28.09.2018 17:47   Заявить о нарушении
Самовольно ли израильский самолёт спровоцировал, нечаянно ли, это надо было сразу, немедленно выяснять, признавать ошибку. А так получилось, будто задание выполняли лётчики-налётчики. В районе нашей базы можно бы и осторожней себя вести.

Кузнецова Любовь Алексеевна   28.09.2018 21:32   Заявить о нарушении
а той нашей переписки с Яровым уже нет - я даже не читал последние 13 сообщ, что там было? в двух словах

Владимир Волконский   29.09.2018 18:30   Заявить о нарушении
Я почти всё скопировала в дневник себе, посмотрите.

Кузнецова Любовь Алексеевна   29.09.2018 19:58   Заявить о нарушении
Цивилизацию создало дарование ,а не лень,одной лени для творчества -слишком мало ,если это позитивная информация ,а не лукавство(типа:колайдера ,какой инвестор может понять ,шо вони там роблять и поймет только ,когда усе сгорит.

Александр Соколенко 2   30.08.2019 08:46   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Волконский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Олешка Лиса
Перейти к списку рецензий по разделу за 29.08.2018