Рецензия на «Наследница тьмы. Пролог» (Елена Володина Фэнтези)

Доброго времени суток. Не люблю повторяться, но комментаторы выше указали на основные недочеты (хоть и сделали это максимально расплывчато). Нет, экспозиции. Такое простенькое описание, как "роскошные апартаменты" простительно сценарию, но не прозе. Как минимум уже только по одному интерьеру можно было дать читателю представление о Богине, ее характеру и легкий намек на ее неопределенность, о которой она говорит. На мой взгляд, оба персонажа вышли карикатурными (в принципе для фентезийного жанра это простительно). Они слишком ярко выражают эмоции, а в диалоге отсутствует подтекст и напряжение. Камний в лоб задает вопросы, его сестра так же открыто ему отвечает. Достаточно написать:

"- Зачем, сестра? Почему ты покровительствуешь сразу нескольким мирам?
- Потому что определенность это скучно. Мы живем вечность, Камний, неужели тебе никогда не становилось скучно?"

Вот и конфликт, и интрига. Уже можно играться с характерами персонажей и вниманием читателя. В общем-то можно списать это и на то, что сцена дает затравочку и вы не хотели утомлять читателя (хотя посмотрим, что будет дальше).
Еще обращу внимание на излишнюю любовь к эпитетам. Они нагружают предложение и высасывают из слов весь сок, отчего описание становится блеклым. Старайтесь строить предложение таким образом, чтобы в нем прилагательные не следовали друг за другом. Лучше, если их вовсе будет одно-два в предложении. Ищите способы описания через сравнения, действия и персонажа.

На этом все. Бегу читать, что там дальше. Глядишь, и части этих косяков в дальнейшем удалось избежать.

Павел Думнов   19.07.2018 17:39   •   Заявить о нарушении