Марксизм есть лже наука. Об этом моя работа- "Уничтожение марксизма..."

А Сталину спасибо, что не бросил Русскую нацию в самый тяжелый момент ее истории, в великой отечественной войне, когда впервые в истории Русская нация стояла на грани своего полного уничтожения.

Сергей Юферов   14.07.2018 14:26   Заявить о нарушении

Ну с вашим отношением к марксизму разобрались, здесь всё понятно.

А как вы относитесь к социализму? И каково ваше определение социализма?

Вопрос не праздный, а прямо связан с темой - т.к. речь шла о марксизме, а он в России был тесно связан с социализмом, встает вопрос разделили ли вы социализм от марксизма, и что вы в таком случае подразумеваете под социализмом?

Александр Вышний   14.07.2018 15:38   Заявить о нарушении

Социализм, это такая государственная власть, которая обкладывает всякий капитал крупным налогом, и вкладывает его в развитие избравшего ее самого народа.

Сергей Юферов   14.07.2018 15:48   Заявить о нарушении

Ладно, понятно что вы тему капитализма и социализма не разрабатывали детально - это ваше дело.

Отмечу лишь, что с таким определением далеко не уедешь - непонятно что такое "капитал", что такое "крупный" (налог), что значит "вкладывать", что такое "развитие" - неопределенно всё.

Я просто дам свое определение социализма: Социализм - это:
1) Фиксированные минимальные зарплаты и их последующее увеличение
2) Фиксированные максимальные цены и их последующее снижение
3) Фиксированный рабочий день и его последующее снижение
4) Фиксированная трудовая нагрузка и ее последующее снижение

Т.е. в этом определении действует лозунг "Добиваться Рекордов!" в новых уровнях высоких зарплат, низких цен, рабочего дня и снижения нагрузки. Например, рабочий день должен стать 6 часов, потом 5 часов, потом 4 часа и далее до нуля; цены должны снижаться, пока всё не станет бесплатным; трудовая нагрузка должна снижаться, пока не станет нулевой.

Интересно вспомнить также определение социализма, которое дал Ленин: "Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны". Лениным сказано - Лениным сделано: ГОЭЛРО.
А также вспомним развитие определения Ленина Хрущевым: "Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны плюс химизация народного хозяйства"

Продолжая экономико-технологическую логику Ленина и Хрущева, можно логически развить определение (правда, уже без Советской власти): "Коммунизм есть электрификация всей страны плюс химизация народного хозяйства плюс полная ЧПУ-изация страны".

Александр Вышний   15.07.2018 13:35   Заявить о нарушении

Почему бы и не согласится с вами? Жизненный уровень должен расти.

Но вопрос не в этом. Моя цель уничтожить марксизм, как лженауку. В своей работе я показываю логические ошибки Маркса.

Например. Маркс говорит, что выражение 1 квартер пшеницы = а центнерам железа есть уравнение.

Я проверяю это математически. 1 квартер пшеницы - (минус) а центнеров железа это вычитание невозможно. Маркс ошибся.
Или. 0,5 квартера пшеницы + 0,5 квартера пшеницы не могут привести к образованию железа, не могут быть равны а центнеракм железа. Маркс ошибся.

Еще Маркс утверждает, что совесть человека может быть объектом продажи.
Я утверждаю, что Маркс путает литературу и науку. Есть литературное выражение - продал совесть, но оно означает, что какой-то чиновник за взятку подписал некий документ.

В народе говорят, что сам черт покупая душу требует расписку кровью, без которой даже он не может приобрести душу.

Документ продать можно, совесть нельзя. Маркс ошибся.

Но главная ошибка Маркса в другом. Маркс утверждает, что наемный рабочий на предприятии является рабом на все время работы, поскольку продукт который он производит является не собственностью рабочего, а изначально собственностью капиталиста.

Я утверждаю, что продукт произведенный наемным рабочим является его собственностью, что он его продает капиталисту, и потому рабом не является, но является арендатором, и фактическим собственником средств производства.

Отсюда вывод. Капитализм это не рабский труд, это труд оплачиваемый.

Вопрос лишь в цене оплаты, в цене изготовленного рабочим продукта.

Сергей Юферов   15.07.2018 19:50   Заявить о нарушении

Все это в моей работе подробно, с цитатами.

Сергей Юферов   15.07.2018 19:51   Заявить о нарушении

1) "Но главная ошибка Маркса в другом. Маркс утверждает, что наемный рабочий на предприятии является рабом на все время работы, поскольку продукт который он производит является не собственностью рабочего, а изначально собственностью капиталиста."
-------
Похоже Маркс бессознательно или намеренно преувеличил реальное положение вещей - видя рабскую беспомощность рабочих перед шантажем капиталистов (т.к. у рабочего ничего нет и он полный заложник капиталиста), он намеренно преувеличил состояние рабочего до состояния античного раба - хотя рабство - он и в Африке рабство, хоть оно и экономическое.

2) "Я утверждаю, что продукт произведенный наемным рабочим является его собственностью, что он его продает капиталисту, и потому рабом не является, но является арендатором, и фактическим собственником средств производства."
-------
Не забывайте, что перед тем как производить товар, рабочий покупает у капиталиста сырье по той цене, которую назначает капиталист. А т.к. у рабочего ничего нет, то он берет его в КРЕДИТ у капиталиста. А далее рабочий продает свой товар капиталисту же по той цене, которую опять назначает капиталист. Рабочий оказывается зажатым в тисках между молотом и накавальней - между ценой покупаемого сырья и ценой продажи готового товара - и если капиталист поставит разницу между этими двумя ценами копеечную, то рабочий будет рабом, работающим практически за бесплатною. Например, сырье рабочий покупает за 100 руб., а продает капиталисту товар за 101 руб (тогда как сам капиталист продает товар на рынке за 130 руб) - рабочий получает всего 1 руб, находясь фактически в положении раба, работающего за еду.

3) "Отсюда вывод. Капитализм это не рабский труд, это труд оплачиваемый."
------
Нет, капитализм - это ШАНТАЖИРУЕМЫЙ ТРУД.
Именно поэтому, понимая абсолютную беззащитность людей перед капиталистами, всегда на сторону людей вставало государство, определяя то, какую минимальную разницу между сырьем и товаром капиталист должен назначить рабочему (т.е. зарплату).

4) "Вопрос лишь в цене оплаты, в цене изготовленного рабочим продукта."
------
НЕТ - вопрос в РАЗНИЦЕ ЦЕНЫ ПРОДАЖИ СЫРЬЯ И ПОКУПКИ ГОТОВОГО ТОВАРА КАПИТАЛИСТОМ.

Вопрос в РАЗНИЦЕ цен, а не в какой-то одной цене - какая вам разница какая цена будет у изготовленного продукта - 100 руб или 10000 руб, если сырье для его производства вам продадут соответственно за те же 100 руб и 10000 руб? И там и там у вас на руках в итоге будет НОЛЬ.

Вы же создаете опасную иллюзию, будто вся цена изготовленного продукта в итоге остается у рабочего на руках.

Александр Вышний   16.07.2018 13:30   Заявить о нарушении

Вот, уже лучше. Конечно же для рабочего имеет значение тот остаток, который достается ему от продажи его продукта.

А лучше то, что вы наконец признали, что рабочий продает, продукт им произведенный, следовательно является его собственником, следовательно и фактическим владельцем средств производства, взятых им в аренду.

Раб не является собственником произведенного продукта, не продает его, не является арендатором.

В этом принципиальное отличие раба от наемного рабочего.

Но именно это и отрицает Маркс. По его утверждению продукт рабочего является собственностью капиталиста, и рабочий его не продает, т.е. он в полном смысле есть раб.

Капитал Маркса есть лженаука.

Сергей Юферов   16.07.2018 20:34   Заявить о нарушении

1) "Вот, уже лучше.... А лучше то, что вы наконец признали, что рабочий продает, продукт им произведенный, следовательно является его собственником, следовательно и фактическим владельцем средств производства, взятых им в аренду."
-------
Нет, это вы не поняли - рабовладение это тот математический предел, к которому стремится капитализм. Капитализм - это несовершенное рабовладение. Если рабовладение - это 0%, а социализм - это 100%, то капитализм это 10%, 20%, 30% и т.д. При рабовладении работающему не платят ничего (хотя это ложь - его кормят, он работает за еду); при социализме платят установленную норму для всех 100% людей, а при капитализме рабочему платят всё меньше и меньше, до тех пор пока не откатят от 100% (социализма) до 0% (рабовладения).

2) "Раб не является собственником произведенного продукта, не продает его, не является арендатором. В этом принципиальное отличие раба от наемного рабочего. Но именно это и отрицает Маркс. По его утверждению продукт рабочего является собственностью капиталиста, и рабочий его не продает, т.е. он в полном смысле есть раб. Капитал Маркса есть лженаука."
------
Отличие рабства от капитализма не в экономической части, а в политической, а поэтому все ваши попытки экономически отделить рабство от капитализма - ложь. Раб потому раб, что он политически не признается субъектом, а является объектом (вещью) - именно поэтому он не может чем-то владеть или что-то арендовать. Достаточно устранить эту не-экономическую разницу между рабовладением и капитализмом, как станет очевидно, что между ними разницы НЕТ.

Александр Вышний   23.07.2018 13:19   Заявить о нарушении