Рецензия на «В частице каждой обитает Бог» (Фрид Траум)

Богом можно быть только в мужском лице, я так вижу, думала вы поймете.

На счет библии вы просто не в курсе, что слово “бог” в еврейском языке не ограничено лишь тем смыслом которым нагружено русский эквивалент этого слова. Богом названы не только ученики Христа но и Сатана. Даже живот человека в библии назван богом. Бог часто это то, чему поклоняются или тот кто наделен некой властью. Вы вырываете слова из контекста. В библии Бог отделен от всего земного и человеческого, Он описывается как сторонний наблюдатель,как Тот кто на небе, вдалеке. Он осуществляет свое общение с людьми через ангелов, ангелы через, пророков, и то, даже это приподносится как то что Богу приходиться наклоняться с высоты своего престола. Земля и люди описываются как нечто грязное, не совершенное, грешное… Бог же, как святой, чистый, совершенный, который не может прикасаться к нечистому. Даже Иисус преподноситься как посредник между Богом и людьми. Также в подтверждение этому в библии описывалось как Бог свергает Сатану с неба, с места своего обитания, от своего лица на грязную землю к грешным людям. Если бы Бог был везде, это было бы абсурдно бессмысленно. На эту тему много можно доводов привести, но даже этого достаточно чтобы понять что бога в кучку кала нету.

Вальс Бостон   12.06.2018 11:24     Заявить о нарушении
"Если б я был богом, я бы не хотел быть частью очень многих вещей."
Изольда Элис или Изольд?

В частице каждой обитает Бог,
лишь в Осознанье проявляется разумность.
Закон Кармы - с Ней бесполезен торг,
воздастся каждому за ярость и бездумность...
«Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы» (Пс. 81: 6) Так сказал однажды Учитель Христос.

А ведь он просто повторил Истину, то что до него говорили людям другие Учителя,
но как и ранее люди не поняли значение этих слов.

Пока спит сознание бесполезно, а иногда и вредно доказывать прописные Истины

Фрид Траум   12.06.2018 10:10   Заявить о нарушении
Богом можно быть только в мужском лице, я так вижу, думала вы поймете.

На счет библии вы просто не в курсе, что слово “бог” в еврейском языке не ограничено лишь тем смыслом которым нагружено русский эквивалент этого слова. Богом названы не только ученики Христа но и Сатана. Даже живот человека в библии назван богом. Бог часто это то, чему поклоняются или тот кто наделен некой властью. Вы вырываете слова из контекста. В библии Бог отделен от всего земного и человеческого, Он описывается как сторонний наблюдатель,как Тот кто на небе, вдалеке. Он осуществляет свое общение с людьми через ангелов, ангелы через, пророков, и то, даже это приподносится как то что Богу приходиться наклоняться с высоты своего престола. Земля и люди описываются как нечто грязное, не совершенное, грешное… Бог же, как святой, чистый, совершенный, который не может прикасаться к нечистому. Даже Иисус преподноситься как посредник между Богом и людьми. Также в подтверждение этому в библии описывалось как Бог свергает Сатану с неба, с места своего обитания, от своего лица на грязную землю к грешным людям. Если бы Бог был везде, это было бы абсурдно бессмысленно. На эту тему много можно доводов привести, но даже этого достаточно чтобы понять что бога в кучку кала нету.

Вальс Бостон   12.06.2018 11:26   Заявить о нарушении
Да, Вы правы, говоря
"А так выходит я строю дом без фундамента на песчаном берегу. Дом красивый добротный уютный но вымоет из под него песок и он рухнет. Да безусловно, жизнь предусматривает какое-то движение и не только круговорот, по кругу, но и прямо, и вниз, и вверх."

Нов вот далее говоря, что
"Некоторые идеи на слух имеют некую магическую притягательность и привлекательны, но за ними ничего нет пустота... "

Если у Вас, Изольда отнять всё:
плоть, душу, что останется после этого?

Пустота? Или есть что-то, что уже не принадлежит этому слою, в котором мы сейчас себя осознаём?

Вот Вы говорите
"Поэтичные образы это конечно красиво. Но образы должны быть основаны на каком то надежном, логическом фундаменте. Без этого фундамента это всего лишь набор красивых фраз шум сотрясание воздуха. По этому если я что-то утверждаю я должен привести основание на котором я строю."

Логика всего лишь выводы ума, на основе видимой реальности, но не действительность...

Софья Ковалевская мгновенно "решала" математические задачи.
Есть люди, которые видят сквозь плотный слой физического тела.
Или как Кулагина двигают предметы не прикасаясь.

Что это реальность или действительность? Ведь это всё противоречит человеческой логике...

Не есть ли это опыт уже от предыдущих жизней?

Ибо "рождаясь" мы каждый раз уже шлифуем новую грань Великого Алмаза.

Мысли-идеи управляют Миром, каждый раз облекаясь в новые образы.

Для кого-то они уже прошлое, а кому-то будущее.

Всё здесь и сейчас в "настоящем".

это и есть - Действительность, а не та реальность которые Вы названиваете фундаментом и строите на ней Свой Дом.

Фрид Траум   13.06.2018 07:08   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Фрид Траум
Перейти к списку рецензий, написанных автором Вальс Бостон
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.06.2018