Фрид Траум - полученные рецензии

Рецензия на «Скажи, Владыка, почему так мир устроен?» (Фрид Траум)

Каждая жизнь человека - это накопление знаний и опыта их применения, аналогичное обучению в школе. А в ней ученики с первого по десятый классы не только по уровням развития, но и со своим индивидуальным мировоззрением.
Душа в реинкарнациях набирает энергии в виде знаний и опыта и умение мыслить. В Высшем мире, куда она придёт после полного цикла земного развития, нет материальных форм с руками, ногами, способствующими развитию. Там всё создаётся силою мысли самой души, точнее её матрицей. И начало этого закладывается на Земле.

С уважением

Аркадьевич 2   26.02.2020 07:58     Заявить о нарушении
Рецензия на «Зло избрало себе Цель» (Фрид Траум)

Если Зло избрала цель -- Цитадель, То это означает только одно: Оно или исправит сущность Цитадели, или уничтожит её. Не сомневайтесь. Цель то "дутая"!

Анатолий Непушкэ   27.10.2019 10:22     Заявить о нарушении
Рецензия на «Зло избрало себе Цель» (Фрид Траум)

Если Зло избрала цель -- Цитадель, То это означает только одно: Оно или исправит сущность Цитадели, или уничтожит её. Не сомневайтесь. Цель то "дутая"!

Анатолий Непушкэ 27.10.2019 10:22
Трудно объяснить слепому, что такое цвета Света...

Или, что мир нарисованный на плоской бумаге - это всего лишь одна из Граней
многомерного, Нас окружающего, за её пределами, Мира...

Фрид Траум   29.10.2019 06:48   Заявить о нарушении
ТОГДА
Ошибаешься, мальчик! Зла -- нет.
Зло сотворить Великий не мог.
Есть лишь несовершенство.
Но оно так же опасно, как то,
что ты злом называешь.
Князя тьмы и демонов нет
Но каждым поступком
лжи, гнева и глупости
создаем бесчисленных тварей,
безобразных и страшных по виду,
кровожадных и гнусных.
Они стремятся за нами,
наши творенья! Размеры
и вид их созданы нами.
Берегися рой их умножить.
Твои порожденья тобою
питаться начнут. Осторожно
к толпе прикасайся. Жить трудно,
мой мальчик, помни приказ:
жить, не бояться и верить.
Остаться свободным и сильным.
А после удастся и полюбить.
Темные твари все это очень
не любят. Сохнут и гибнут
тогда.

Николай Рерих. Цветы Мории.1916 г
Москва, "Современник", 1988.


Фрид Траум   29.10.2019 07:04   Заявить о нарушении
Дааааа, много задач у Зла и вопросов к Цитадели....

Анатолий Непушкэ   29.10.2019 08:59   Заявить о нарушении
Рано или поздно все Там будем,
по Спирали двигаясь вперёд.
Кто считал количество Тех Судеб -
выбравших паденье, а не взлёт?

Горы на Земле Тому Свидетель,
Полыхают в Небе Облака,
разделяя зло и Добродетель -
глубока Забвения Река...

Посредине тёмной этой своры
Белоснежная Гряда,
то в слоях Земных стоят Дозоры,
что спасать теней пришли сюда...

Брат - в Огне не будет брода,
краткий век земной Свечи,
Свет её на фоне Небосвода -
Миг, в большой Сечи...

Фрид Траум "Сны Майи"


Фрид Траум   31.10.2019 05:27   Заявить о нарушении
Я Вас понял. Живите, как хотите. Только не думайте, что Вам кто то что то должен, обязан. И вот что, "НЕ НАВРЕДИ" другому.
Всего Вам хорошего.
Удачи.

Анатолий Непушкэ   31.10.2019 10:06   Заявить о нарушении
Рад за Вас. И уж поверьте, совсем не желаю , чтобы мне кто-то был должен...
"Живите, как хотите. Только не думайте, что Вам кто то что то должен, обязан. И вот что, "НЕ НАВРЕДИ" другому."

И Вам того же.
С наступающим праздником - Днём согласия и примирения.
(официальное название праздника, отмечавшегося в Российской Федерации 7 ноября c 1996 года по 2004 год.)
Свет над синею Грядою
в груде белых облаков,
шлётся дальнею Звездою,
возвестить Конец Веков....

Век окончен Кали Юги
на поверхности Земли,
вместо хлада злобной вьюги -
Дни, весенние Любви...

Ночь сменяется Рассветом -
Сатьи Юги фон златой,
с Этим, Духа ярым Цветом,
Мир грядёт, что был Мечтой...

Утончаться формы плоти,
устремлённие Душа,
князь земной конечно против -
всё вокруг себя круша...

От Кармы нигде не скрыться,
не спасёт ничей Покров,
ведь ничто не повторится,
каждый Миг в сей Жизни нов...

А пока на Перекрёстке,
разных, нынешних слоёв,
истекают сроки, горстке
княжьих, верных холуёв...

Хаос примет их охотно,
всё, что связанное с тьмой,
но не будут "жить вольготно",
рёв "победный" - сменит вой...

Не о том они мечтали,
злобой травя Мир земной -
есть две стороны Медали,
тот, другой, совсем Иной...

Свет, над синею Грядою,
среди Звёздных облаков,
или Хаос, с вечной тьмою -
вот конец всех в Майе Снов...
Фрид Траум «Мысли вслух»
02.11.2019 г.

Значение слова по Ожегову:
Возвестить - Торжественное объявить.

Значение слова по Ефремовой:
Покров - устар. Защита, покровительство.

Фрид Траум   02.11.2019 09:32   Заявить о нарушении
Всё ЭТО, правильно. Но почему тогда Зло, взялось за Цитадель? За что плохое и не правильное?

Анатолий Непушкэ   02.11.2019 10:34   Заявить о нарушении
Давайте раз и навсегда определимся со значениями этого слова "зло".
Моё понимание о зле как таковом Вы уже прочитали, а что Вы вкладываете в это понятие?
Зло - антипод Света? Зло - несовершенство, болезнь, разрушение, несовершенные формы и т.д. и т.п...

Ещё Платон не раз повторял, что Миром правят Идеи (Мысли). В Моём понимание Цитадель - это Сердце. Одна из форм которого то, что находится в груди каждой формы именуемой нами человеком. Другая более тонкая форма находится в Тонком слое (мире), есть также в Ментальном и Огненном. Но опять же повторяюсь - это лишь формы вплоть до Огненного...
Банальный пример.
Используя одну и туже деталь, медный провод, можно сделать:
трансформатор. двигатель. электромагнит, детекторный приёмник и т.д.
Но намотанная катушка должна иметь каркас. а значит необходимы другие ещё материалы. И самое главное, сама по себе , даже правильно собранная схема, ну кроме детекторного приёмника - работать без поданной в схему энергии в виде электрического тока работать не будет. Скажете почему исключил приёмник - так ведь он, как медиум принимает окружающие его Идеи без разбора, только лишь отличение в том. что на радиоприемнике можно выбрать частоту настройки и не слушать другие каналы. а это уже прерогатива Медиатора. "Медиум есть постоялый двор для развоплощённых лжецов" (Елена Петровна Блаватская)

Теперь после столь внушительного вступления можно будет обратиться наконец к Вашему последнему вопросу, а именно:
"...почему тогда Зло, взялось за Цитадель? За что плохое и не правильное?"

Если заменить в ранее сказанных мной примерах слово энергия на Идея (Мысли), а под перечисленными формами подразумевать Ум и Сердеца человеческие, то есть в в смысле людей, то чьи мысли окажутся более "долговечными", с более высокой частотой, способные вознестись выше в другие слои и тем продолжить своё движение, то есть жизнь?

Вот вам один из ответов, почему зло (в Вашем понятии) взялось за Цитадель (Сердце. Этот ответ самый простой, без "залезание в высокие материи", и попытки объяснить всю историю создания и развития Человечества на нашей Земле. В моём понимании ЧелоВечества - Духа превосходящего Веками...

Я ответил на Ваш вопрос или нет?

Картины Н.К.Рериха
Название Горное озеро.
Год 1943
Где находится Международный Центр-Музей им. Н.К. Рериха. Россия. Москва

Материалы, размеры Картон, темпера. 30,7 x 45,7 см.
Источник Центр-Музей имени Н.К. Рериха. Каталог. Живопись и рисунок. Николай Рерих. Святослав Рерих. Юрий Рерих. Елена Рерих. В 2-х т. М.: МЦР, 2009-2010.
В горном озере попеременно отражаясь,
проплывают мимо Неба облака,
тени Пиков меж собой сражаясь,
отмеряют на Земле свои века...

Днём и ночью разные Светила,
зной жары и снова хлад, как лёд,
полюса меняет в Чаше Сила -
без Неё Вода не оживёт...

Здесь давно, с времён Потопа,
возлежит на Грани у Межи,
помнит, как меняли Азия, Европа
свой ландшафт и рубежи...

Не коснуться Ей пока Потока -
испариться невозможно и не стечь,
до Кармой отмеченного срока
продолжать незримо в Себе Сечь...

В Ней лишь только отражаясь,
проплывают мимо облака,
даже Свет Светил не повторяясь -
Дни считал, а не Века...

Спит лишь внешне, без движенья
Озеро во впадине своей,
Майи сны или Чела Виденья -
Время лишь покажет Кто сильней...

Фрид Траум «Мысли вслух»
03.11.2019 г.

Значение слов по Ефремовой:
Ландшафт - Общий вид местности, ее строение.
Рубеж - Разграничительная черта, линия; граница. // перен. То, что отделяет одно от другого во времени.
Сеча - Кровавая битва, сражение (теперь обычно в торжественно-риторическом употреблении).

Значение слова по словарю Ушакова:
Стечь— (стекать). Сбежать, утечь по наклонной поверхности (о жидкости).

Фрид Траум   03.11.2019 10:46   Заявить о нарушении
Нет, Вы не ответили на мой вопрос.
"""...чьи мысли окажутся более "долговечными"?""" --- Тех, кто мыслит ПРАВИЛЬНО. Мыслит, основываясь на Законах Природы.
А все остальные мысли, это плод по разному развитых индивидуумов, кто на что горазд.

"""... попытки объяснить всю историю создания и развития Человечества на нашей Земле. В моём понимании ЧелоВечества - Духа превосходящего Веками...""" --- Вот именно! Ключевое слово "ПОПЫТКИ"! Может у Вас попытки не правильные и этим вредны.

"""....Время лишь покажет Кто сильней...""" --- Да не так живёт Природа!!! В природе нет мыслей "кто сильнее"!!! В Природе ВСЕ РАВНЫ!

Я понял: Зло хочет исправить ваше мировоззрение. Исправить или погубить ВАС!

Анатолий Непушкэ   03.11.2019 11:37   Заявить о нарушении
Трудно объяснить слепому, что такое цвета Света...

Или, что мир нарисованный на плоской бумаге - это всего лишь одна из Граней
многомерного, Нас окружающего, за её пределами, Мира...

В один и тот же символ "зло" Мы вкладываем разные понятия.
Для Меня зло - грязь, старость и тому подобное, всё что со временем
действительно может привести в негодность бумагу,
где Вы или Я, до Нас и после будут рисовать.
Ведь даже у Самого бережливого химика лопается или же Он Сам разбивает
по не осторожности, реторта.

Можно привести миллионы доводов и примеров, но незрячий их отвергнет,
ибо Он лишь воспринимает только то, что можно "пощупать" или же
услышать, но разве в праве Мы упрекать Его в этом?

И Он, по своему прав, ведь только лишь так Ему
удаётся "видеть" и познавать окружающий Мир.

Но даже незрячий осознаёт, что если "сели"
батарейки в радиоприёмнике или он поломался - это
не значит, что перестали существовать все передающие
Радиостанции...

Но даже если это было бы в действительности так?
Разве с их разрушением перестал существовать ушедший
ранее в Пространство Звук?

В нашем с Вами случае, двое- Вы и Я, вложили часть
вечной, Нам не принадлежащей энергии в одну форму,
только в Вашем случае это утверждение служит
разрушению этой самой формы и ничего более, ибо
даже сознательно зло может только лишь разрушать
или же в самом "лучшем случае" - созидать ещё менее совершенные формы,
чем оно само.
В Моём - умножение этой самой, вечно существующей,
переходящей из одного качества в другое, Энергии по мощности.
Конечно это тоже может привести к разрушению
сосуда, но Цель не сам сосуд Моего Опыта, а накопление и
увеличение бесценных и не отъемлемых временем Навыков....

Мы часто от малых лет твердим не оспоримые "истины",
типа, что человек научившийся однажды плавать или ездить
на велосипеде этого, даже через много времени, не забудет.

Но к примеру, если по какой-то причине он утратил
все приобретённые в этом коротком мгновении возможности,
что происходит?
Например, вот набираю текст на компьютере, но из-за аварии в электросети резко пропал "Свет".
Всё, что Мной было не сохранено на "жестком носителе", а хранилось во временной, так называемой
оперативной памяти будет "гарантированно" уничтожено...

Так же "больному" после травмы приходится заново учится ходить или говорить.
Он помнит, что это мог делать ранее, но тело, его внешняя оболочка не имеет
наработанных Им былых навыков и приходиться опять, как бы с "нуля", начинать всё заново.

Но разве от того, что пропал весь набранный мной сейчас текст - пострадали
излагаемые Мной Идеи? Нет! - Просто потеряли одну из своих многочисленных, временных форм...
Но даже если Мне не удастся на этом уже компьютере заново набрать удалённый текст,
то Истина не перестанет существовать, кто-то Иной, вложит Её в новую, более
совершенную или же нет форму.
Пусть это будет Его правда, но даже в этом виде, она будет лишь ещё одной гранью, вечной, беспредельной Истины...

Фрид Траум
29.10.2019
Jedem das Seine — перевод на немецкий язык классического принципа справедливости, который может быть переведён на русский как «Каждому своё» («Каждому по его заслугам») .
Известность фразе принёс римский оратор, философ и политик Цицерон (106 до н. э. — 43 до н. э.)

В Новейшей истории фраза получила известность как надпись, сделанная немецкими нацистами над входом в концентрационный лагерь Бухенвальд (нем. Buchenwald [bu;x;nvalt] — «буковый лес») Jedem das Seine.
В современном использовании, особенно в Германии и оккупированных ею во время Второй мировой войны странах, фраза воспринимается с негативным оттенком, поскольку имеет устойчивую ассоциацию с Третьим рейхом.

Значение слов по Ефремовой:
Реторта - Сосуд грушевидной формы с длинным отогнутым в сторону горлом, применяемый в лабораториях для нагревания и перегонки веществ.
Незрячий - Тот, кто лишен зрения, слеп.

Фрид Траум   03.11.2019 23:00   Заявить о нарушении
Человек, говорящий много слов, не уверен в себе и СВОЕЙ правоте.
Откуда у Вас столько познаний о слепом? Вы что -- не зрячий?
Тогда озвучу моё понятие Зла:
Добро и Зло. Да и прочие…

Добро и Зло…., Правда и Ложь…., Жизнь и Смерть……………
Говорят, что это противоречия. Говорят, что в противоречии их единство. Что это антагонизмы, противостоящие друг другу и отрицающие друг друга. Что это Законы диалектики в действии.
На ЭТИХ принципах построена Мораль человеческого общества.
А что, если это не так?! Мне это ВСЁ видится не много в другом порядке, другом ракурсе.
Из всех, якобы «противоречий», надо выделить пару Жизнь и Смерть. Эта пара стоит над всеми «противоречиями» и не является ими, она КЛЮЧ к Мирозданию! Жизнь и Смерть, это ПРИНЦИП устройства Вселенной! Принцип её создания!
Посмотрим, как он действует на примере Добра и Зла.
Добро. Добро, это ВСЁ то, что создаётся и существует в самой, уже созданной, Природе. Это СОЗИДАТЕЛЬНОЕ НАЧАЛО.
Если в Природе создана какая то сущность с присущей ей действиями и функциями, значит ТАК НАДО - это хорошо, это Добро!
Ну, а что же тогда Зло? Это станет понятно, если ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что ТА сущность, созданная в Природе по законам (принципам) Жизни и Смерти, имеет не достаточные для ВЕЧНОГО существования данные и качества! Или она, сущность, в своей жизни нарушает Законы Природы!
Тогда, для обеспечения ВЕЧНОЙ Жизни Природы в Бытие, для исправления ситуации, начинает действовать функция Зла.
Зло, оно убирает из Природы, созданной Бытием по Законам Жизни и Смерти, ЭТИ не достаточно правильные события и явления. Творя в отношении только таких событий и явлений, так называемое Зло, исправляя их или губя.
Подводя промежуточный итог сказанному, можно заключить, что Добро, это созидание, творение, а Зло, это функция, противостоящая всему тому, что противодействует Добру в создании ВЕЧНОГО!
И получается, что Добро и Зло не противоречия, а дополнения друг друга! Добро и Зло, это единое ЦЕЛОЕ. Они не могут существовать врозь и не противоречат, не противостоят друг другу, а обеспечивают себе вечное существование.
И это ЕДИНСТВО Добра и Зла, как функций, при Жизни в Природе, вытекает из ЕДИНСТВА Жизни и Смерти, как вышестоящей функции при создании самой Природы Бытием,
Обеспечивая вечную Жизнь вообще!
Это ПРИНЦИП Вечности!!!»
Можно сказать, что Жизнь и Смерть, это ПРИНЦИП создания Природы, Вселенной!
А ВСЕ остальные пары, в том числе Добро и Зло, являются ПРИНЦИПАМИ Жизни в уже созданной Природе.
Но все они направлены на создание Вечности!!!
© Copyright: Анатолий Непушкэ, 2016
Свидетельство о публикации №216060300573

Анатолий Непушкэ   04.11.2019 11:08   Заявить о нарушении
Вы можете привести хоть один пример Зла? По вашему самый ясный пример Зла?

Анатолий Непушкэ   04.11.2019 11:10   Заявить о нарушении
Нет, просто времени отвечать подробно. Буду краток.
1) Сам не слепой. но более семи лет жил рядом и видел Волю Человека, который даже совсем ослепнув, но не это главное при всей своей своей слепоте и постоянно, накатывающих волнами острых болей,проявлял "настоящие чудеса Воли"...
2) Очень хорошие примеры Вы приводите, я бы сказал правильное, но Они, как бы это сказать, чтобы Вас не обидеть - "не из этой оперы"... Всё, что вы перечислили есть Закон Причинно-Следственный. Его ещё по другому называют Карма, Судьба, Кисмет и т.д.
Вы говорили не о зле, как таковом, а лишь расположенных на разных ступенях Эволюции "совершенстве" и "не совершенстве". Пишу, как видите в кавычках, ибо то что на одном слое является следствием, на другом причина. Так сказать причина порождает следствие, становясь на следующем слое уже причиной для другого следствия и т.к. до бесконечности...
3) Все мои примеры, которые были ранее указаны как раз об этом действии.
"Зла -- нет.
Зло сотворить Великий не мог.
Есть лишь несовершенство.
Но оно так же опасно, как то,
что ты злом называешь.
Князя тьмы и демонов нет
Но каждым поступком
лжи, гнева и глупости
создаем бесчисленных тварей,
безобразных и страшных по виду,
кровожадных и гнусных.
Они стремятся за нами,
наши творенья! "

4) Злом как таковым, является сознательное противодействие этому Закону, то есть продвижению Эволюции.
5) примеры зла на данный момент в пределах нашей Земли, последователи религии Бон-по в Тибете, а так же разных течений Вуду...
Ну можно добавить сюда и тех, кто как таковым себя злодеем не считает, и не принадлежит явно к выше двум явным течениям или так называемому сатанизму, но по существу своих действий, тут порой разные причины, противодействует явно или чаще всего скрытно, в мыслях Эволюции.
6) Именно о таких говорилось когда приводился пример об уме и Сердце, я подразумеваю мощность этих "генераторов мысли" ибо о них шла речь - "Время покажет, кто сильней".
7) Можно было бы ещё привести пример Закона Кармы, на например есть такое видео, где советский космонавт в невесомости пускает гайку, так начинает движение крутясь в одном направлении, но через несколько кругов. вдруг резко меняет своё поведение и начинает вращаться в другую сторону, при этом продолжаясь двигаться вперёд., а затем через некоторое время всё повторяется...
Вот Вам наглядный пример всего того, что Вы ранее высказывались, приводя их как пример, в Вашем понимании "добра" и "зла", а на деле говоря всё время о Законе Эволюции...
а сим, пока прощаюсь из=за отсутствия времени. Будет возможность напиши более подробно.

Фрид Траум   06.11.2019 05:11   Заявить о нарушении
Всё перечисленное есть Закон Причинно-Следственный. Его ещё по другому называют Карма, Судьба, Кисмет и т.д.""" --- Я и не называл, перечисленное мной, Законом. Закон причинно-следственный, говорите? Пусть будет пока так. Только вот я не признаю карму, судьбу...наперёд. Её, их, впереди Жизни нет. Они появляются уже после Жизни. Они не будущее, а прошлое.

"""Зла -- нет.
Зло сотворить Великий не мог.
Есть лишь несовершенство.
Но оно так же опасно, как то,
что ты злом называешь.""" ---- Если Зла нет, то и Добра нет!?
А Зло, как и добро, как понятия, относятся в первую очередь к человеку. потом уже, во вторую к остальным Сущностям Природы. Так вот, Великий сотворил человека не такого, каким задумывал. Он сотворил брак в своём творении. Породив тем самым Зло.
А несовершенство, если оно несёт вред и гибель другим Сущностям, можно рассматривать только как объект "интереса" Зла. И только.
В этом случае Вы сами путаете и не соблюдаете Закон Причинно-Следственных связей. Зло исправляет не правильные п-с связи или уничтожает их.

"""5) примеры зла на данный момент в пределах нашей Земли, последователи религии Бон-по в Тибете, а так же разных течений Вуду...""" --- Да нет же! Они что, ваши конкуренты в борьбе за души человеческие? ))) Нет, они не Зло. Они всего лишь такие же шарлатаны, что и ВЫ. (не лично Вы). )))
И возникли они и существуют только потому, что ВЫ плохо "работаете". Если Вы появились первыми, конечно. Они следствия вашим делам всего лишь...

""" ....об уме и Сердце, я подразумеваю мощность этих "генераторов мысли" ибо о них шла речь - "Время покажет, кто сильней".""" ---- ))))))) Ум и Сердце не противники. ))) А вот Мозг и Сердце, можно так сказать. Но только на первый взгляд, условно. В Том, что Вы имеете ввиду, они не враги. Они несут РАЗНЫЕ функции. И соперничать не могут. Вместо Сердца можно поставить пластмассовое или просто хитрый насос и всё будет, как было.
А вот с мозгом такая штука не пройдёт. Со смертью Мозга наступает гибель. Мозг, это ВСЁ!!!! С ним у человека сравниться ни что не может.

О карме... Скажу только, что это понятие, как и судьба. Я уже говорил о них. Напридумали люди всякого разного..., умные что ли? Глупцы.....

Вы так и не привели мне примера Зла. Его и не возможно привести. Оно, Зло, одно. Как и Добро. И оба творят Вечность. Вечность, что Вы называете Эволюцией. Хотя это разные понятия.

Анатолий Непушкэ   06.11.2019 11:15   Заявить о нарушении
"Я и не называл, перечисленное мной, Законом. Закон причинно-следственный, говорите? Пусть будет пока так. Только вот я не признаю карму, судьбу...наперёд. Её, их, впереди Жизни нет. Они появляются уже после Жизни. Они не будущее, а прошлое."

Закон существует не зависимо от кого либо. Признаём мы его или нет...
Вам приведено была масса примеров, но Вы лишь "признаёте" лишь свои собственные.
Хорошо, давайте их тогда чуть-чуть расширим.

Вы сейчас подобны человеку, который берется судить о книге лишь смотря её одну из множества страниц, при этом даже ещё не до конца дочитав эту страницу...
Да можно существовать без лёгких, почек. гланд, желудка даже сердца, подключив эту оболочку к искусственным заменителям. Пока ещё не научились обходится без "мозгов", но такими темпами "развития" то ли ещё будет...

Но даже в медицине известны случаи, когда после пересадки сердца менялся характер человека и появлялись привычки ему не свойственные, а те. которые были у донора...
Ну напр мер страсть к азартным играм. желание пить и курить или же наоборот, способность к рисованию и т.д. и т.п...

К примеру не одна современная сейчас операционная система не обходится без этой самой оперативной памяти. Можно обойтись без жёсткого диска, без звуковой карты или сетевой, даже без мышки - пользуясь одной клавиатурой.
Но зачем тогда вам такой компьютер, на котором можно только лишь войти в настройки БИОС, но даже нельзя сохранять набираемый текст на экране?

И вообще странно пользуетесь всем "благами цивилизации", но отрицаете всё, что не "укладывается" в вашу "оперативную память"(ум). Признаёте ли вы тогда закон сохранения энергии?

Откажитесь тогда от телефона, компьютера, телевизора и т.д. и т.п.
Сможете ли вы сейчас прожить без них?

И вообще странно - признавая например, что существует напряжение 220 вольт (два провода ноль и фаза), необходимые для работы всех выше перечисленных "благ цивилизации", вы почему то упорно стали отрицать существование 380 вольт, то есть трех фаз...
Исходя из ваших утверждений - такого не может быть, так как если сложить ноль и три провода с фазой по 110 вольт общее напряжение в этой сети должно быть 360 вольт, но уж никак не 380...

Говорите, что нет Будущего, что только прошлое, но делаете такие выводы лишь опираясь на один из кадров фильма, или одну фотографию из альбома своей жизни?

В вашем понимании Жизнь это всего лишь отрезок (один миг, даже не день, ни год), а не "прямая", которая не имеет ограничений, как влево от нуля, так и вправо...
Но весь существуют такие понятия, как вниз, в верх, в глубь, во вне...
Для вас даже напряжение 220 видится одной простой синусоидой. Но что такое синусоида - это лишь временный разрез в одной конкретной точке спирали...
Когда я писал про слепого, что "познаёт" окружающий мир только лишь с помощью звука и прикасания к окружающим предметам. то вы соглашались, так почему отрицаете что Свет давно "умершей" Звезды, может через миллионы лет доходить до Земли. Мы будем воспринимать его как наше "сейчас", но в действительности это прошлое той, давно уже не существующей Звезды...
Ещё раз повторюсь, что как можно судить о жизни,опираясь только на один миг, словно не существовало у вас ни юности, ни детства. да что говорить, самого рождения в этой оболочке... Но что тогда происходит, когда вы переноситесь в воспоминания? Ваше сознание отсутствует здесь и сейчас - для него оно не существует, это так называемое ваше "будущее", но зато реальны мысли и действия тогдашние, вы переживаете их заново... И чем дальше вы в них погружаетесь, тем больше отдаляется день "сегодняшний"... Это ещё раз говорит об относительности восприятия прошлого и будущего...Так называемого "настоящего" просто не существует...

Можно было бы привести ещё массу примеров, ну например когда летом вы в одних плавках или же без оных купаетесь в реке или озере. то вы тот самый, что зимой одетый в тёплую одежду катаетесь с горки на санках или же играете в снежки?
"современная наука" уже доказала что в пределах от 7 до 10 лет в человеческом организме происходит полное обновление клеток, то есть внешне это одни и тот же человек, но в нём нет уже ни одной клетки. которая существовала например на момент его рождения или возраста 7-ми, 14-ти. 21-го и так далее лет...
Сто их тогда соединяет эти разные оболочки, ум? Но как я писал уже ранее если он поврежден, то например без оперативной памяти современные ОС не могут запуститься на компьютере. Хотя при этом сама операционная система не повреждённая продолжает находится в "свёрнутом" состоянии на жёстком диске...

В вы продолжаете уверять " Со смертью Мозга наступает гибель. Мозг, это ВСЁ!!!! С ним у человека сравниться ни что не может."

И последнее на сегодня
"Вы так и не привели мне примера Зла. Его и не возможно привести. Оно, Зло, одно. Как и Добро. И оба творят Вечность. Вечность, что Вы называете Эволюцией. Хотя это разные понятия."

Каким бы не был "самый совершенный миг" вашей этой "реальной" жизни, ну например в возрасте 7-ми лет. По сравнению с более поздними годами уже является не совершенством...
То есть путь от этого возраста до сего момента вполне можно назвать отрезком вашей эволюции личности? Но ведь у каждого, живущего рядом с вами людей, есть свои такие отрезки? Если мы "увеличим масштаб", то каждый такой отрезок является всего лишь маленькой точкой на другом отрезке - семьи, страны, земли , вселенной, галактики и т.д. и т.п...
Вот вам пример, как Карма личная, переплетается с Кармой одного плана, но если же признать, что таких планов бесчисленное множество то сколько таких точек-отрезков в этой бесконечной прямой? Или всё таки спирали? Ведь даже когда современные ученые говорят что "разгадали" ещё один код в ДНК, то они говорят спирали, а не прямой...

Вы уж определитесь или вы принимаете Закон общего развития, то есть Эволюцию для каждого , независимо одно это зерно или же полностью засеянное ими поле.
Закон развития одинаков для всех... Иле же тогда продолжайте отрицать всё до конца, постепенно "скатываясь" на уровень сознания камня или же за пределы этой сферы... Ну уровень стихийных духов, что находятся на прошедшем уже Селовечеством этапе Эволюции...

Фрид Траум   07.11.2019 07:37   Заявить о нарушении
Вы меня простите, но так нельзя вести разговор. Вы так много сказали, что для того, что бы ответить, потребуется очень много времени и места.
Вы явно продемонстрировали закон "Перехода количества в качество". Только вот убедили меня, что этот закон выдуман человеком и правильно, что я его не воспринимаю, как Закон. Это пустая трата времени и сил.
Простите меня, но Вы, наговорив так много, ушли от темы нашего разговора.
Благодарю Вас за диалог. Всего вам хорошего.
С уважением.

Анатолий Непушкэ   07.11.2019 09:56   Заявить о нарушении
В одном Вы несомненно правы, что так нельзя вести разговор, ибо то вы требуете доказательств в виде примеров, но когда начинаю Вам их приводить, то Вы их не принимает, а хотите услышать только то, на что именно настроились и уже заранее определив каким должен быть ответ согласно Вашему вопросу. Когда же я пытаюсь привести те примеры, которые Вы уже приняли лишь показывая их чуть под другим углом, то та же самая история, Вы начинаете меня обвинять, что я отклоняюсь от темы...
Я в самом начале уже говорил, пока мы не придём так сказать "к одному знаменателю а именно, кто что и какой значение вкладывает в один и тот же символ, то вся беседа превращается в бессмысленную трату энергии с моей стороны, ибо я как раз понимаю Вашу позицию и зная насколько она ошибочна, стараюсь показать это Вам, Вы действительно не "слышите", а главное не хотите видеть этого...
Пользуйтесь на здоровье одним только напряжением на 220 вольт, раз дома у Вас стоит только лишь такое оборудование, но хотя бы не отрицайте такую возможность, что есть и промышленные сети, где напряжение на 380 вольт, и где проходит трёх фазный ток. Допустите такую возможность, что где то двигатели и в станках работают лишь от такого напряжения...
Начав с этого малого допущения. можно будет "раздвинуть границы" для общего соприкосновения с Истиной.
Всего самого наилучшего на вашем Пути...
Если не найдём взаимопонимания для будущих бесед..

Фрид Траум   07.11.2019 13:46   Заявить о нарушении
Суть Закона Природы можно выразить коротким предложением: "Единство в Многообразии и, Многообразие в Единстве..."

Фрид Траум   07.11.2019 13:56   Заявить о нарушении
"""....ибо то вы требуете доказательств в виде примеров,...""" --- Не в виде примеров, а в виде одного примера! Я прошу Вас...
"""огда же я пытаюсь привести те примеры, которые Вы уже приняли лишь показывая их чуть под другим углом, то та же самая история, Вы начинаете меня обвинять, что я отклоняюсь от темы...""" --- Конечно! "Под другим углом" смотреть, это менять тему разговора! Даже можно поменять её на противоположную. Менять углы зрения не допустимо, пока не закончится обсуждение вопроса. Потом, дополнительно, можно и "другой угол" обсудить. Но потом.

"""ибо я как раз понимаю Вашу позицию и зная насколько она ошибочна, стараюсь показать это Вам, Вы действительно не "слышите", а главное не хотите видеть этого...""" --- Нет, это совершенно не так! Когда я продумывал "своё мнение, ваши и подобные аргументы я рассматривал. Поэтому, когда Вы приводите свои аргументы, они мне уже не интересны. Я их уже отверг в процессе своей умственной работы.
Да и почему Вы думаете, что они НЕ ОШИБКА ВАША?

Про напряжение в сети...: у меня допуск не на 220в, не на 380в, а на 1000в.

"""Суть Закона Природы можно выразить коротким предложением: "Единство в Многообразии и, Многообразие в Единстве..."""" --- Это какого Закона Природы? Их неимоверно большое количество. Но если это Закон, то как Вы ему неукоснительно следуете?

Анатолий Непушкэ   07.11.2019 15:07   Заявить о нарушении
"Про напряжение в сети...: у меня допуск не на 220в, не на 380в, а на 1000в."

Это конечно меня радует, но означает ли что Вы поняли суть примера? Вам был приведён реальный пример, простой как дважды два, согласно которого в нашей, земной реальности принято считать будет рано четырём. Но так ли это в действительности?
Вы, как имеющий допук, даже более 380 вольт, прекрасно знаете, три фазы и ноль - если выполнить их так же как простое арифметическое действие, подобно выше сказаному 2+2=4, а именно 110+110+110=330 это справедливо было бы для данной реальности, но Мы прекрасно знаем что в Действительности получим 380 вольт напряжения.
В этом и заключался наглядный пример отличия Реальности от Действительности.

Суть Закона Природы можно выразить коротким предложением: "Единство в Многообразии и, Многообразие в Единстве..."""" --- Это какого Закона Природы? Их неимоверно большое количество. Но если это Закон, то как Вы ему неукоснительно следуете?

Перед тем, как ответить на Ваш этот опрос приведу изветный пример из худоственной книги. Письмо капитана Гранта.

Полагаю, в детстве Вы читали захватывающую историю Жюль Верна, которая начиналась с того, что в брюхе акулы была найдена бутылка, а в той бутылке – три записки. Море смыло часть текста, но можно было догадаться, что они написаны на разных языках – английском, немецком и французском.

Когда Паганель расшифровывал записку капитана Гранта, то прочитал название острова как "риф Мария-Тереза". Именно так этот остров обозначался на английских картах. Но на французских картах остров отмечался как остров Табор. А Паганель прочитал вместо названия Табор слово "причаливать".

А все потому, что он забыл, что риф Мария-Тереза имеет второе название.

Чем для нас примечательна эта выдуманная история? Прежде всего, тем, что текст повторен трижды.

Примечательно, что Паганель споткнулся на слове "Табор" – оно имелось только во французском тексте и, значит, не обладало трехкратной избыточностью. Впрочем, будь оно расшифровано, героям романа не пришлось бы совершать кругосветное плавание, и роман вообще бы не состоялся.

"Это какого Закона Природы? Их неимоверно большое количество. Но если это Закон, то как Вы ему неукоснительно следуете?"

Закон Эволюции (развития) – это Закон устремления всего, что проявлено, к более совершенным формам своего выражения.

Закон Эволюции универсален и касается всего – от атома до солнечных систем и, конечно, человечества.

Все проявленное эволюционирует, эволюционирует материя, из которой состоит плотное тело планеты, растения и животные, все – от атомов до Высочайшего Духа. (Г.А.Й. 1967 г. 405)

Путь эволюции – это Путь Света! «Когда Говорим о победе Света, Имеем в виду победу эволюции». (Г.А.Й. 1956 г. 088)

Противодействуя Свету, человек действует против эволюции. Но, «Альтернатива такова: или идти вместе с эволюцией, или быть ею сметенными». (Г.А.Й. 1956 г. 088)

«Эволюция… всегда несет обновление, улучшение, утончение и развитие форм жизни, углубление и расширение жизнеспособных форм». (Г.А.Й. 1956 г. 088)

«…Те формы, которые следуют эволюции, сохраняются, выживают и развиваются, которые не следуют – уничтожаются». (Г.А.Й. 1956 г. 088)

«Формы, непригодные к жизни, эволюция уничтожает. Они вымирают, вырождаются и ЗАМЕНЯЮТСЯ НОВЫМИ». (Г.А.Й. 1954 г. 100)

«При замене старого здания новым первое разрушается, хороший и добрый материал отбирается для новой постройки, сор отбрасывается».(Г.А.Й. 1954 г. 100)

Так и «При смене Юг происходит разрушение старого мира, материал человеческий пригодный со старых мест убирается, космический сор идет в переработку, все годное применяется при новом построении общества…

Целые расы, государства, народы стерты с лица Земли неумолимым ходом эволюции.

Египет расцвел и пал. Вавилон расцвел и пал. Рим расцвел и пал.

Сотни примеров истории говорят, что эволюция не щадит никого и ничего. За периодом расцвета следует период упадка и ГИБЕЛЬ ОТЖИВШЕЙ ФОРМЫ.

Новое рождается и живет, старое вырождается, дряхлеет и умирает». (Г.А.Й. 1954 г. 100)

Эволюция БЕСПРЕДЕЛЬНА!

Любая форма жизни является временным разрезом, или аспектом во времени её беспредельного выражения.

«Ничто не повторяется, но все движется вперед, к формам, более совершенным, ничто не ограничено в развитии своем.

Ничто не имеет конца, и ничто не имеет начала». (Г.А.Й. 1958 г. 100 (63)

«Все, что есть, есть продолжение того, что было, устремленное в Беспредельность, ничто в природе не исчезает и не рождается вновь, но лишь продолжается, меняя формы своего выражения». (Г.А.Й. 1955 г. 450)

Развитие беспредельно! Именно поэтому, невозможно согласиться с конечностью одной жизни, если все в окружающем нас мире не имеет конца.

«Каждая форма конечна, но каждой предшествовала бывшая до нее, а ей – бывшая еще раньше и составленная из элементов, существовавших прежде, чем они вошли в состав данной формы». (Г.А.Й. 1960 г. Дек.3)

Эволюция беспредельна! Великий Космический Закон Эволюции сущего не может быть нарушен.

«Не может быть остановки. Жизнь остановиться не может, эволюция остановиться не может.

Все, НЕ могущее восходить, в конечном итоге выбрасывается из потока и идет в переработку». (Г.А.Й. 1954 г. 349)

«Где-то в мирах, на далеких планетах, живет совершенное человечество. Совершенное по сравнению с нами. И, будучи совершенным, оно так же далеко от вершины, как и мы, хотя и стоит оно выше нашего.

Даже представить себе невозможно, сколько сильно разнятся условия жизни Высших планет от условий земных. Состояние материи в степени своей утонченности настолько отличается от земной, что всякая возможность сравнения исчезает». (Г.А.Й. 1954 г. 349)

«…Все устремляется в Беспредельность…

До известной черты этот процесс идёт бессознательно. И лишь в человеке, достигнувшем определенной ступени знания, может он стать сознательным и направляемым по желаемому руслу в желаемом направлении и для достижения точно намеченной цели». (Г.А.Й. 1953 г. 428)

Такой человек эволюцию своего духа берет в свои руки, «эволюция становится добровольной, сознательной и целеустремленной». (Г.А.Й. 1970 г. 487)

«…. Вымирающие расы и народы, идущие к закату – это они, не принявшие даров Эволюции. Отказ влечет за собою вырождение и смерть…» (Грани. 1954 г. 067).

«…И каждый народ, и каждое сознание решает, с эволюцией оно или против. Отжившие клеточки умирают и выбрасываются из организма. Так же и Земля – этот огромный живой организм, выбросит из ауры своей все мертвое, эволюции не соответствующее. Ни мамонтов, ни динозавров нет. Все сменилось новыми формами жизни, новым условиям Земли созвучными. Так же уйдут все прочие, ныне эволюцию не принявшие. Законы эволюции жалости не имеют. Эволюция означает смену, или замену старого новым. Те, Кто Строят ступени эволюции и Намечают ее течение, Знают ее законы и Предупреждают людей о неизбежности ее принятия. Вопрос не в том, принять или не принять, а в том, принять или погибнуть». (Грани. 1954 г. 067).

Ничто не может устоять против Закона Эволюции. «Альтернатива такова: или идти вместе с эволюцией, или быть ею сметенными. Потому лучше примкнуть к эволюции бесповоротно. Эволюция в конечном итоге всегда несет обновление, улучшение, утончение и развитие форм жизни, углубление и расширение жизнеспособных форм». (Грани 1956 г. 088).

Дары Эволюции

«…Способность речи – сколько миллионов лет потребовалось для эволюции, чтобы немые расы заговорили, или способность движения и управления своим телом. Все это плоды длительной эволюции и ее дары». (Г.А.Й. 1955 г. 447)

Так, «…в процессе развития человечества невозможное становится возможным, и процесс эволюции можно просто назвать осуществлением невозможного». (Г.А.Й. 1955 г. 447)
«Земля – только временное пристанище человека. Когда-то она умрет, как умерла Луна. Но человек, закончив свой цикл, перейдет на более высокую планету. В Доме Отца обителей много, и звездный путь духа долог, он так же бесконечен, как бесконечно число проявленных Миров, уводящих дух все выше и выше». (Г.А.Й. 1967 г. 405)

«Вечность не имеет конца, но циклы жизни конечны.

Даже Великая Манвантара имеет конец. Она завершается, чтобы после Пралайи начать следующую.

В этом великом Космическом Потоке Эволюции цепь жизни духа не прерывается, но продолжается в Беспредельность. Это и есть вечная жизнь, о которой Говорили все Носители Света». (Г.А.Й. 1967 г. 405)

Инволюция сознания омертвелым носителем его обычно не замечается. Лишь потухшая безнадежность взора может выдать тайну разлагающегося сознания, бессознательно чувствующего падение свое». (Г.А.Й. 1953 г. 190)

«Ощущение законченности в чем бы то ни было противно эволюции. В законченности – смерть». (Г.А.Й. 1956 г. 155).

«…Прошедшее, настоящее и будущее – не что иное, как витки единой спирали Эволюции, устремленной во времени в Беспредельность, и Твердыня Знания является стержнем спирали». (Г.А.Й. 1956 г. 414)
Закон Эволюции тесно связан

- с Законом Иерархии – без ведущего начала эволюция невозможна!

- с Законом спирали. Эволюция всего сущего происходит во времени по спирали. Все во Вселенной устремляет свое развитие во времени от форм низших к более совершенным;

- с Законом Ритма и Цикла – все во Вселенной подвержено ритму и циклу. Каждое явление в Мироздании имеет свое начало и конец. (Цикл – это круг какого-либо явления или действия). Чередование повторяющихся циклов образует ритм.

- с Законом аналогии. Каждое последующее явление в спирали развития аналогично предыдущему, но не тождественно ей. Вбирая в себя самое лучшее, последующее явление, не является точным повторением предыдущего.

- с Законом жизни и смерти. В процессе эволюции каждый фокус жизни сбрасывает свою изжитую внешнюю форму для замены ее новой, более совершенной (Г.А.Й. 1958 г. 100. (63)

- с Законом Пар противоположностей – это Закон притяжения противоположных полюсов тем, что есть родственного (сходного) в них. Противоположности притягиваются друг к другу сходными элементами. Противоположности различны по форме, но однородны по природе. Поэтому они называются пары родственных противоположностей.

По данной ссылке Вы можете рассмотреть Закон Иерархии в слайд-программе:
http://agni-yoga.kg/article/zakon_evolution
2_Zakon_Evoluzii.pdf

Фрид Траум   07.11.2019 22:29   Заявить о нарушении
Благодарю Вас.
Моё мировоззрение на 99% созвучно с приведённым Вами. Только некоторые разделы я расшифровываю конкретно для Жизни Сущности Природы и Человека в том числе.
Так почему у нас есть противоречия в других разделах мировоззрения, если в этом мы так близки?....

Анатолий Непушкэ   08.11.2019 10:05   Заявить о нарушении
"Так почему у нас есть противоречия в других разделах мировоззрения, если в этом мы так близки?..."

Просто потому, что Вы судите лишь смотря на одну конкретную реальость, а я, зная что она, рекальость картковременна и, что таких реальостей бесконечное множество пытаюсь понять Действительность...

И уже исходя из этого тогда объективный критерий Добра и зла — все действия человека, согласующиеся с космической эволюцией и её законами, характеризуются как Добро и соответственно всё, что препятствует этому, является отсутствием Добра, или злом. Вопреки представлениям многих религий, в Космосе сознательной единой Злой Силы нет. Существует лишь Хаос, представляющий собой несгармонизированное состояние материи, грубую необузданную Стихию. Эта грозная инволюционная Сила всегда стремится поглотить и уничтожить достижения эволюции. Усилия всех Творческих Сил Космоса направлены на борьбу с Хаосом, на преодоление сопротивления материи различных порядков и несовершенства во всех видах, а также на развитие более совершенных ступеней Жизни.

Вот как говорится об этом в «Гранях Агни Йоги»: «Нет добра или зла, но есть явления, содействующие эволюции, явления эволюционные и идущие против неё. Область последних и будет областью зла или царством тьмы. И то, что хорошо и благо на одной ступени эволюции, может быть злом на высшей ступени. Явление эволюционное, т.е. благое на данный момент, с течением времени перерастает своё значение и становится антитезой эволюции, вызывая тем самым новое явление эволюционного порядка...»

Грани Агни Йоги. I. 16.08.1960 г.

Какой же инструмент или орган сможет распознать по вышеназванным признакам, где Добро, а где зло? «Грани Агни Йоги» отвечают — это сердце человека. «И судия — сердце, но сердце, очищенное в мере какой-то от тьмы. Мозг уже не поможет. Пути мозга столь же извилисты, как и его извилины. И потому путь мозга заменяется путём сердца, в котором может быть сор, но нет извилин. (...) Потому перенесение сознания в сердце, это средоточие человеческого микрокосма, будет единственным решением жизни, ибо жизнь духа — в сердце».
Грани Агни Йоги. IV. 295.

Фрид Траум   08.11.2019 21:09   Заявить о нарушении
Да нет в Сердце ни какого духа. Сердце можно заменить моторчиком, или пластмассовым сердцем, а ЧЕЛОВЕК будет жить и отвечать своему назначению.

И ещё....: во Вселенной НЕТ Хаоса. При наличии Хаоса, всё гибнет, а Вселенная не гибнет, а увеличивается.
И что касается Добра и Зла.... Я с Вами не согласен. Зло есть и оно одно. Но орудий для оказания влияния у него множество.

Вот, что интересно, Вы так и не смогли привести в пример хотя бы одно явление, где можно увидеть действие Зла... )))

Эволюция....До зарождения Вселенной...как она и где существовала?

Анатолий Непушкэ   09.11.2019 09:36   Заявить о нарушении
"Да нет в Сердце ни какого духа. Сердце можно заменить моторчиком, или пластмассовым сердцем, а ЧЕЛОВЕК будет жить и отвечать своему назначению."

И это говорит мне человек, который имеет допуск до 1000 вольт...
Что не было ещё "печальных опытов", когда без конца меняешь детали в электрической цепи, на заведомо исправные, или взятые из других работающих схем, а прибор (компьютер, генератор, микроволновая печь и т.д. и т.п) не "запускается"?
При этом индикатор блока питания данного прибора "горит", то есть по логики вещей должен подавать напряжение питания в цепь...
Ан нет, "пациент" - скорее мёртв, чем жив...

И причина до банальности оказывается порой проста - блок питания или не выдаёт требуемое напряжение для работы или же вообще, так сказать на выходе его "полный ноль"...

По этому приведённое Вами выше утверждение действительно лишь для "полностью исправной цепи", при этом в схему должно быть подано требуемое для данного прибора напряжение...

Главное то, что при этом будет уже не важно, как Вы его для себя называете - Дух или же как то иначе... Принцип действия будет один и тот же для всех, то есть для растений, животных, людей или Вы и тут не согласны?

"И ещё....: во Вселенной НЕТ Хаоса. При наличии Хаоса, всё гибнет, а Вселенная не гибнет, а увеличивается."

И это опять странно слышать от человека, который по сути прошёл уже "длинный путь". Начиная от младенца и до зрелого возраста...
Сколько раз в Ваших оболочках уже поменялись все клетки?
От маленького младенца, ваша физическое тело достигло, можно сказать небывалых высот, а именно - зрелости, а что дальше, там "за экватором"? Старость, дряхлость, смерть?
Ваша "вселенная" достигла предела своего развития, а значит движение пойдёт вниз, на свёртывание..
И опять продолжая первым примером, схему можно разобрать на детали, и заново собрать, но уже совсем другой прибор, но без внешнего напряжения он, как и первая никогда не заработает...

Возможно из школьного курса Вы помните пример, когда Свет пропускают через призму? Что при этом происходит?
Для напоминания привожу как это написано в Википедии.

http://ru.wikipedia.org/wiki/
"Один из самых наглядных примеров дисперсии — разложение белого света при прохождении его через призму (опыт Ньютона). Сущностью явления дисперсии является различие фазовых скоростей распространения лучей света c различной длиной волны в прозрачном веществе — оптической среде (тогда как в вакууме скорость света всегда одинакова, независимо от длины волны и, следовательно цвета). Обычно, чем меньше длина световой волны, тем больше показатель преломления среды для неё и тем меньше фазовая скорость волны в среде:

у света красного цвета фазовая скорость распространения в среде максимальна, а степень преломления — минимальна,
у света фиолетового цвета фазовая скорость распространения в среде минимальна, а степень преломления — максимальна.

Однако в некоторых веществах (например, в парах йода) наблюдается эффект аномальной дисперсии, при котором синие лучи преломляются меньше, чем красные, а другие лучи поглощаются веществом и от наблюдения ускользают. Говоря строже, аномальная дисперсия широко распространена, например, она наблюдается практически у всех газов на частотах вблизи линий поглощения, однако у паров йода она достаточно удобна для наблюдения в оптическом диапазоне, где они очень сильно поглощают свет.

Дисперсия света позволила впервые вполне убедительно показать составную природу белого света.

Белый свет разлагается в спектр и в результате прохождения через дифракционную решётку или отражения от неё (это не связано с явлением дисперсии, а объясняется природой дифракции). Дифракционный и призматический спектры несколько отличаются: призматический спектр сжат в красной части и растянут в фиолетовой и располагается в порядке убывания длины волны: от красного к фиолетовому; нормальный (дифракционный) спектр — равномерный во всех областях и располагается в порядке возрастания длин волн: от фиолетового к красному.

По аналогии с дисперсией света, также дисперсией называются и сходные явления зависимости распространения волн любой другой природы от длины волны (или частоты). По этой причине, например, термин закон дисперсии, применяемый как название количественного соотношения, связывающего частоту и волновое число, применяется не только к электромагнитной волне, но к любому волновому процессу.

Дисперсией объясняется факт появления радуги после дождя (точнее тот факт, что радуга разноцветная, а не белая).

Дисперсия является причиной хроматических аберраций — одних из аберраций оптических систем, в том числе фотографических и видеообъективов."

Но самое главное в другом, если бы мы продолжили опыт и выделив из этой радуги один только лишь цвет, ну например тот же красный, и опять пропустили его через призму, то он снова разложится на семь составляющих... И так до бесконечности...

"Вот, что интересно, Вы так и не смогли привести в пример хотя бы одно явление, где можно увидеть действие Зла... )))"

Я как раз то могу привести пример - это, когда собеседник, сам толком не приводящий конкретных примеров, только и может, что производит разрушение приводимых ему доводов, и уже не важно по какой такой причине это происходит, ибо он уже заранее определил, что "Нет, это совершенно не так! Когда я продумывал "своё мнение, ваши и подобные аргументы я рассматривал. Поэтому, когда Вы приводите свои аргументы, они мне уже не интересны. Я их уже отверг в процессе своей умственной работы."
А где тогда те аргументы и доводы, что Вы продумали? Приведите их?
" А вот Мозг и Сердце, можно так сказать. Но только на первый взгляд, условно. В Том, что Вы имеете ввиду, они не враги. Они несут РАЗНЫЕ функции. И соперничать не могут. Вместо Сердца можно поставить пластмассовое или просто хитрый насос и всё будет, как было.
А вот с мозгом такая штука не пройдёт. Со смертью Мозга наступает гибель. Мозг, это ВСЁ!!!! С ним у человека сравниться ни что не может."

Читали ли Вы книгу Раймонд Моуди "Жизнь после жизни", «Жизнь после смерти». - Исследование феномена продолжения жизни после смерти тела.

Может хоть после этого перестанете заявлять, что со смертью тела всё заканчивается...
Жизнь после смерти
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

По мнению психиатра Р. Сигела, результат проведённых исследований можно интерпретировать как свидетельство наличия жизни после смерти, однако гораздо проще рассматривать его как выявление диссоциативной галлюцинаторной деятельности мозга[1].

Согласно результатам исследований Сэма Парниа и соавторов, опубликованным в 2014 году в научном журнале Resuscitation, несмотря на то, что многие принимают подобный опыт за иллюзии или галлюцинации, он может соотноситься с реальностью. Кроме того, был задокументирован случай, когда у одного из участников эксперимента в течение, как минимум, трёх минут, сохранялось сознание после отключения мозга. Авторы делают вывод, что возможны проявления сознания у пациентов, у которых клиническими методами наличие сознания не выявляется[3].

В 2012 году американский нейрохирург Эбен Александер[en] написал книгу Proof of Heaven: A Neurosurgeon’s Journey into the Afterlife, основанную на его личном околосмертном опыте, который он испытал во время комы в 2008 году[4]. В своей книге Эбен Александер[en] высказывает мнение, что сознание не зависит от мозга и что смерть является переходным этапом в другую сферу.

Фрид Траум   09.11.2019 22:43   Заявить о нарушении
Про дух, серце, цепь...: любая цепь собирается для одного ПОТРЕБИТЕЛЯ, для того, что бы обеспечить для его "работы" параметры. И поэтому составляющие цепь элементы по отдельности не важны. Главное для цепи, это потребитель. Он в нашем случае МОЗГ. Всё и все в человеке служит для сохранения, перемещения, питания Мозга. Вся цепь для ЭТОГО.

Про Хаос и про: "Сколько раз в Ваших оболочках уже поменялись все клетки? Про старост...." И это всё, не Хаос! ))) Вы описываете не хаос, а Законы природы. Вы описываете Анархию! А Анархия, это упорядоченный и приведённый в порядок Законами Природы Хаос. Хаос стал Анархией. Чёткий самодостаточный ПОРЯДОК!

Про разложение света: Я знаю, что разлагается на семь цветов спектра только БЕЛЫЙ ЦВЕТ. Про красный у меня информации нет.

"""А где тогда те аргументы и доводы, что Вы продумали? Приведите их?""" --- Их бесконечное множество. Книги, мнения людей, мой жизненный путь, Законы Природы и другие мелочи, ну и конечно ваша любимая Википедия. )))
Мы не можем понять друг друга потому, что Вы говорите о прошлом и настоящем человечества, а я о будущем его.

"""Может хоть после этого перестанете заявлять, что со смертью тела всё заканчивается...""" --- Я, этого не заявлял. Только со смертью Мозга, Это так.
Про то, как пишут о себе люди, прошедшие через коми -- полная чушь!
Для меня это очередная юмореска.

И когда же Вы наконец приведёте мне один случай действия Зла?! )))

Анатолий Непушкэ   10.11.2019 09:56   Заявить о нарушении
"любая цепь собирается для одного ПОТРЕБИТЕЛЯ, для того, что бы обеспечить для его "работы" параметры. И поэтому составляющие цепь элементы по отдельности не важны. Главное для цепи, это потребитель. Он в нашем случае МОЗГ. Всё и все в человеке служит для сохранения, перемещения, питания Мозга. Вся цепь для ЭТОГО."

Я уже приводил пример Вашего заблуждения, сравнив мозг человеческий с оперативной памятью компьютера. По Вашему выходит, что вся схема, в данном примере компьютер, созданы не для того чтобы облегчить познавание пользователю работающему на нём "познавать окружающий мир", а лишь для существования этой самой "оперативной памяти" - физического мозга. Не никто не спорит, чтобы запустить эту самую Операционную систему на компьютера она важна, но не настолько уж, чтобы заявлять, что Он, ум, является "осью вокруг которого вращается всё"... Ещё раз подчеркиваю, Пользователь и компьютер с оперативной памятью в моём примере не одно и тоже.

Опять же из выше приведённой Вашей цитаты, если существует "маленький человеческий мозг", то почему отрицаете наличие супер мозга Вселенной?
Исходя из Вашего заявление Ему не важны, элементы по отдельности - "Всё и все в человеке служит для сохранения, перемещения, питания Мозга. " В данном примере Супер Мозга Вселенной, или же Мозга Галактики?
Где в этой цепочки и какое место занимает маленький мозг человека?

Как я уже говорил, данные из этой оперативной памяти сохраняются на "жестком носителе", а он уже тоже является оперативной памятью для другого более высшего носителя...
И кто из Нас с Вами при том говорит о будущем? Вы, которой живёт только лишь "настоящим" и иногда пользуется накопления прошлого, но и то не в полной мере ведь мозг,в Вашей трактовке - " Со смертью Мозга наступает гибель. Мозг, это ВСЁ!!!! С ним у человека сравниться ни что не может."

Я например не согласен, и на примере компьютера каждый раз убеждаюсь в этом.
После выключения питания блока, стирается всё не сохранённое в этой оперативной памяти, а именно мозге данной конкретной личности, но если взять винчестер (жёсткий диск с установленной та ОС) и подключить его на другой блок, то Операционная система может спокойно запуститься, ну может иногда возникнут проблемы в драйверами этого "железа", главное что можно просмотреть сохранённую там информацию.
А сможет ли сделать так мозг (оперативная память) - увы нет, после обесточивания и нового запуска она "девственно чиста"...

"Мы не можем понять друг друга потому, что Вы говорите о прошлом и настоящем человечества, а я о будущем его."
На основе приведенного мной примера это я как раз делаю вывод, что я говорю о будущем не только одного лишь Человека,но и всего Человечества в целом.
О будущем с Вашей стороны речи не идёт... Ибо сами уверяете, что "Со смертью Мозга наступает гибель." Согласен гибель, но чего? Временной личности, но Вы ведь ходите с парикмахерскую и стрижёте волосы, или дома постригаете свои ногти и не делаете трагедии по этому поводу, что теряете "часть себя"...

А по поводу примеров зла, я уже привёл Вам его, но Вы видимо меня не слушает или вне внимательно читаете. А ведь привёл тоже, чёткий, даже можно сказать конкретный пример зла, пока ещё "не сознательного", но оно ведь может стать и "осознанным"... По чему "не сознательного", потому, что мысль ума имеет ниже частоту мысли Сердца, и "умирает" быстро, но если из дня в день твердить,одно и тоже, то тоже можно создать "колею" в Пространстве, благо это Вам не грозит, Ваша колея ограничена лишь материальным слоем Земли, и не выходит пока за Её пределы. (основываясь на аналогии мозга с оперативной памятью при отключении питания) Ведь стирается одна личность, в данном случае Анатолий, но как долго будет длится срок до появления новой, это тоже зависит от Вас, вернее от того "груза мыслей", что ранее было создано...

Вот Вам пример "не сознательного" зла. Но опять же зла в моём понимании, а я называю это Несовершенством. Великое сегодня - потускнеет завтра...

"Про то, как пишут о себе люди, прошедшие через коми -- полная чушь!"

А на чем основана Ваша убеждённость? Вы что сами пережили такое состояние?
Только лишь на заблуждения ума, который делает свои выводы на основе одной реальности.

Но ведь я Вам уже приводил пример, что реальность и действительность это не одно и тоже. 110+110+110=330 в реальности должно быть, но в действительности 380 напряжение в трёх фазной сети...

Так вот по поводу этих самой "чуши", если частота тонкого тела иная, то как Вы её можете "пощупать материальными руками"? В нашем случае попробуйте подержать в руках радио волну, какой нибудь передающей станции...

Фрид Траум   10.11.2019 21:14   Заявить о нарушении
"""Я уже приводил пример Вашего заблуждения, сравнив мозг человеческий с оперативной памятью компьютера. По Вашему выходит, что вся схема, в данном примере компьютер, созданы не для того чтобы облегчить познавание пользователю работающему на нём "познавать окружающий мир", а лишь для существования этой самой "оперативной памяти" - физического мозга.""" --- Приводили. Но это сравнение не лезет ни в какие ворота! Да и вообще, в компьютере есть общая память ЖЁСТКОГО ДИСКА! А ваша "оперативная память" есть только малая часть ОБЩЕЙ, памяти жёсткого диска. Вот эту память ещё можно сравнивать с Мозгом. И то, это будет очень примитивно!

Вот если убрать из компьютера Жёсткий Диск -- его мозг, то его можно выбрасывать, как не нужную железку. А оперативную память можно сравнивать только с реальной, жизнью человека в настоящем времени и сознании. Что равна нулю. Так как то, что было секунду тому назад, это прошлое. Да что секунду! Микро долю секунды! В жизни всё меняется постоянно. Постоянство Жизни, это переход будущего в прошлое.
Настоящее можно видеть только на фото. Больше его нет ни где!

""" По Вашему выходит, что вся схема, в данном примере компьютер, созданы не для того чтобы облегчить познавание пользователю работающему на нём "познавать окружающий мир", а лишь для существования этой самой "оперативной памяти" - физического мозга.""" --- Да конечно нет!!!! Вы путаете понятия "потребитель" и "пользователь". В вашем видении это совершенно разные понятия, как и в моём видении.
Компьютер вообще дерьмо и он не на что не гордится, кроме вреда.
Нет, конечно, он нужен, как носитель ИНФОРМАЦИИ. Но и только!!!

"""Опять же из выше приведённой Вашей цитаты, если существует "маленький человеческий мозг", то почему отрицаете наличие супер мозга Вселенной?""" --- Да потому! Потому, что Мозг принадлежит только Сущности Природы, и больше ни кому! Множество Мозгов во вселенной, образуют КОЛЛЕКТИВ!!!

Только в этом случае будет создано что то вроде "единого мозга Вселенной". Но это событие будет чисто УСЛОВНЫМ -- "Вселенский Мозг".

"""
Как я уже говорил, данные из этой оперативной памяти сохраняются на "жестком носителе", а он уже тоже является оперативной памятью для другого более высшего носителя...""" --- Полная чушь! На Жёстком диске сохраняется ВСЯ информация! А оперативная память и востребованная информация с жёсткого диска не сохраняется, а просто отключается и исчезает.

"""Я уже приводил пример Вашего заблуждения, сравнив мозг человеческий с оперативной памятью компьютера. По Вашему выходит, что вся схема, в данном примере компьютер, созданы не для того чтобы облегчить познавание пользователю работающему на нём "познавать окружающий мир", а лишь для существования этой самой "оперативной памяти" - физического мозга.""" --- Да сравнивать Мозг человека с оперативной памятью компьютера, это означает, что Вы не разбираетесь ни в том, ни в другом!, Сударь!
Компьютер в целом и основном создан для этого. Это так. Но если только рассматривать его в целом, как частичку какой то ЦЕПИ.
Но отдельные его, компьютера, функции не допустимо сравнивать с Жизнью человека, как пользователя! Это же так понятно!

И запомните! : Мозг человека, если уж и сравнивать, только с Жёстким диском компьютера! И то -- чисто условно и узко сравнимо!

"""Ибо сами уверяете, что "Со смертью Мозга наступает гибель." Согласен гибель, но чего? Временной личности, но Вы ведь ходите с парикмахерскую и стрижёте волосы, или дома постригаете свои ногти и не делаете трагедии по этому поводу, что теряете "часть себя"...""" ---- Ногти и волосы растут и после гибели Мозга. Они самостоятельные "сущности" человеческого организма. Как и тело всё -- оно разлагается, химически и биологически "живёт". Нло это есть РАСПАД, а не созидание.

Несовершенство, это не Зло!!! Это такое созидание. Несовершенство губит Вечность. А Зло исправляет Несовершенство или губит его.

""""Про то, как пишут о себе люди, прошедшие через коми -- полная чушь!"
А на чем основана Ваша убеждённость? Вы что сами пережили такое состояние?""" --- Да, можно и так сказать. Мне делали операцию с полным отключением функций человека. И ничего не помню. Если б что то не "срослось" у медиков, я бы ушёл в небытие не поняв ЭТОГО!
Это всё чушь и глупость, враньё!

"""Но ведь я Вам уже приводил пример, что реальность и действительность это не одно и тоже. 110+110+110=330 в реальности должно быть, но в действительности 380 напряжение в трёх фазной сети...""" --- Это всё не так! ))) В ЭТОМ, заключается ваша не правота. Вы рассматриваете этот процесс с арифметической точки зрения, а не с геометрической. Что не правильно. Надо рассматривать любой процесс со всех точек зрения, а не с одной.
Вы не правы. Три фазы 380 вольт, это правильно, это согласно Законам Природы! )))

"""Так вот по поводу этих самой "чуши", если частота тонкого тела иная, то как Вы её можете "пощупать материальными руками"? В нашем случае попробуйте подержать в руках радио волну, какой нибудь передающей станции...""" --- Конечно НИКАК!
Это как понятие "БОГ". Его не увидеть, ни пощупать...!
Да пока мы не познали это -- это мечты и фантастика!
Но в Мире Вселенной ВСЁ материально. В этом я уверен!

Анатолий Непушкэ   11.11.2019 13:05   Заявить о нарушении
"А ваша "оперативная память" есть только малая часть ОБЩЕЙ, памяти жёсткого диска. Вот эту память ещё можно сравнивать с Мозгом. И то, это будет очень примитивно!"
На компьютере это две разные памяти, одна плата в слоте, другая выделяется иногда как файл "подкачки" с жесткого диска, но как я уже писал ранее, без жесткого диска можно запустить ОС, без оперативной памяти нет, экран будет черным,и постоянно подаваться звуковой сигнал об ошибке.

Пусть по Вашему примитивно, но это действительно так, функции мозга сравнимы именно с этой оперативной памятью, а не с жёстким диском. Жёстким диском в этом примере выступает Всеобщий Разум Планеты, Вселенной, Галактики и т.д. и т.п.

Именно Он, как личность при новом Рождении человека "девственно чист", и лишь только смутные воспоминания прошлых жизней иногда проскальзывают в сознании, так как информация об этом находится вне мозга...
Но опять же информация существует вечно,но пока сознание не вступит в этот поток, для нас бесполезна.. Нужно осознание...

Лучше об этом сказано в Гранях

"1961 г. 196. (Авг. 25). В телескоп наблюдают далекие планеты и звезды. Звезда может перестать существовать уже давно, но ее лучи все еще достигают Земли, и линза телескопа рекордирует небесное тело, которого уже нет. Если представить себе телескоп настолько сильный, чтобы в него было видно все происходящее на далекой планете, жизнь ее животного и растительного царства и людей, если она населена, то в случае уничтожения этой планеты телескоп все же будет регистрировать идущую на ней жизнь, если лучи с этой планеты достигают Земли только в данный момент. Планеты уже нет, но то, что происходило на ней, летит устремленно в пространстве со скоростью лучей света, от рождения планеты и до ее конца. Лучи, от нее исходящие, устремляются в пространство и в нем существуют, неся в себе всю историю данного небесного тела от начала его и до конца: как бы фильм, фиксирующий происходившие на планете явления. Это и будут так называемые свитки Акаши, существующие в бесконечном пространстве. В мире плотном расстояния измеряются километрами, а в космическом пространстве – световыми годами идущих от небесных тел лучей. И такие лучи родившейся и умершей планеты могут достигнуть Земли, если планета удалена он нее достаточно далеко, через тысячи и миллионы лет. В Мире Надземном пространственные взаимоотношения между телами определяются не расстояниями, а слоями, причем один слой может существовать в другом, его проницая. Плотность и разреженность материи и ее комбинаций определяет пространственные взаимоотношения тел. Обычных расстояний там нет. Есть верх и низ, но явление это столь же относительно, как относительно оно и в мировом пространстве. Верхом можно считать разреженность и светоносность явлений, низом – их плотность. Свет – это верх, тьма – это низ. Но понимается это не в обычном земном смысле. Поэтому чудовищные расстояния, проходимые в Космосе лучами когда-то существовавших и умерших планет, быть может, недоступных регистрации их земными телескопами, в Мире Надземном теряют свою пространственную растяжимость, ибо там все существует ныне и здесь, то есть там, где находится фиксирующее их сознание. Поэтому свитки Акаши доступны тому, чье сознание устремляется к ним. Ведь там все движется мыслью, даже сознание, и где мысль, там и оно. Можно быть прикованным к фильме своей собственной жизни или к отдельным, наиболее интенсивным моментам ее, но можно устремиться в исследование фильмы, запечатлевшей прошлую историю своего народа, или своей планеты, или своей солнечной системы. История их всех запечатлена в пространственных лучах точно так же, как запечатлена в таких же лучах история какой-нибудь давно умершей далекой звезды, лучи которой все еще продолжают достигать нашу Землю и создавать иллюзию жизни, которой уже нет в плотном мире. Все, что существует на нашей планете, не умирает никогда, но, запечатлеваемое в вибрациях того или иного порядка, уносится волнами в пространство в виде лучей и в нем существует всегда, по плотным измерениям далеко или близко, но по тонким вне расстояний, но по слоям. Отсюда, свитки или фильмы Акаши – не отвлеченность, но реальность того, что есть. Отрицать их – значит отрицать реальность лучей далекой звезды, до нас долетевших и фиксируемых нашими телескопами, быть может, много времени спустя после того, как эта звезда перестала существовать. Утверждаем действительность перед лицом кажущейся очевидности и в соответствии с законами обоих миров."

И сразу отвечая на оставшиеся всё

"1961 г. 199. Итак, лучи, исходящие от звезд и планет, запечатлевают в пространстве историю каждой из них. Но нет в Космосе тел неподвижных. Движется все. Движутся планеты по орбитам своим, движутся вокруг своей оси, летят устремленно в пространстве системы миров, и даже целые галактики изменяют свое местоположение. Таким образом, находятся в движении и лучи, образующие свитки Акаши, ибо отражаются они или испускаются телами, находящимися в беспрерывном и очень сложном движении. Потому каждый луч образует в Космосе узор, состоящий из спиральных движений. Потому Говорим о свитках Акаши. Даже луч света не прям, но отклоняется от прямой линии, ибо и свет материален. При настраивании радиоприемника часто в ухо вторгается какофония пространственных звуков. Можно представить себе, как насыщено пространство, как пронизано оно множеством известных и неизвестных энергий, как переполнено явлениями, еще не исследованными современной наукой. Нет пустоты. Пространство – это великое лоно, вмещающее все, что было, что есть и что будет. Пространство существует, но время и расстояние – явления яро относительные. Для ног расстояние – это одно, для реактивного самолета – другое, для космического корабля – третье, для радиоволн – четвертое, для токов магнитных – пятое, для луча света – шестое, и, наконец, для мысли – седьмое. Быстрота движения мысли в пространстве – уже вне измерений. Дух вне измерений. И как бы ни были удалены в пространстве свитки Акаши, хотя бы вашей планеты, для мысли они преодолимы, ибо мысль пространственных расстояний не знает. Не знает их и огненное тело. Ментальное еще как-то чувствует их. Но тонкое тело их явно уже ощущает, и особенно астральное, преодолевая в далеких полетах большие земные пространства. Чем выше проводник, тем доступнее различные сферы пространства, если человек научился сознательно действовать в нем. Но если еще не научился, то следует помнить, что все достижимо, и к достижениям этим Мы Намечаем пути. "

"Мир Огненный ч.1, 250 Если на мгновение представим себе пространство, состоящее из слоев бумаги, и подвергнем его действию радио или телевидения, то на каждом слое мы найдем пронзившее его начертание; целые портреты будут изображены на слоях пространства. Совершенно так же остаются отпечатки на слоях Акаши. Иногда мы готовы сетовать, что долго не видим, что хотели бы, но не соображаем, что по разным причинам облик не должен быть запечатлен в пространстве. Нерукотворные облики носятся, как листья бумаги под вихрем, потому так нужно привыкать к мысли, что все неистребимо. Только так можно стать истинно бережливым и заботливым к окружающему. Не нужно думать, что можно избежать закона, который даже выражается в простых физических приспособлениях. Можно представить, как портрет, пространственно передаваемый, может быть легко перехвачен в любой точке следования. Вы достаточно знаете о терафимах физических, значит, могут быть также и терафимы тонкие. Так нужно охранять ценность не только в доме, но и в пространстве. Защищающие воздушные каналы могут быть созданы, но они поглощают массу энергии. Так научимся хранить действительно ценное понятие. "

"«Лучше жить в настоящем, чем в прошлом, и лучше жить в будущем, чем в настоящем. Почему?». (Г.А.Й. 1971 г. 313)

«Потому что Будущее – символ эволюции, в нем все возможности прогресса. Настоящее – следствие прошлого, и в нем изменить уже ничего нельзя. Самое малое изменение уже затрагивает будущее, хотя бы и близкое, и возможно лишь в нем». (Г.А.Й. 1971 г. 313)"

"«Люди обычно думают о том, что они будут делать сейчас, через час, сегодня, завтра, через неделю, месяц, год, пять – десять лет от силы. Иногда помечтают о старости. Но редко кто думает о том, что будет он делать в Надземном или в своем следующем воплощении». (Г.А.Й. 1963 г. 139 )"

Фрид Траум   11.11.2019 22:40   Заявить о нарушении
Всё это количество информации в Г.А.Й., ....это много. И только. Это не Знания. Сказки.
Благодарю Вас за диалог.
Желаю Вам всего хорошего и правильного.
С уважением.

Анатолий Непушкэ   12.11.2019 09:49   Заявить о нарушении
Много лет тому назад, уже был дано определения злу как таковому, но что изменилось за такой короткий промежуток длинною почти уже в 200 лет?
Ничего, так что данное тогда определение справедливо и сейчас...

Письма Махатм, Письмо 57. Заметки К.Х. По поводу главы 'Бог'. 1882 г.

ПИСЬМО 57

Заметки К.Х. по поводу главы введения, озаглавленной Хьюмом «БОГ» и предназначенной быть предисловием к изложению оккультной философии (сокращенно). Получено Хьюмом в Симле 1882 г.

"... Наши представления о добре и зле. Зла нет как такового, а есть лишь отсутствие добра. Зло существует лишь для того, кто становится его жертвой. Оно происходит от двух причин, и не более нежели добро является независимой причиной в природе. Природа лишена добра и зла, она лишь следует неизменным законам, давая жизнь и радость или посылая страдания и смерть и разрушая созданное ею. Природа имеет противоядие для каждого яда, и ее законы – воздаяние за каждое страдание. Бабочка, истребленная птицею, становится этой птицей, и маленькая птица, убитая животным, переходит в более высокую форму. Это есть слепой закон непреложности и вечная приспособляемость выявлений, и потому он не может быть назван Злом в Природе. Истинное зло порождается человеческим рассудком, и его происхождение всецело связано с рассуждающим человеком, который разобщил себя с природой. Таким образом, лишь само человечество является истинным источником зла. Зло есть преувеличенное добро, порождение человеческого себялюбия и жадности. Вдумайтесь глубже – и вы найдете, что кроме смерти, которая не есть зло, но неизбежный закон, и несчастных случайностей, которые всегда найдут воздаяние в будущей жизни – происхождение каждого зла, большого либо малого, заключено в человеческом действии, в человеке, разум которого делает его единственным свободным деятелем в природе. Не природа порождает болезни, но человек, миссия и удел которого в экономии природы умирать естественной смертью от старости; за исключением случайностей, ни один дикарь или дикий зверь не умирает от болезни. Еда, половые функции, питье есть естественные необходимости жизни, но излишества в них приносят болезнь, несчастье, страдание умственное и физическое, и все это передается как величайшие бедствия будущим поколениям, потомству преступников. Честолюбие, желание обеспечить благополучие и удобство тех, кого мы любим, приобретением почестей и богатств, достойные похвалы и естественные чувства, но когда они превращают человека в честолюбивого жестокого тирана, скупца, себялюбивого эгоиста, они приносят многочисленные бедствия окружающим его, как нации, так и отдельным личностям. Таким образом, все это – еда, богатство, честолюбие и тысяча других вещей, которые мы должны оставить неупомянутыми, становятся источником и причиной зла через излишества так же, как и через отсутствие их. Сделайтесь объедалой, развратником, тираном, и вы становитесь породителем болезней, человеческих страданий. Лишенные всего этого, вы умираете с голода, вас презирают, как ничтожество, и большинство из ваших сотоварищей делает из вас мученика на всю вашу жизнь. Потому не природа и не воображаемое Божество должны быть порицаемы, но человеческая природа, ставшая низкой через себялюбие. Подумайте хорошенько над этими несколькими словами: отыщите каждую причину зла, которую только вы можете себе представить, и проследите ее до самого ее возникновения, и вы разрешите одну треть всей проблемы зла. И теперь, допустив некоторые бедствия, которые естественны и не могут быть избегнуты, но так малочисленны, что я призываю всех метафизиков Запада назвать их злом или проследить их непосредственно до независимой причины, я укажу главную причину почти двух третей бедствий, которые преследуют человечество с тех пор, как эта причина сделалась мощью. Это религия, в какой бы то ни было форме и в какой бы ни было национальности. Это жреческая каста, священнослужители и церкви. Именно в этих иллюзиях, на которые человечество взирает как на священные, должен он отыскать источник бесчисленных бедствий, которые являются великим проклятием человечества и которые почти подавили человека. Невежество создало Богов, и хитрость извлекла выгоды из представившегося благоприятного случая. Посмотрите на Индию и на Христианство, на Ислам, Иудаизм и фетишизм. Это священнослужительский обман, который представил этих Богов такими устрашающими человеку; это религия, которая создает из него себялюбивого ханжу, фанатика, ненавидящего все человечество вне своей секты, не делая его лучше или более моральным; это вера в Бога и Богов, которая делает две трети человечества рабами горсти тех, которые обманывают их под лживым предлогом спасения их. Разве не готов человек совершить всякого рода зло, если ему скажут, что его Бог или Боги требуют это преступление? – Добровольная жертва воображаемого Бога, презренный раб своих искусных священнослужителей, ирландский, итальянский и славянский крестьянин уморит с голоду себя и будет смиренно смотреть на голод и нищету своей семьи, чтобы накормить и одеть своего священника и Папу. Две тысячи лет Индия стонет под тяжестью каст – одни Брамины откормлены на жиру страны. А ныне последователи Христа и Магомета перерезают друг другу горло во Имя и для большей славы своих верований. Запомните, сумма человеческого бедствия не уменьшится до тех пор, пока лучшая часть человечества не разрушит во имя Истины, нравственности и всеобщего милосердия алтари этих лживых Богов.

Если возразят, что мы тоже имеем храмы, что у нас тоже имеются священнослужители и что наши ламы тоже живут на доброхотные деяния..., доведите до их сведения, что вышеперечисленные объекты имеют общего со своими Западными эквивалентами только название. Так в наших храмах не поклоняются ни Богу, ни богам, только трижды священной памяти высочайшего и святейшего человека, какой когда-либо жил. Если наши ламы, чтобы почитать братство Бхикку, учрежденное самим нашим Благословенным Учителем, пускаются в путь с тем, чтобы кормиться у мирян, то о последних, числом от 5 до 25 000, заботятся и кормят их Самгха (братство ламаистких монахов); монастырь снабжает необходимым бедных, больных и страждущих. Наши ламы принимают съестное, но никогда не принимают денег, и это в тех храмах, где людям объясняется и внушается, где исток зла. Им также преподают четыре благородных истины – ariya sakka, и цепь причинности (12 нидан) дает им разрешение проблемы происхождения и разрушения страдания.

Читайте Махаваггу и старайтесь понять не предубежденным западным умом, а духом интуиции и истины, что полностью Озаренный говорит в первой Кхандхака. Позвольте мне для вас перевести: «В то время Благословенный Будда был в Урувелле на берегах реки Неровигара, когда Он отдыхал под Бодхи Деревом Мудрости после того, как он стал уже Самбуддха, и в конце седьмого дня сосредоточив свой ум на цепи причинности, сказал так: из Невежества происходят самкхары тройной природы – продукции тела, речи и мыслей. Из самкхар происходит сознание, из сознания происходит название и форма, из этого происходит шесть сфер (шесть чувств, седьмое принадлежность озаренных); от них происходит соприкасание, и из него происходит ощущение; из этого происходит жажда (или Желание, Кама, Танха), из жажды – привязанность, существование, рождение, старость и смерть, печаль, сетование, страдание, уныние и отчаяние. Опять посредством уничтожения невежества уничтожаются санкхары и их сознание, название и форма, шесть сфер, соприкасание, ощущение, жажда, привязанность (эгоизм), существование, рождение, старость, смерть, печаль, сетования, страдания, уныние и отчаяние. Таково прекращение всего этого множества страдания».

Зная это, Благословенный произнес следующие торжественные слова: «Когда истинная сущность вещей становится ясной медитирующему Бикшу, тогда исчезают все его сомнения, так как он узнал, какова эта сущность и что является ее причиной. Из невежества происходит все зло. Из знания приходит прекращение всего этого множества несчастий, и тогда медитирующий Брахман рассеивает полчища Мары подобно солнцу, освещающему небо».

Медитация здесь обозначает сверхчеловеческие (не сверхъестественные) свойства или архатство в его высочайших и духовных силах. Переписано в Симле 28 сентября 1882 г."

Фрид Траум   14.11.2019 21:02   Заявить о нарушении
"""Много лет тому назад, уже был дано определения злу как таковому, но что изменилось за такой короткий промежуток длинною почти уже в 200 лет?
Ничего, так что данное тогда определение справедливо и сейчас...""" ---- Очень даже правильно. И это подтверждает мою точку зрения.
Всё это так потому, что люди не правильно дали определение Злу. И до настоящего времени люди не поумнели. Они в своём определении нарушили назначение Зла, его принципы и сущность.
И из за этого люди обречены на гибель, если не поймут ошибку и не исправятся.
Вот и Вы не можете понять этого и привести пример Зла....

"""Наши представления о добре и зле. Зла нет как такового, а есть лишь отсутствие добра. """ --- Зло есть и не только у людей, но и у всех Сущностей Природы Вселенной. Но оно есть только там, где Добро НЕ ОТСУТСТВУЕТ, а где Добро созидает брак или не достаточно вечные Сущности Природы.

Относить понятия Добра и Зла только к человеку, есть ошибка. Добро и Зло, этот Закон Природы, действует во всей Природе Вселенной. На всех Сущностей Природы и человека в частности.
Учение Г.А.Й. в разделе Добра и Зла ОШИБОЧНО.

Анатолий Непушкэ   15.11.2019 09:34   Заявить о нарушении
"Бабочка, истребленная птицею, становится этой птицей, и маленькая птица, убитая животным, переходит в более высокую форму. Это есть слепой закон непреложности и вечная приспособляемость выявлений, и потому он не может быть назван Злом в Природе. Истинное зло порождается человеческим рассудком, и его происхождение всецело связано с рассуждающим человеком, который разобщил себя с природой. Таким образом, лишь само человечество является истинным источником зла. Зло есть преувеличенное добро, порождение человеческого себялюбия и жадности. Вдумайтесь глубже – и вы найдете, что кроме смерти, которая не есть зло, но неизбежный закон, и несчастных случайностей, которые всегда найдут воздаяние в будущей жизни – происхождение каждого зла, большого либо малого, заключено в человеческом действии, в человеке, разум которого делает его единственным свободным деятелем в природе. Не природа порождает болезни, но человек, миссия и удел которого в экономии природы умирать естественной смертью от старости; за исключением случайностей, ни один дикарь или дикий зверь не умирает от болезни."

Не вижу причины, почему Вы так упорно не желаете понять, что "зла", как такового не существу в Природе, есть лишь отсутствие Добра?

Дикие звери в отличии от людей, особенно, когда они не подлежат влиянию этих самых людей, не делают зал как такого. Они как дети, только что рожденные у людей, не ведают ни зла, ни добра, а их поведение лишь подчинено инстинктам - поесть, поспать, поиграть и т.д. и т.п.

"Зло есть и не только у людей, но и у всех Сущностей Природы Вселенной. Но оно есть только там, где Добро НЕ ОТСУТСТВУЕТ, а где Добро созидает брак или не достаточно вечные Сущности Природы."

Не знаю, обращали ли Вы на поведение особенно в последние годы за животными, особенно которые обитают в местах больших городов?

Так например вороны (не путайте только с серой вороной), начали приспосабливаться к "городским условиям".

Бросают грецкие орехи на дорогу и ждут, когда машина проездит, чтобы колесом особенно твердый орех раздавили. Обычно забираются на ветку высоко и бросают на выложенный теперь каменной плиткой тротуар или аллею, но иногда орех не раскалывается, тогда идут на крайний вариант.

Так вот участились случаи, когда одна ворона бросает, а несколько ждут, и если она не успеет вовремя спуститься с ветки, то подхватывают другие, а она остаётся так сказать "с носом".
Так вот некоторые нашли "противоядие", а именно подобно летающему бомбардировщику сбрасывают орех в полёте, и продолжая пикировать сражу подхватывают ударившийся о мостовую орех, а потом уже усевшись на ветку обследуют результат "бомбардировки", при не удаче попытка повторяется...

На этом примере можно сказать, что происходит "очеловечивание" в поведении животных. Люди своими мыслями поведением влияют на окружающие предметы, животных и других людей, заражая их при этом...
Что даже животные от первоначального копирования поведения, подобно малым детям, начинают производить пусть ещё не до конца, но уже осознанные действия,опять же хочется подчеркнуть, при этом эти действия нельзя воспринимать как сознательное зло, ведь это пока лишь у них на уровне инстинктов, человек же действует сознательно.

На пример, многие кормят голубей или животных (стаи собак или кошек), рыбок, но одни по доброте душевной, а кому-то нравится смотреть, как эти голуби дерутся за хлебные крошки...
С виду действия людей одинаковы, а на деле - последний получает наслаждение не от процесса кормления "братьев меньших", а от вида раздора в стае, борьбы за еду у них, то есть того "безумия" которое овладевает ими. Хотя для самих животных на уровне инстинктов идёт просто борьба за выживание одного конкретного индивида...

А ведь такие бои без правил, только людские сейчас без конца транслируют телеканалы.

Но там, он, не может влиять на сам процесс, а тут - "господин и хозяин ситуации"...

Фрид Траум   15.11.2019 21:51   Заявить о нарушении
В случае не выполнения Законов Природы любой Сущностью Природы, с ней начинает свои действия Зло. Она своими орудиями устраняет это несоответствие Закону Природы.
Добро же только созидает согласно Законам Природы.
Добро и Зло, это стражи вечности Природы Вселенной.

Вот в Природе недопустимо скрещивание видов Животных. Но если случай произойдёт, то результат скрещивания видов, будет обязательно уничтожен одним из орудия Зла. Закон Природы не допускает скрещивания водов Сущностей Природы.
Человек же скрещивается видами (национальностью) вдоль и поперёк. И Он за это понесёт ответственность и воздействия Зла. Это к примеру.

Анатолий Непушкэ   15.11.2019 22:51   Заявить о нарушении
Оценивая, оптимист вы или пессимист вас спросят, что вы видите, когда смотрите на стакан, наполненный до середины водой. Если вы скажете, что стакан наполовину полный – значит вы оптимист. Если наполовину пустой, значит вы пессимист.

Жаль, что при этом всегда упускаются причины и следствия, что привели к тому, что стакан оказался наполовину заполненным...

Так и то, что Вы называете злом, кто-то другой называет добром...

Добро, зло всё это лишь название даваемое следствию причины порождённой Вами, в этой или же прошлой жизни...(личная Карма, но есть Карма семьи, страны, Планеты.)

Так уж видно сложилось, что "негатива" оказалось больше и поэтому Вы эти следствия привыкли называть "злом".
Сказал бы, что Бог Вам судья, но ведь нет как такового "всепрощающего или карающего бога" - есть следствия которые порождают причины, которые потом тоже становятся следствиями...

Разорвать этот круг не по силам, нов вот сделать так, чтобы причины приносили нужные нам следствия это по силам Человеку...

Цитата из кинофильма "Чародеи" - Пойми, для того , чтобы проходить сквозь стены, нужны три условия: Видеть цель, Верить в себя И не замечать препятствий!
Всё вроде бы просто, но выполнить нужно все три условия сразу, а у нас то не хватает Веры, то не правильно определяем цели, а главное страшимся препятствий, которые на деле должны были бы стать ступенями для подъёма в Гору...

Вы избрали уже путь, теперь только лишь время покажет куда он Вас приведёт...
Ибо любая причина Слово, Мысль дело порождают причину, которое неминуемо принесёт своё следствие...

Фрид Траум   16.11.2019 09:00   Заявить о нарушении
Про пессимиста и оптимиста: это высосанная из пальца ситуация. История, придуманная болтунами слова. Тунеядцами и дармоедами.
Так, нормальный человек не скажет, как они.
Я вот скажу, что воды в стакане половина. Но ни когда не буду говорить, слово "полный".
И причинно-следственные махинации: Да, люди мыслят, действуют, говорят все по разному. Это так. Но ВСЕ, ВСЕ обязаны жить по главному вектору -- Законам Природы.
И сверять свою Жизнь не с причинно-следственной дурью, а с Законами Природы. Жить по Совести!
Хотя Вы и здесь скажите, что совесть у всех своя...

""" Так и то, что Вы называете злом, кто-то другой называет добром...""" --- Вот ЭТО, и есть действие орудия Зла -- так думать. Такого быть не должно. Я же просил Вас привести пример Зла. Вы не можете этого сделать, Вы не можете!
А Жить по "Чародеям", это вообще нонсенс, да ещё приводить их как аргумент! Вот так и всё.
Человек должен вернуться в Природу! Иначе ему придёт конец. Мне не жаль человека, но с ним возможно погибнет и планета Земля, её Природа... Об этом мои мысли. С человеком мне всё ясно.

Анатолий Непушкэ   16.11.2019 11:02   Заявить о нарушении
"Мне не жаль человека, но с ним возможно погибнет и планета Земля, её Природа... Об этом мои мысли. С человеком мне всё ясно."
Уважаемый оппонент, вот тут Вы сами себе опять противоречите.
Потому, что так до конца и не поняли какое место занимает Человечество в нише этой самой Природы.

Если бы Вы действительно знали Законы этой самой Природы, то так бы не говорили...
Вы, так всё время делающий упор на главенствующую роль мозга, так почему же теперь противоречите самому себе?

Ибо Человечество и есть, тот самый, глубоко Вами почитаемый мозг, но уже для Планеты Земля.
Минеральное царство это скелет, растительное её лёгкие, животные, это тоже, что астральное тело для человека...
Если Вам не жаль всё Человечество, являющееся для Земли её Мозгом, то почему жалеете его малую часть, свой индивидуальный мозг?

Уменьшите масштаб, представив себя в соей телесной оболочке до размеров одной клеточки, чем Вам не Вселенная? Где тогда, в этой самой оболочке, соответственно Вашим размерам клетки "обитают добро и зло"?

Вы же не обращаете на работу клеток в Вашем организме до той поры, пока, что не разладится? Ну например, желудок не смог справиться с поглощённой Вами мясной пищей, начался процесс брожения. переходящий в загнивание.
Кто виноват, желудок или же Вы, из-за своей прихоти поглощающие такую убийственную для своего организма, а значит и Себя, пищу?

Фрид Траум   16.11.2019 20:13   Заявить о нарушении
"""Уважаемый оппонент, вот тут Вы сами себе опять противоречите.
Потому, что так до конца и не поняли какое место занимает Человечество в нише этой самой Природы.""" --- Не надо говорить "за меня". ))) Если Вы нге понимаете меня, то это Вы -- не понимаете, а не я. )))

"""Вы, так всё время делающий упор на главенствующую роль мозга, так почему же теперь противоречите самому себе?""" --- Да, он главный в принципе. Но это не означает, что у людей он УМНЫЙ. ))) И ЭТО, Вы не понимаете. ))) И я не противоречие себе ни когда. Это Вы не можете охватить своим умом и мировоззрением всё то, что я говорю.

"""Ибо Человечество и есть, тот самый, глубоко Вами почитаемый мозг, но уже для Планеты Земля.""" --- Не говорите так. Я говорю Вам, что мозг человека и человечества к планете Земля не имеет ни какого отношения. Мухи отдельно, котлеты отдельно!

"""Уменьшите масштаб, представив себя в соей телесной оболочке до размеров одной клеточки, чем Вам не Вселенная? Где тогда, в этой самой оболочке, соответственно Вашим размерам клетки "обитают добро и зло"? """ --- Представил это. И говорю Вам, что Добро и Зло также присутствуют, но соответственно для таких мизерных размеров. Но принципы действия те же! )))

"""Вы же не обращаете на работу клеток в Вашем организме до той поры, пока, что не разладится? Ну например, желудок не смог справиться с поглощённой Вами мясной пищей, начался процесс брожения. переходящий в загнивание.
Кто виноват, желудок или же Вы, """ --- Вы передёргиваете ситуации.
Если ИДЕАЛЬНЫ мозг и желудок, идеальны и другие органы чувств, идеальны и другие органы тела, то виноват конечно мозг. Но если произошел сбой в желудке, а органы не дали сигнал Мозгу, то тело уже не годится для мозга. Тогда виновато всё тело, а не желудок. Желудок может выйти из строя, но другие органы обязаны "доложить об этом мозгу. И он примет правильное решение, хотя ему и будет не хватать мяса. Он учтёт и сделает поправку в своих требованиях.
И давайте, задавая вопросы, не провоцировать оппонента. )))
Ещё раз повторюсь: тело для Мозга, а не Мозг для тела.

Анатолий Непушкэ   16.11.2019 21:13   Заявить о нарушении
Я не пишу хвалебных од,
не отрицаю очевидность зря
и если знаю наперёд,
то это Дух не я.

Ещё раз хочу подчеркнуть, не отрицаю ОчеВидность, и не путаю ЕЁ с Действительностью.

"Если ИДЕАЛЬНЫ мозг и желудок, идеальны и другие органы чувств, идеальны и другие органы тела, то виноват конечно мозг. Но если произошел сбой в желудке, а органы не дали сигнал Мозгу, то тело уже не годится для мозга. Тогда виновато всё тело, а не желудок. Желудок может выйти из строя, но другие органы обязаны "доложить об этом мозгу. И он примет правильное решение, хотя ему и будет не хватать мяса. Он учтёт и сделает поправку в своих требованиях."

"Идеальным" на Земле было бы нечего делать,но так нет ничего идеального, и по Закону Природы (причины и следствия) развитие идёт от простого к сложному, есть конечно исключения, когда например к октябрятам в класс приходит их вожатый-пионер, чтобы подтянуть отстающих по школьной программе, но хотелось бы обратить особое внимание на то, что Он использует своё личное время, жертвуя так сказать своим развитием, что бы помочь своим "младшим братьям".

Для примера:
Бу́дда (санскр. बुद्ध, буквально — «пробудившийся», «просветленный») в буддизме — наиболее высокое «состояние духовного совершенствования», либо имя Будды Шакьямуни, либо имя одного из других бесчисленных существ, достигших просветления (бодхи).

Рассмотрим Реальный пример, так сказать из жизни, но с небольшими дополнениями,поясняющими что в данный момент будет происходить в Действительности.

Итак. Некому пользователю, после нескольких лет (до 10000 лет и более может быть) предложили "работу" согласно накопленного им в предыдущих жизнях опыта.
Кто предложил? Да те же Владыки Кармы. И так получив от него добровольное согласие, что место и время его новой "работы" устраивает (а именно время рождения. место - семья, страна, планета и т.д. и т.п.), Он, пользователь, отправляется через три слоя, постепенно облекаясь в не обходимые одежды и получая нужные материалы, ну на пример в физическое тело на Планету Земля.
Хочу подчеркнуть, что с собой у него было только лишь накопленный опыт, в виде например жесткого диска компьютера. Но там в Высших слоях, он общался с Ему подобными без компьютера, так сказать напрямую...

Прибыв на место, а Он, пользователь, очень долго иногда ждал этого, что при первом подключении жесткого диска к "железу" нужно время, чтобы ОС (операционная система - в нашем примере это навыки по прошлым жизням) загрузилась.
Но время загрузки в реальности,это есть момент рождения ребенка.

Предположим, что всё "определилось" ОС, и можно теперь начинать сбор информации пользователю и нарабатывать себе новые навыки.

Как это происходит? Ещё раз подчеркиваю Мозг и Пользователь это не одно и тоже.
Мозг сейчас выступает не только в роли "оперативной памяти", но связующим звеном в обработки этой самой информации поступающей от других органов тела, в нашем пример компьютера. Так например, чтобы запустить компьютер, ведь не мозг, (оперативная память данного оборудования) принимала решение, а Сам Пользователь.
Мозг лишь выдал а экран монитора текст, который был набран мной. Мы бы могли вообще отказаться от общения через компьютера и поговорить на "напрямую", но в реальности живём на очень удалённом расстоянии, чтобы докричаться до другого.

Это и есть ограничения, когда мы воплощены в физические тела, можем лишь общаться на таком маленьком расстоянии, и чтобы расшить круг общения вынуждены пользоваться таким приспособления человечества, как телефон, компьютер и т.д.
Для Духа же нет преград, Мысль Его в тот же миг может коснуться сознания другого.

И так продолжаем разбор примера, так как объём поступающей информации большой и уже не умещается на экране монитора, то мозг "сигнализирует" пользователю - мол справа экрана есть полоса прокрутки перетащи ползунок вниз и я выведу тебе то, что уже мной обработано, но не смог вывести на экран из-за отсутствия места.

Подчёркиваю принимать решения читать или не читать текст дальше делает не мозг, а Пользователь. Допустим Он, пользователь согласился с тем, что нужно дочитать до конца, сам мозг, не прокрутит ползунок вниз, для этого Пользователю нужно сформировать мысль и лишь потом мозг начнёт действовать, опять же тоже согласно наработанных уже в этой жизни навыков,а именно пошлёт импульс по всей руке к указательному пальцу ну например правой руки, если вы не левша, чтобы нажать левую кнопку "мыши", указать курсором на экране на ползунок и уже движение кисти руки отпустить его вниз экрана. Как долго пришлось описывать то, что уже не однажды вы делали, мозг просчитав всё необходимое теперь делает это на "автомате", хотя первоначально, когда Пользователь только что учился этому действию это занимало ещё больший период, чем то время что я описывал это событие.

Здесь, в этом примере сразу рассматриваются мной не сколько выше перечисленных вопросов, а именно:
1) Закон причины и следствия
2) Мозг, не Пользователь, а лишь посредник, программа, оперативная память, и поступает согласно принятых и утверждённых этим Пользователем действий.
3) Информация поступает через органы всё время мозгу, за исключением, когда эти органы не повреждены например отсутствие вкуса, обоняния, глухота, слепота и т.д. Но в виду того, что Пользователь занят, ну например смотрит фильм или же играет в игру на компьютере, не имеет возможность довести её до "руководства".
А так как память мозга не "долговременная", а оперативная. то быстро сменяется другой, пусть мене важно, но поступившей последней.

Помните, Штирлиц в "Семнадцати мгновениях весны" говорил: "Запоминается последняя фраза. Важно, как войти в нужный разговор, но еще важнее искусство выхода из разговора".

4) Закончив читать этот пример, не мозг, а именно Пользователь примет решение, о
продолжении переписке или же остановится на этом. И даст мысленную команду мозгу с начало закрыть окно программы браузера, а потом и вовсе отключить компьютер. Так, как у Пользователя есть боле насущные проблемы в жизни, чем тратить время на бесполезные споры о смысле существования.

Как там пелось

Вы полагаете все это будет носится?..
автор: Вальс из кф "Москва слезам не верит
Ю. Левитанский

- Что происходит на свете? - А просто зима.
- Просто зима, полагаете вы? - Полагаю.
Я ведь и сам, как умею, следы пролагаю;
В ваши уснувшие ранней порою дома.

- Что же за всем этим будет? - А будет январь.
- Будет январь, вы считаете? - Да, я считаю.
Я ведь давно эту белую книгу читаю,
Этот, с картинками вьюги старинный букварь.

- Чем же все это окончится? - Будет апрель.
- Будет апрель, вы уверены? - Да, я уверен.
Я уже слышал, и слух этот мною проверен,
Будто бы в роще сегодня звенела свирель.

- Что же из этого следует? - Следует - жить!
Шить сарафаны и легкие платья из ситца.
- Вы полагаете, все это будет носиться?
- Я полагаю, что все это следует шить!

Следует шить, ибо сколько вьюге ни кружить,
Недолговечны ее кабала и опала.
Так разрешите в честь новогоднего бала
Руку на танец, сударыня,вам предложить.

Месяц, серебряный шар со свечою внутри,
И карнавальные маски по кругу, по кругу.
Вальс начинается, дайте ж, сударыня, руку,
И раз-два-три, раз-два-три, раз-два-три,
раз-два-три.
Найдите в Себе Самом этого Пользователя и всё встанет на свои места.
Вы уже не будете путать Реальность с Действительностью.
А так же не заслужено присуждать лавры Победителя тому, кто помогал лишь Гонцу в Его эстафете (ЖИЗНИ) по другим слоям и Мирам, а именно кратковременному помощнику мозгу, ибо на другом участке дистанции Вечного Скитальца будет уже другой мозг, и другие телесные оболочки.

Кто Мы?
И откуда пришли?
И что здесь на Земле наши предки нашли?
Надоело ль бессмертным скитаться в мирах?
Чтоб покой обрести - облачилися в прах?

Кто Мы?
И куда те ушли?
Чьих следов до сих пор не нашли.
Но стоят пирамиды, не одну тысчу лет,
Сохраняя в себе на вопрос наш ответ.

Кто мы?
И что нам суждено?
Может вся наша жизнь — это только звено
Бесконечной цепи? В ней не видно конца.
И Земля - просто Путь в эстафете гонца.

Фрид Траум. "Капли Благодати"

Фрид Траум   17.11.2019 14:25   Заявить о нарушении
Вы ищите нечто сложнейшее там, где его нет.
Пользователь компьютером и есть Мозг. Не мутите ясное.
Вы не знаете наверно, что в мышлении Мозга есть три состояния, три способа, три уровня мышления: подсознание, сознание, надсознание.
"""Ещё раз хочу подчеркнуть, не отрицаю ОчеВидность, и не путаю ЕЁ с Действительностью.""" --- ОЧЕ видность и есть Действительность, вернее её раздел, её часть.

"""Подчёркиваю принимать решения читать или не читать текст дальше делает не мозг, а Пользователь.""" --- Пользователь, это человек, работающий на компьютере. А Мозг, это орган человека, управляющий всем телом этого человека. Мозг управляет пользователем. Без команды мозга, пользователь даже не моргнёт.
По-моему, Вы сами запутались кто есть кто и что. Вы запутались в причинно-следственной зависимости. Мудрите для того, что бы мудрить. ))))
Так вот, Действительность в Жизни, это своего рода сознательный уровень мышления. Сознательный уровень можно соотнести с оперативной памятью, системой.

Анатолий Непушкэ   17.11.2019 15:31   Заявить о нарушении
Письмо 75 (ML-15)

К.Х. ~ Хьюму

Получено в Симле, 10 июля 1882 г.

"Соответствие между матерью (планетой) и её ребёнком (человеком) может быть выявлено следующим образом — оба имеют свои семь принципов. На планете элементалы (которых всего семь видов) образуют:

а) плотное тело;

б) её флюидический двойник (Линга-Шарира);

в) жизненный принцип (Джива);

г) её четвёртый принцип, Кама-Рупа, образуется её творческим импульсом, действующим из центра к окружности;

д) её пятый принцип (животная душа, или Манас, физический ум) олицетворяется растительным (в зачатке) и животным царствами;

е) её шестой принцип (или духовная душа, Буддхи) есть человек;

ж) и её седьмой принцип (Атма) находится в оболочке одухотворённой Акаши, которая окружает её.

По завершению трёх эволюций осязаемая планета начинает формироваться. Минеральное царство, четвёртое во всех сериях, но первое в этой стадии, возглавляет путь. Его осадки вначале парообразны, мягки и пластичны и становятся твёрдыми и конкретными лишь в седьмом малом Круге."

"С самого начала человек имеет в себе семь принципов в зачатке, но ни один из них не развит. Если мы сравним его с младенцем, мы будем правы; никто никогда в многочисленных рассказах о привидениях не видел призрака ребёнка, хотя воображение любящей матери может показать ей утраченного младенца во снах. И это очень знаменательно. В каждом Круге, который совершает человек, один из принципов развивается полностью. В первом большом Круге его сознание на нашей Земле притупленное, медленное, тусклое и слабое, туманное, вроде младенческого. Когда он достигает нашей Земли во втором Круге, он становится до некоторой степени ответственным, и в третьем — уже вполне. На каждой ступени, на каждом Круге его развитие идёт в уровень с развитием планеты, на которой он находится. Нисходящая дуга от «А» до нашей Земли называется теневой, восходящая до «Z» — «сияющей». Мы, люди четвёртого Круга, уже достигаем последнюю половину пятой расы нашего человеческого большого четвёртого Круга, тогда как люди (несколько ранних пришельцев) пятого Круга, хотя ещё только в своей первой расе (или, скорее, разряде) уже неизмеримо выше, нежели мы, духовно, если не умственно; так как с завершением, или полным развитием, пятого принципа (интеллектуальной души) они подошли ближе, нежели мы, и находятся в более тесном контакте со своим шестым принципом — Буддхи. Конечно, много различных индивидуумов даже в четвёртой расе, ибо зачатки принципов неодинаково развиты у всех, но таково правило."

"Когда наступает час Солнечной Пралайи, хотя процесс человеческого продвижения в его последнем седьмом большом Круге в точности одинаков, но каждая планета, вместо того, чтобы просто перейти из видимости в невидимость, когда он её (в свою очередь) покидает, — уничтожается. С началом седьмого большого Круга седьмой малой Манвантары каждое царство достигает своего последнего цикла, и потому на каждой планете после отбытия человека остаётся лишь майя от однажды живых и существовавших форм. С каждым шагом человека по нисходящей и восходящей дуге, по мере продвижения его с глобуса на глобус, оставленная позади планета становится пустой хризалоидной184 оболочкой. С его уходом начинается отлив сущностей из каждого царства. Ожидая перехода в должное время в более высокие формы, они тем не менее освобождаются; ибо до дня следующей эволюции они будут отдыхать в летаргическом сне в пространстве до момента, когда они снова будут пробуждены к жизни в новой Солнечной Манвантаре. Прежние элементалы будут отдыхать, пока не будут, в свою очередь, призваны стать оболочками минералов, растительных и животных сущностей (на другой и высшей цепи глобусов) на пути становления человеческими сущностями, тогда как зачаточные сущности самых низших форм — а ко времени общего усовершенствования останется таких очень мало — будут висеть в пространстве подобно каплям воды, внезапно превращённым в ледяные сосульки. Они растают от первого жаркого дыхания Солнечной Манвантары и образуют душу будущих глобусов...

Медленное развитие растительного царства обеспечивается длительным межпланетным отдыхом человека... Когда наступает Солнечная Пралайя, всё очищенное человечество погружается в Нирвану и из этой межсолнечной Нирваны будет рождено в более высоких системах. Цепь миров разрушается и исчезает, как тень со стены после потухшего света. "

"Вы имеете среди учёных членов вашего Общества одного теософа, который, не будучи ознакомленным с нашей оккультной доктриной, всё же интуитивно понял, с точки зрения науки, идею Солнечной Пралайи и её Манвантары в их началах. Я имею в виду известного французского астронома Фламмариона — «La Resur-rection et la Fin des Mondes»,185 (глава 4). Он говорит как истинный ясновидец. Факты таковы, как он их предполагает, с лёгкими изменениями. Как следствие векового охлаждения (вернее старости и потери жизненной силы), отвердевания и высыхания планет, Земля достигает точки, когда она начинает становиться ослабленным рыхлым конгломератом. Период деторождения прошёл. Потомство всё вскормлено, и период её жизни окончен. С этого времени её составные массы перестают повиноваться законам сцепления и соединения, которые взаимно держали их. И, становясь подобно трупу, оставленному на разрушение, она предоставляет каждой молекуле, входящей в её состав, освободиться и отделиться от тела навсегда, чтобы в будущем подчиниться волне новых влияний. Притяжение Луны (если бы только Фламмарион мог знать весь размер её губительного влияния) само предпринимает труд разрушения, порождая вместо водной волны волну отлива земных частичек. Его ошибка в том, что он думает, что длительное время должно быть посвящено на разрушение Солнечной системы. Мы знаем, что это совершается в мгновение ока, но не без многих предварительных предупреждений. Другое заблуждение, что Земля упадёт в Солнце. Солнце первое разлагается при Солнечной Пралайе...

Вникните в природу и сущность шестого принципа мира и человека, и вы проникнете в величайшую тайну этого мира — и почему бы нет — разве вы им не окружены? Его знакомые проявления — месмеризм, одическая* сила и т.д. — все различные виды одной и той же силы, одинаково готовой к хорошему и дурному применению.

Степени посвящения Адепта отмечают семь стадий, на которых он открывает тайну семеричных принципов в природе и человеке и пробуждает свои спящие силы."

Фрид Траум   17.11.2019 22:39   Заявить о нарушении
Простите, но я ЭТО, не читаю. Это выдуманная муть. Мне читать этот мусор -- это тратить попусту время. Надо говорить без "воды", по существу вопроса. без проталкивания своей теории. А Вы до сих пор не привели мне пример, всего один, Зла.
Прощайте, уважаемый Фрид Траум.
Благодарю за диалог.

Анатолий Непушкэ   18.11.2019 08:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Из Светлой Башни Гималайских Гор» (Фрид Траум)

Замечательное стихотворение, Фрид! Очень глубокое по содержанию!

С уважением, теплом и признательностью, Людмила

Жеглова Людмила Петровна   07.03.2019 06:06     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
И Вам Свет на Вашем Пути.

Фрид Траум   10.03.2019 07:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Осталось мало. Кто пришёл» (Фрид Траум)

Хорошая философия.
Спасибо.

Международный Фонд Всм   03.02.2019 13:41     Заявить о нарушении
И Вам, Свет на Пути...

Фрид Траум   05.02.2019 05:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «В пустыне ночью - полнолунье» (Фрид Траум)

Нужно заглянуть в послание большеглазых и голубоглазых... и правильно прочитать клинописные шифровки Шумеров.

Анатолий Святов   30.08.2018 13:49     Заявить о нарушении
Спасибо, но лучше обратится тогда к первоисточникам.
К Тем, кто дал когда-то эти Знания Шумерам.

Фрид Траум   02.09.2018 08:20   Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
И Вам Свет на Вашем Пути.

Фрид Траум   09.03.2019 07:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нас ставят перед выбором» (Фрид Траум)

"Духовность - наша бронь".
Так точно! Броня наша - духовность, которую злые силы пытаются разрушить.
С уважением
НИК

Николай Иванович Кирсанов   17.06.2018 12:24     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
И Вам Свет на Вашем Пути.

Фрид Траум   18.06.2018 06:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «В частице каждой обитает Бог» (Фрид Траум)

Богом можно быть только в мужском лице, я так вижу, думала вы поймете.

На счет библии вы просто не в курсе, что слово “бог” в еврейском языке не ограничено лишь тем смыслом которым нагружено русский эквивалент этого слова. Богом названы не только ученики Христа но и Сатана. Даже живот человека в библии назван богом. Бог часто это то, чему поклоняются или тот кто наделен некой властью. Вы вырываете слова из контекста. В библии Бог отделен от всего земного и человеческого, Он описывается как сторонний наблюдатель,как Тот кто на небе, вдалеке. Он осуществляет свое общение с людьми через ангелов, ангелы через, пророков, и то, даже это приподносится как то что Богу приходиться наклоняться с высоты своего престола. Земля и люди описываются как нечто грязное, не совершенное, грешное… Бог же, как святой, чистый, совершенный, который не может прикасаться к нечистому. Даже Иисус преподноситься как посредник между Богом и людьми. Также в подтверждение этому в библии описывалось как Бог свергает Сатану с неба, с места своего обитания, от своего лица на грязную землю к грешным людям. Если бы Бог был везде, это было бы абсурдно бессмысленно. На эту тему много можно доводов привести, но даже этого достаточно чтобы понять что бога в кучку кала нету.

Вальс Бостон   12.06.2018 11:24     Заявить о нарушении
"Если б я был богом, я бы не хотел быть частью очень многих вещей."
Изольда Элис или Изольд?

В частице каждой обитает Бог,
лишь в Осознанье проявляется разумность.
Закон Кармы - с Ней бесполезен торг,
воздастся каждому за ярость и бездумность...
«Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы» (Пс. 81: 6) Так сказал однажды Учитель Христос.

А ведь он просто повторил Истину, то что до него говорили людям другие Учителя,
но как и ранее люди не поняли значение этих слов.

Пока спит сознание бесполезно, а иногда и вредно доказывать прописные Истины

Фрид Траум   12.06.2018 10:10   Заявить о нарушении
Богом можно быть только в мужском лице, я так вижу, думала вы поймете.

На счет библии вы просто не в курсе, что слово “бог” в еврейском языке не ограничено лишь тем смыслом которым нагружено русский эквивалент этого слова. Богом названы не только ученики Христа но и Сатана. Даже живот человека в библии назван богом. Бог часто это то, чему поклоняются или тот кто наделен некой властью. Вы вырываете слова из контекста. В библии Бог отделен от всего земного и человеческого, Он описывается как сторонний наблюдатель,как Тот кто на небе, вдалеке. Он осуществляет свое общение с людьми через ангелов, ангелы через, пророков, и то, даже это приподносится как то что Богу приходиться наклоняться с высоты своего престола. Земля и люди описываются как нечто грязное, не совершенное, грешное… Бог же, как святой, чистый, совершенный, который не может прикасаться к нечистому. Даже Иисус преподноситься как посредник между Богом и людьми. Также в подтверждение этому в библии описывалось как Бог свергает Сатану с неба, с места своего обитания, от своего лица на грязную землю к грешным людям. Если бы Бог был везде, это было бы абсурдно бессмысленно. На эту тему много можно доводов привести, но даже этого достаточно чтобы понять что бога в кучку кала нету.

Вальс Бостон   12.06.2018 11:26   Заявить о нарушении
Да, Вы правы, говоря
"А так выходит я строю дом без фундамента на песчаном берегу. Дом красивый добротный уютный но вымоет из под него песок и он рухнет. Да безусловно, жизнь предусматривает какое-то движение и не только круговорот, по кругу, но и прямо, и вниз, и вверх."

Нов вот далее говоря, что
"Некоторые идеи на слух имеют некую магическую притягательность и привлекательны, но за ними ничего нет пустота... "

Если у Вас, Изольда отнять всё:
плоть, душу, что останется после этого?

Пустота? Или есть что-то, что уже не принадлежит этому слою, в котором мы сейчас себя осознаём?

Вот Вы говорите
"Поэтичные образы это конечно красиво. Но образы должны быть основаны на каком то надежном, логическом фундаменте. Без этого фундамента это всего лишь набор красивых фраз шум сотрясание воздуха. По этому если я что-то утверждаю я должен привести основание на котором я строю."

Логика всего лишь выводы ума, на основе видимой реальности, но не действительность...

Софья Ковалевская мгновенно "решала" математические задачи.
Есть люди, которые видят сквозь плотный слой физического тела.
Или как Кулагина двигают предметы не прикасаясь.

Что это реальность или действительность? Ведь это всё противоречит человеческой логике...

Не есть ли это опыт уже от предыдущих жизней?

Ибо "рождаясь" мы каждый раз уже шлифуем новую грань Великого Алмаза.

Мысли-идеи управляют Миром, каждый раз облекаясь в новые образы.

Для кого-то они уже прошлое, а кому-то будущее.

Всё здесь и сейчас в "настоящем".

это и есть - Действительность, а не та реальность которые Вы названиваете фундаментом и строите на ней Свой Дом.

Фрид Траум   13.06.2018 07:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Две тысчи лет земного срока» (Фрид Траум)

дык в чём твой посыл читателям? я так и не врубился....
два раза перечитал, ничего нового и полезноо для себя не увидел... какое-то скучное чтиво без замысла с ошибкой в названии
\
типа это моё мнение и можно на нео не обращать внимания, спасибо, Гы

главноее писатть гы с большой буквы..

Спаситель   03.06.2018 02:19     Заявить о нарушении
Всё повторяется по кругу,
но нет Пути уже назад.
Не пожелай врагу иль другу:
не утолённых мыслей ад...

Любовь и Свет - вот Камертоны,
Ключи наверх от каждых Врат!
Во всех Мирах Кармы Законы,
пойми скорее это, брат...

Фрид Траум   03.06.2018 07:56   Заявить о нарушении
двухтысячелетие -, ср 1. Промежуток времени, срок в две тысчи лет 2. Годовщина чего-л происшедшего или начатого две тысчи лет тому назад ДВУХТЫСЯЧЕЛЁТНИЙ, ...
Толковый словарь А.П.Евгеньевой

Читайте далее на

Фрид Траум   03.06.2018 08:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «На Планете Земля» (Фрид Траум)

Замечательное стихотворение, Фрид! С праздником Вас! С Днем Победы!
Здоровья, счастья и хорошего, светлого дня!

С уважением, теплом и признательностью –

Людмила

Жеглова Людмила Петровна   05.05.2018 09:43     Заявить о нарушении
Спасибо, за поздравление. И вас так же с Днем Победы.
Победы Света над злобной тьмою...

Фрид Траум   06.05.2018 05:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нас ставят перед выбором» (Фрид Траум)

Да я смoтрю , у вaс талaнт. Продoлжайте в тoм жe духe. Мнe oчень понрaвилось вашe прoизведение!

Михаил Георгиевич Удалов   31.03.2018 08:04     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, но уж "очень тогда наболело в душу", просто не мог невыразимость свои мысли.
Свет Вам на Пути.

Фрид Траум   07.04.2018 06:33   Заявить о нарушении
Да уж, "мыслей вонь". :))

Эдуард Казанцев   16.06.2018 10:42   Заявить о нарушении