Рецензия на «О верблюдах - на злобу дня» (Марк Олдворчун)
В информационных войнах , как и в других, лучшая оборона - нападение. Ответ должен быть, как минимум, "сам такой", а ещё лучше - "а ты вообще свинья". А оправдываться тем, что у тебя нет горба - такая позиция обречена на поражение:))) Сергей Булыгинский 06.06.2018 09:36 • Заявить о нарушении
Дополнение - "ДОМАШНИЙ ЗООПАРК"
Только осёл станет спорить с женой, пытаясь объяснить,что он - не верблюд. В результате окажется, что он - ещё и жираф. И вообще - козёл. То, что позиция оправдывающегося заранее ущербна, я сформулировал давно. Вот только ситуация иногда складывается так, что ты в неё ввернут не по своей воле... Марк Олдворчун 06.06.2018 10:07 Заявить о нарушении
А если всерьёз - Геббельс был гениальным социопсихолгом. Я не раз с удивлением убеждался на примере окружающих, насколько люди, вроде бы разумные и нормальные, готовы поверить в самую невероятную чушь, а потом и защищать эти " свои" убеждения.. Так что правильно действуют, хотя и сволочи!.
"...И тот же алкаш мне сказал после действа, что пьют они кровь христианских младенцев..." Марк Олдворчун 06.06.2018 10:17 Заявить о нарушении
Ситуации могут быть самые разные, но мы ведь говорим не о ситуации, а о нашей реакции на неё.
А то, что люди склонны верить во всякую чушь, так это было всегда, а теперь ещё и резко усугубилось из-за непрерывно и очень быстро растущего потока информации. Не в силах освоить его целиком, человек сознательно или подсознательно выбирает из него то, что созвучно его представлениям, на остальное просто не остаётся ни сил, ни времени. Такой отбор приводит к некритичному отношению к тем или иным взглядам и может завести очень далеко. Я постоянно сталкиваюсь с людьми, которые верят в совершенную, с моей точки зрения, чушь, как в области политики, так и науки. Но кому-то и мои взгляды могут показаться полной чушью. Вот, примеряю на себя: прочитал как-то книгу о происхождении человека, в которой автор очень аргументированно, на мой взгляд, доказывает, что мы произошли не от обезьян, а от общего предка с дельфинами. А человекообразные обезьяны - потомки тех, кто не выдержал многотрудного пути к разуму, сошёл с дистанции и деградировал до животного. Я в это поверил, а любому как дарвинисту, так и креационисту мои взгляды покажутся полной чушью. Сергей Булыгинский 06.06.2018 21:58 Заявить о нарушении
Версию про прапредков-дельфинов я тоже встречал. Однако, чего-й-то я тоже запутался в палеогенетике: какая-бишь ветвь гоминоидов произошла от Адама?
Марк Олдворчун 07.06.2018 23:28 Заявить о нарушении
Мы-то, понятно, от Адама произошли. А вот на каком этапе эволюции Создатель вложил в животное душу и создал Адама, не знаю. Не из глины же он в самом деле его слепил! А от этого зависит, являются ли неандертальцы и другие вымершие ветви потомками Адама.
Сергей Булыгинский 08.06.2018 16:13 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
