Рецензия на «Крик в ночи» (Михаил Ивченко 2)

Я не профессиональный критик, скажу лишь о том, что бросилось в глаза, и какие по прочтении возникли мысли на тему, как сделать это лучше.
Если зверь, то не руки, а лапы. В остальном неплохо, но нет явного крючка, который цеплял бы и заставлял проглатывать текст. Факт нападения на девушку мог быть крючком, если б читатель заранее проникся к ней доверием, а то, может быть, ее и надо было скормить какому-нибудь зверю? Может, она того заслуживала? Приведенная предыстория коротка, суха, и, на мой личный взгляд, недостаточно эмоциональна, эмпатии не дает, к сочувствию не располагает. Из-за отсутствия сопереживания читатель остается равнодушным к ее беде, и текст читается как художественно обработанный криминальный репортаж. В любом фильме-хорроре первую половину фильма героев знакомят друг с другом, рассказывают об их прошлом, а о будущих бедах только намекают, чем создается напряжение – за полюбившихся персонажей начинаешь волноваться. Если использовать этот метод на всю катушку, история засияет совсем по-новому.
Чудесные описания ужаса дают лишь картинку, но не погружают в него, ужас должен выползать из глубины души от того, что сейчас… вот-вот… вот сейчас вот… произойдет… или не произойдет…
Из огромных плюсов написанного – умение создать яркие картинки. Теперь нужно наполнить их эмоциями, не словесными, а чтоб душу кромсали и переворачивали. Как это делать, я сам не знаю, но это именно то, чего, на посторонний взгляд, не хватает данному тексту.
В общем, имхо, как-то так.

Петр Ингвин   23.05.2018 16:45   •   Заявить о нарушении