Рецензия на «Хохлатка или Сказка о сиреневой ленте» (Лидия Кузьмина Сапогова)
== Сегодня появилась рецензия, прочла её, написала ответ – а она исчезла. Не называя автора – привожу свой ответ. Чтобы таких вопросов избежать в дальнейшем. Но, может, потом тоже удалю. Рецензия исчезнувшая: ############ "А многие завидовали…". Сказка для детей 5-7 лет. Так Вами заявлено в анонсе, Лидия? Вы имеете педагогическое образование? Я не зря лез к Вам с расспросами на эту тему в личке. Это упростило бы мою задачу: потребовать от дилетанта, взявшегося писать сказки для детей дошкольного возраста, изучить возрастные особенности пятилетних детей. Вы будете чрезвычайно удивлены,Лидия, когда выясните, что дети этого возраста совсем не похожи на Вас и меня. Он по-другому воспринимают мир, иначе мыслят и многих понятий,близких взрослому человеку не воспринимают. Это звездные дети. Это гении и поэты. Потом мы их сделаем похожими на себя: Научим завидовать и предавать, таиться и уничтожать соперников. Мы сделаем их земными, смоем звёздную пыль волос и там поселится перхоть - источник зависти к тем, у кого ее нет". ####################### Ответ: == ***, спасибо. Очень даже быть может – это про ваш заключительный абзац. Про тот, что перед ним: трудно поверить, что кто-то считает иначе. Педагогическое образование – дело хорошее. При сочинении сказок для детей – фора, да. Задумалась: сколько сказочников (особенно из самых знаменитых) – имели таковое образование? Их так много и разные… Гандикап прямо… Почему-то сразу вспомнился «недоучившийся» официально Лев Толстой. Дипломами отягощён не был… Образование Андерсена? – хм… Может, Ушинский? Нет - он юрист… И нежно любимый мною Пино – тоже. А! Джоан Роулинг, точно! Вот почему так популярен е Гарри! Похоже, вы раскрыли секрет её успеха! Даааа… навскидку вспомнить больше не получилось. Вопрос изучу. Но уж понятно – не 100%. Что как-то не помешало им… Вполне, вполне допускаю, что они не брались за дело с панталыку, сознавая свою некомпетентность, а вначале изучили возрастные особенности детей целевой группы. Но данных, подтверждающих гипотезу, пока не обнаружила. __ Из 12 сказок «Венка» сама лично считаю «Хохлатку» и «Ромашку» самыми слабыми (любимцы мои – «Одуванчик» и «Колокольчик», хотя и там есть над чем покорпеть). Надо бы доработать, но ему уж второй десяток пошёл, уже «другие песни», руки не доходят. Но желание не гаснет. Доберусь. Рассердившую вас фразу надо, видимо, исправить, подчеркнув белизну зависти – т.е. Смысл должен быть: «многим хотелось такой же идиллии», надо найти оборот, доступный пониманию 5-7летних. Или удалить фразу. «Будем посмотреть». __ Заверяю вас, что не считала свои опусы безупречными и образцовыми ни ранее, ни доныне. Всё скромно и непритязательно - для тех, кому по нраву. Выбор сказок неохватен - все найдут по себе. __ Всего вам доброго. Л. == Лидия Кузьмина Сапогова 19.04.2018 23:43 • Заявить о нарушении
===== Вот ещё что. О грустном и непонятном.
Список любимых мною сказочников велик. Но первая тройка: Андерсен, Кристиан Пино, Анна Саксе (училась на филологическом факультете , «пришлось бросить учение и искать заработка»).. __ Конечно, Андерсен наособинку – невероятное, неповторимое явление. Сказки изумительны. Даже не буду называть свои «самые». Но есть кое-что у него, поражающее – и чему объяснения не нахожу. Например. __ «Огниво» прочитала в дошколье. Люблю до сих пор. Несмотря на… В общем, уже вполне взрослой вдруг заметила «кусочек», на который не обратила внимание в детстве - почему?!!! Как пелена с глаз спала… Он в самом конце сказки – вот. «А в этой стране был такой обычай: последнее желание осуждённого на казнь должно быть исполнено. Конечно, если это было совсем пустяковое желание. Поэтому король никак не смог отказать солдату. И солдат сунул в рот трубку, вытащил своё огниво и стал высекать огонь. Ударил он по кремню раз, ударил два, ударил три — и вот перед ним появились три собаки. У одной глаза были, как чайные блюдца, у другой — как мельничные колёса, у третьей — как башни. — Ну-ка, помогите мне избавиться от петли! — сказал им солдат. Тут все три собаки бросились на судей и на государственный совет: того схватят за ноги, этого за нос, и давай подбрасывать, да так высоко, что, падая на землю, все разбивались вдребезги. — Меня не надо! Я не хочу! — закричал король. Но самая большая собака схватила его вместе с королевой и подбросила обоих кверху. Тут войско испугалось, а народ стал кричать: — Да здравствует солдат! Будь, солдат, нашим королём и возьми в жёны прекрасную принцессу! Солдата посадили в королевскую карету и повезли во дворец. Три собаки плясали перед каретой и кричали «ура». Мальчишки свистели, а войска отдавали честь. Принцесса вышла из медного замка и сделалась королевой. Понятно, она была очень довольна. Свадебный пир продолжался целую неделю. Три собаки тоже сидели за столом, ели, пили и вертели своими громадными глазами». ___ Просто не знаю, как понимать... «Знаю только то, что ничего не знаю». Моего отношения к Андерсену это не изменило. Но, читая детям, отрывок сей испуганно «корректирую». Потому что на законный вопрос : «А почему принцесса не заступилась за родителей? И даже «была очень довольна»…»? – ответа не знаю. __ Психология – штука сложная… ========== Лидия Кузьмина Сапогова 20.04.2018 09:47 Заявить о нарушении
== Ох, спешка!- "не обратила внимания".
Добавлю: до сих пор не хватает духу спросить у какого-нибудь впервые прочитавшего "Огниво" ребёнка - что он думает об этом? По-настоящему боюсь... == Лидия Кузьмина Сапогова 20.04.2018 16:31 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
