Рецензия на «Невесомость» (Репозитор)

*с интересом прочла не только статью, но и рецензии.
всё думаю: с чего это, Галилею, так понадобилось узнать, как падают предметы
разного веса, поскольку, он, галилей, в основном забавлялся чугунными шарами...
возможно, его подвигла на эту стезю мысль, что что пизанская башня кренилась потому, что одна её часть была тяжелее другой?..

я помню только то, что состояние невесомости возникает от того, что космическая станция, например, просто находится в постоянном падении.
то есть, земная поверхность искривляется настолько, на сколько вперёд и только вперёд, движется космическая станция, как кажется её массе...

поэтому, с точки зрения космической станции, земля - плоская, а станция просто висит над этой плоскостью, двигаясь параллельно этой плоской земле...
всё остальное, можно было бы легко объяснить статическим электричеством, которое наполняет эфир, и держит в невесомом состоянии горе - астронавтов...
я встречала и такую гипотезу...

если бы не притяжение, то никакого состояния невесомости не было.
испытать невесомость очень легко в самолёте, который некоторое время находится в аналоге свободного падения.

может быть, галилей, который тренировался на подзорных трубах, слышал от канониров о том, что тяжёлые ядра падают быстрее, чем лёгкие?..

как правило, наука движется вперёд, задавая себе самой весьма глупые вопросы...

так, до сих пор неизвестно, произошли, или - нет, обезьяны от человека...)))

но, вернёмся к космосу.
итак, истинная невесомость, которая - вдали от светил...

вопрос о существовании истинной невесомости, напрямую зависит от вопроса, как же существуют такие странные объекты, как галактики.
если звёзды столь слабо связаны между собой силами гравитации, возникает ощущение, что галактика - это весьма нестабильное образование...
с космогонической точки зрения, на этот вопрос может ответить только уважаемый Автор, поскольку я не знакома с теорией образования галактик,
и не знаю, какими должны быть силы притяжения для звёзд и межзвёздного газа.
существование тёмных материй я вообще пока не рассматриваю.

давным-давно, ещё до исторического материализма, у меня в школе, в физическом кабинете, был почти вакуумный насос и гигантская колба с вентилем, в которой находились монетка, перья космической курицы и ещё пара предметов, которые я не помню.
при откачке воздуха, они должны были падать с одной и той же скоростью.
не помню, чтобы это получалось, но вид самого прибора для доказательства, явно делал данное доказательство более весомым.

прошу меня извинить, поскольку я просто читаю сегодня, у нас - ночь, мне не спится, я думаю о своём, одновременно, стараясь понять, что написано, например, о космосе...

я, правда, пришла к выводу, что у нас, на земле, уже есть всё.
вот, только, космических лифтов, нам ещё и не хватало... )))
создатели современных дирижаблей, думаю, будут со мной согласны... )))

мне очень нравятся идеи Циолковского.
наверное, в его время было трудно понять и принять то, что он считал элементарным.
теория Эйнштейна, мне кажется очень интересной, если бы сам Эйнштейн смог
объяснить то, что он написал.
не зря говорят, что нет ничего практичнее, чем хорошая теория.
но, лучшего объяснения, чем постоянное падение, для объяснения невесомости
вблизи планет, я никогда не слышала.

мне очень захотелось убрать всё, что я написала,
но я рискну оставить эту шутку, как она есть...
убрать её можно и завтра...

всегда с уважением к авторам.

Ирина Агриппина Талева   12.04.2018 04:42   •   Заявить о нарушении