Рецензии на произведение «Невесомость»

Рецензия на «Невесомость» (Репозитор)

Статья интересная, только не надо винить христианство. Церковь НЕ против науки.

Александра Казакова 2   28.07.2022 13:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Невесомость» (Репозитор)

*с интересом прочла не только статью, но и рецензии.
всё думаю: с чего это, Галилею, так понадобилось узнать, как падают предметы
разного веса, поскольку, он, галилей, в основном забавлялся чугунными шарами...
возможно, его подвигла на эту стезю мысль, что что пизанская башня кренилась потому, что одна её часть была тяжелее другой?..

я помню только то, что состояние невесомости возникает от того, что космическая станция, например, просто находится в постоянном падении.
то есть, земная поверхность искривляется настолько, на сколько вперёд и только вперёд, движется космическая станция, как кажется её массе...

поэтому, с точки зрения космической станции, земля - плоская, а станция просто висит над этой плоскостью, двигаясь параллельно этой плоской земле...
всё остальное, можно было бы легко объяснить статическим электричеством, которое наполняет эфир, и держит в невесомом состоянии горе - астронавтов...
я встречала и такую гипотезу...

если бы не притяжение, то никакого состояния невесомости не было.
испытать невесомость очень легко в самолёте, который некоторое время находится в аналоге свободного падения.

может быть, галилей, который тренировался на подзорных трубах, слышал от канониров о том, что тяжёлые ядра падают быстрее, чем лёгкие?..

как правило, наука движется вперёд, задавая себе самой весьма глупые вопросы...

так, до сих пор неизвестно, произошли, или - нет, обезьяны от человека...)))

но, вернёмся к космосу.
итак, истинная невесомость, которая - вдали от светил...

вопрос о существовании истинной невесомости, напрямую зависит от вопроса, как же существуют такие странные объекты, как галактики.
если звёзды столь слабо связаны между собой силами гравитации, возникает ощущение, что галактика - это весьма нестабильное образование...
с космогонической точки зрения, на этот вопрос может ответить только уважаемый Автор, поскольку я не знакома с теорией образования галактик,
и не знаю, какими должны быть силы притяжения для звёзд и межзвёздного газа.
существование тёмных материй я вообще пока не рассматриваю.

давным-давно, ещё до исторического материализма, у меня в школе, в физическом кабинете, был почти вакуумный насос и гигантская колба с вентилем, в которой находились монетка, перья космической курицы и ещё пара предметов, которые я не помню.
при откачке воздуха, они должны были падать с одной и той же скоростью.
не помню, чтобы это получалось, но вид самого прибора для доказательства, явно делал данное доказательство более весомым.

прошу меня извинить, поскольку я просто читаю сегодня, у нас - ночь, мне не спится, я думаю о своём, одновременно, стараясь понять, что написано, например, о космосе...

я, правда, пришла к выводу, что у нас, на земле, уже есть всё.
вот, только, космических лифтов, нам ещё и не хватало... )))
создатели современных дирижаблей, думаю, будут со мной согласны... )))

мне очень нравятся идеи Циолковского.
наверное, в его время было трудно понять и принять то, что он считал элементарным.
теория Эйнштейна, мне кажется очень интересной, если бы сам Эйнштейн смог
объяснить то, что он написал.
не зря говорят, что нет ничего практичнее, чем хорошая теория.
но, лучшего объяснения, чем постоянное падение, для объяснения невесомости
вблизи планет, я никогда не слышала.

мне очень захотелось убрать всё, что я написала,
но я рискну оставить эту шутку, как она есть...
убрать её можно и завтра...

всегда с уважением к авторам.

Ирина Агриппина Талева   12.04.2018 04:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Невесомость» (Репозитор)

Лучше бы её не было, этой невесомости... Бедные космонавты возвращаются на землю беспомощными, как покалеченные, и должны пройти курс реабилитации... Н-да, до Марса нам еще очень далеко.

Вадим Бережной   04.01.2018 00:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Невесомость» (Репозитор)

Читал с интересом, говорят, невесомость на орбите наступает только тогда, когда уравновешиваются силы притяжения и и инерции (удаления от земли), то есть, одна сила притягивает к земле, а другая отталкивает. С уважением к Вам.

http://www.proza.ru/2012/06/23/170

Андрей Днепровский-Безбашенный   07.04.2017 09:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Невесомость» (Репозитор)

Человек в космос летал.
Но на Луне люди не были.

Кимма   07.04.2017 08:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Невесомость» (Репозитор)

Спасибо за хорошую и интересную статью. Вас тоже с 55-летием первого полёта человека (советского!) в космос. С детства увлекаюсь космосом и астрономией, и всегда рад, когда вижу, что не одинок в своём стремлении к звёздам. Полностью поддерживаю Вас и согласен с Вашими первыми словами в начале статьи. Считаю, что нашей стране и нашему обществу ни в коем случае не стоит обезьянничать с Запада и брать их систему образования, в которой все важные для нынешнего времени науки объединены в один предмет, как в США", в "Науку". Такая система образования воспитывает рабов системы потребления, что в принципе и нужно Западному миру, и не более. Когда то у нас, в СССР была лучшая в мире система образования, воспитывающего человека созидающего, а не потребляющего. Дай Бог успеть её восстановить - ведь уже появились поколения молодых "ЕГЭанутых специалистов".

С уважением, Андрей.

Андрей Штин   06.04.2017 11:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Невесомость» (Репозитор)

Значит,если корабль спутник, двигаясь по эллипсу, в апогее на какое то время замрёт и народ в нём попадает на "пол"? Или я не правильно вкурил?
Интересно. Информативно. Заставляет шарики вращаться.

Владимир Журавков   11.03.2017 18:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Невесомость» (Репозитор)

Геостационарный спутник, остаётся в одной точке только благодаря скорости и высоте орбиты, если установить его выше или ниже, это сразу же приведёт к изменению скорости. А значит спутник любо отстанет, либо начнёт смещаться вперёд.

Невесомость есть равновесие сил притяжения, и центробежной. Потому если к геостационарному спутнику привязать невесомый трос, то его можно будет легко подтянуть на небольшое расстояние к земле, ведь он ничего не весит. Далее спутник под действием увеличившейся центробежной силы, начнёт сопротивляться, а всё что находится в спутнике потеряет невесомость. То же самое произойдёт если спутник тянуть с противоположной стороны. Фактически каждый спутник имеет узкий коридор невесомости. А это означает что сделать космический лифт невозможно, ибо разгоняя его быстрее вы тем самым увеличиваете орбитальную скорость, для натяжения троса, тогда при меньшей орбите спутник будет иметь выше скорость относительно геостационарной. Полученная скорость вперёд при меньшем радиусе орбиты мгновенно приведёт к падению спутника, из за намотанного троса на землю.

В общем рассуждения мне ваши понравились.
С уважением.

Виктор Губков   17.01.2017 03:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Невесомость» (Репозитор)

даже представить себе не могла, что о такой сугубо научной "сухой" теме можно написать настолько интересно, что это будет читаться взахлеб)) спасибо)

Вита Дельвенто   10.04.2015 03:45   •   Заявить о нарушении