Рецензия на «Не думай о секундах свысока...» (Виктор Бабинцев)
Здравствуйте, уважаемый Виктор Бабинцев! Получается, что в верхних слоях атмосферы космонавты видят звезды благодаря слабой линзе. А когда полетят к Луне звезд вообще не будет видно? Орлов Валерий 05.03.2018 14:58 • Заявить о нарушении
Вот почему наши космонавты видели звезды, а американские астронавты - нет.)
Орлов Валерий 05.03.2018 16:01 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Валерий Орлов!
В общем-то, всё так и есть. Красивое звёздное небо существует только для землян. И существует оно только благодаря "кристлгазу" атмосферы. На Луне астронавты видят чёрное небо, на котором нет звёзд. Отсутствие звёзд на лунных снимках американских астронавтов стало одной из причин неверия в их пребывание на Луне. Но космические телескопы типа "Хаббла" звёзды видят очень даже хорошо. Виктор Бабинцев 05.03.2018 17:06 Заявить о нарушении
Значит Вы считаете, что астронавты были на Луне. Не будем рассматривать множество мелких нюансов, но меня никто не может разубедить по количеству топлива, необходимого для такого полета!
Из-за отсутствия атмосферы плавно прилуняться надо на реактивном двигателе, а потом еще надо взлететь с Луны. На плавное прилунение, как минимум, в три раз больше потребуется топлива, чем при взлете, а вероятнее всего, что значительно больше! Притяжение на Луне в 6 раз меньше. То есть на спутнике должно быть почти столько же топлива, сколько и для взлета с Земли. Опять же чтобы поднять такой тяжелый спутник с Земли потребуется топлива в 10 раз больше. Какая то цепная реакция. Да они еще туда якобы с трактором летали. Вот и получается, что при сегодняшней технологии "плавный" полет на Луну невозможен, иначе наши давно бы там уже были. Сколько лет мне это не дает покоя! А еще с Земли мы взлетаем со стартовой "фиксированной" площадки, а с Луны когда то научились взлетать боком. Орлов Валерий 05.03.2018 18:00 Заявить о нарушении
Валерий, многие сомневаются в этом вопросе. Причем, первыми усомнились сами американцы. Главное сомнение, да, связано с "Сатурном - 5". Заявленная полезная нагрузка 130-150 тонн. Такой мощности ракеты нет ни у американцев, ни у нас. Говорят: дескать, скоро у нас будет "тяжёлая" "Ангара"... Поэтому можно считать, что у американцев такой ракеты в конце 60-х и быть не могло.
Виктор Бабинцев 05.03.2018 18:23 Заявить о нарушении
Я уверен, что кислород минерального происхождения, как водород и вода.
Кольская сверхглубокая скважина это доказала. Виктор Бабинцев 06.03.2018 10:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
