Виктор Бабинцев - полученные рецензии

Рецензия на «Вода в невесомости, или Урок из космоса» (Виктор Бабинцев)

//...пузырьки пара всегда движутся в сторону меньшего давления, а в невесомости оно одинаковое - что под водой, что над водой//.
Значит, и дым в невесомости будет иметь форму шара, так же как и вода (при условии состояния покоя).
— Правильно ли мыслю, Виктор Аркадьевич?

Хомуций   12.04.2024 13:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О прилипании предметов к телу человека» (Виктор Бабинцев)

Микропотею - микроприлипание.
Обильно потею - обильное прилипание при силтном нажатии, а потом трудно оторвать,
как развести лошадей, пытающихся разорвать шар с выкаченным внутри него озлухом.

Нина Степановна Маслова1   25.03.2024 03:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эйнштейн и время» (Виктор Бабинцев)

Спасибо за интересные работы.
Мнение:
Время не однородно, оно состоит из двух симметричных половинок - двух измерений.
Это превращает время в творца, а жизнь - в предоставленную нам возможность доказать свое право на билет в будущее.

Галина Емельянцева   02.03.2024 12:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об активном отрицательном весе водорода и его соед» (Виктор Бабинцев)

Моём батат одновременно на разных островах. Это так радует!
"Этим их свойством обусловлены равноудалённое расположение почти абсолютно неподвижных частиц в межзвёздном газе, его ненулевая упругость и свойство сверхпроводимости такого газа. По последним данным, средняя плотность межзвёздного газа – 127 частиц на кубический сантиметр."
В "Анатомии резонанса" Я так и мечтала... (
Быстро запишу "мыслЮ". , а то потеряю.
(117.Независимо от массы и скорости "тривращений" суммарный вектор импульса движения бабушкиного клубка дает ноль. (Как нулевая фаза). Вот это - гироскоп покоя. Он никуда не хочет. А гравитонов нет- есть водород! Его снежинки, нити, брызги и металлическая решетка! Помните про НЕБЕСНУЮ ТВЕРДЬ?
118.Все пространство расчерчено металлической решеткой водорода. Как тетрадь по арифметике..)

Равноудаленные частицы "расчерчивают", размечают пространство. Они не увлекаются материей. Кванты материи, пролетая мимо "вёрст", отсчитывают свой путь по своему "спидометру". Птицы умеют, а микрочастицы их старше 🥰🥰🥰

Надежда Бабайлова   22.02.2024 07:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вода в невесомости, или Как сварить уху на МКС» (Виктор Бабинцев)

Поучительная статья. Только вот диффузия имеет место не обязательно от взрывного давления, разве что только очень медленно. А вода в невесомости прилипает к поверхностям не только от давления воздуха, но и за счёт взаимодействия молекул воды с молекулами твёрдых тел, как и на Земле, например: мокрота на поверхностях, капиллярность.

А вот эту фразу: "Стало быть, нет у воды ни научной температуры, ни давления... ни даже веса в земных условиях." Для ясности следует изложить так: "Нет у воды в невесомости ни научной температуры, ни давления, ни веса, наблюдаемого в земных условиях, и равного инертной массе.
А дальше следовало бы напомнить: мол, инертная масса у воды в невесомости никуда не девается, и обнаруживается на пружинных весах, т. е. в движении.

Так от куда у всякой массы, покоящейся на Земле, ещё и вес появляется?

Михаил Шамин 2   20.02.2024 05:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глобальные геологические катастрофы. Причины и про» (Виктор Бабинцев)

Много познавательного узнал. То, что самые плотные вещества находятся на глубине 2900 километров, я догадывался ещё в молодости. Но не со всеми деталями я согласен. Хотя возможно я и не прав.
Удачи.

Владимир Сорокин 3   06.02.2024 08:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Закон Архимеда. Профессору на засыпку» (Виктор Бабинцев)

Вопрос педагогам:

Сырой пельмень опускается на дно, варёный всплывает. В чём дело?

Алекс Чистяков   22.01.2024 17:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об алектике и дарвинизме» (Виктор Бабинцев)

Практически полностью согласен с Вашей оценкой диалектического материализма, а также терминов "борьба" и "конкуренция". Гегель в этом вопросе "переиграл" наших классиков.
С одной стороны, Гегель сделал много чего интересного (в смысле развития категорийного анализа), с другой – заблудился сам, и, главное, заблудил других, когда попытался создать категорийную модель мира через использование логики развития сознания (языка), а не самого мира. Причем основная проблема здесь не в том, что он выбрал не ту последовательность «возникновения» категорий, а самом механизме их возникновения в процессе развития, который он назвал диалектикой.
Почему Гегель это сделал, в общем-то понятно, он искал источники развития мира (в первую очередь идеального), нашел их в противоречиях мышления и распространил на весь окружающий мир. Вряд ли у него был другой выбор, ведь первые предположения о возможности происхождения Вселенной в результате взрывных процессов были высказаны только в 1922 году (Фридманом), сама теория Большого взрыва оформилась много позже, если точнее, оформляется до сих пор (именно энергия Большого взрыва и является источником развития окружающего мира). Поэтому у Гегеля не было никаких шансов открыть реальный источник развития окружающего мира.

Ирония судьбы в том, что когда Маркс и Ленин формировали новую философию, они решили, что выбросив из гегельянства идеализм, вполне можно оставить диалектику (назвав ее материалистической), тем более что она очень подходила под обоснование их революционных идей социального переустройства, а источники развития окружающего мира к этому времени так и не были еще найдены. Так в материализм был протащен идеалистический механизм развития (его «троянский конь»), который у нас здравствует и поныне (на диамате было выращено не одно поколение философов, да и сейчас диалектика чувствует себя вполне комфортно в учебниках философии).
Справедливости ради надо заметить, что состояние западной философии в целом, по моему мнению, еще хуже – люди тратят жизнь на то, чтобы доказать, что все, что они сказали – никакого отношения к действительности не имеет, что это некоторого рода фэнтези для взрослых (совсем запутались со своим агностицизмом). Поэтому у российских философов, несмотря на все современные шарахания в сторону постмодернизма, все же больше шансов создать «новую» философию.

Владислав Ячменев   20.01.2024 10:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Всё, что нужно для счастья» (Виктор Бабинцев)

Какая прелесть! Чудесный малыш!
Умный и доброй души человечек!

Очень и очень понравилось!

С удовольствием жму - зелёную кнопку!
Отличная миниатюра!

С теплотой душевной,

Галина Леонова   19.01.2024 16:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Всё, что нужно для счастья» (Виктор Бабинцев)

Здорово!
Прекрасно написано!
Увидела и заботливую ласточку и мыслящего малыша, будущего ученого и прекрасного человека.
С уважением!

Татьяна Немшанова   18.01.2024 18:28   •   Заявить о нарушении