Рецензия на «По плодам его» (Станислав Цветков)

"Далее знаний школьной математики вполне было бы достаточно, чтобы понять, что на такую сумму можно было обустроить все города России, и каждый россиянин должен был есть чёрную икру, с золотой посуды платиновой ложкой.
Почему это не произошло? Такой вопрос могли бы задать только самые глупые, ибо понятно , лжец опять слукавит."
Ну я делал подобную прикидку и получалось совсем не так много. Только я делил бюджетные доходы на прожиточный минимум и численость населения. Вообще, мысль о том, что Россия - богатая страна, довольно забавна и при этом неверна. Короче говоря, тут нужно читать экономистов, а не околорелигиозного демагога Льва Толстого. Россия небогата именно потому, что ее бюджет основывается на продаже углеводородов, которые залегают далеко от потребителя (в Сибири, доход в основном от продажи в Европу), плохо и неудобно, качество сырья не очень, и самое главное, на продаже сырья сейчас много не наваришь. Основная добавочная стоимость делается на обработке сырья или на изготовлении готовой продукции. С другой стороны в РФ немаленькое население (140 млн.), очень своеобразный климат, советская инфраструктура и огромные расстояния, что усложняет логистику.
Что до абсурдной веры в то, что религия способствует общественному прогрессу, хотел бы напомнить, что христианство принесло общественный регресс, потому что уровня жизни времен расцвета Римской Империи Европа едва достигла к концу-середине 18го века. До этого христианство было господствующей общеобразующей силой. Но вот с прогрессом и ростом уровня жизни было туго - эпидемии, голодоморы, войны и 10 веков топтания на месте.
Так что если хотите всего этог полной ложкой снова - читайте Льва Толстого. А если нет, то читайте гениальног Чехова, который хлестко прихлопнул весь этот религиозный бардак в своем письме Дягилеву
"Вы пишете, что мы говорили о серьезном религиозном движении в России. Мы говорили про движение не в России, а в интеллигенции. Про Россию я ничего не скажу, интеллигенция же пока только играет в религию и главным образом от нечего делать. Про образованную часть нашего общества можно сказать, что она ушла от религии и уходит от нее все дальше и дальше, что бы там ни говорили и какие бы философско-религиозные общества ни собирались. Хорошо это или дурно, решить не берусь, скажу только, что религиозное движение, о котором Вы пишете, — само по себе, а вся современная культура — сама по себе, и ставить вторую в причинную зависимость от первой нельзя. Теперешняя культура — это начало работы во имя великого будущего, работы, которая будет продолжаться, быть может, еще десятки тысяч лет для того, чтобы хотя в далеком будущем человечество познало истину настоящего бога — т. е. не угадывало бы, не искало бы в Достоевском, а познало ясно, как познало, что дважды два есть четыре. Теперешняя культура — это начало работы, а религиозное движение, о котором мы говорили, есть пережиток, уже почти конец того, что отжило или отживает. Впрочем, история длинная, всего не напишешь в письме."
Источник: http://chehov-lit.ru/chehov/letters/1902-1903/letter-3940.htm

Еще Один Дождь   14.02.2018 01:11   •   Заявить о нарушении