Рецензия на «Осенняя молния» (Марина Даркевич)
В романе под названием «Осенняя молния» даже для нынешних времён, когда литературой считаются фанфики, а бестселлерами становятся поделки вроде «50 оттенков серого», излишне много секса и просто бьющей через край невоздержанности. Имеется намёк на лесбийские отношения и связь между учительницей и учеником (ладно, хоть ученик по преамбуле уже какбы достиг совершеннолетия). К счастью, автор поняла, что столько сексуальных сцен – уже перебор, и исключила некоторые описания из публикации. Впрочем, эротика – не самое худшее, что здесь есть. Автор кроме всего прочего, вложила в характер главной героини Ольги Точиловой атеизм (что хорошо видно при разборе её документов директором школы) и более чем прохладное отношение к служителям Православной церкви – а для учителя, работающего с детьми, это не допустимо. Но это не случайно, принимая во внимание образ жизни героини, которую не терзают сомнения, когда она намеревается лечь в постель с очередным мужчиной, лишь краем сознания думает что-то вроде «а не выйти ли за него замуж?». На происхождении главной героини тоже не случайно сделан акцент: по отцу она западная украинка. Сама же Марина Даркевич, если верить её биографии, родом с запада Беларуси. Вот только два факта, характеризующих учительницу Точилову. На классном часе она походя, как само собой разумеещуеся, говорит ученикам: «Эту информацию в последнее время пытаются закрыть от свободного доступа, но, думаю, блокировки <запрещённых сайтов> вы все умеете обходить». Среди учеников выпускного класса есть девушка из мусульманской семьи, которую стараются воспитывать сообразно традициям. Однако, вырвавшись на время из-под опеки, она совершает легкомысленные знакомства, посещает ночной клуб, при этом просит своих одноклассников никому об этом не говорить. Ольга все это видит и слышит, но вместо того, чтобы одёрнуть школьницу, делает вид, что якобы ничего не понимает. Более того, она сама посещает пресловутый клуб вместе с учениками и вместе же с ними непристойно танцует. Что еще характерно: нравственные и близкие к духу национального самосознания мысли озвучивает ни кто иной, а серийный убийца. Именно маньяк, преступник, безумец пытается объяснить героине смысл патриархальной семьи, указать на традиционное место женщины в обществе, показать отрицательные аспекты невоздержанности. И... терпит фиаско. Чувственность и сексуальность побивают аскетизм и целомудренность всухую. А ведь это неправильно. К тексту претензий почти нет: стиль хорош, фабула выдержана гармонично, да и нет смысла придираться к мелочам. Цель автора – заставить читателя переживать за отрицательную по своей сути героиню, сочувствовать ей, плакать из-за неё в нужные моменты. Своей цели автор добился. Вот только непонятно: с чьего голоса поёт Марина Даркевич и на чью мельницу льёт она слёзы своих читателей? Светлана Панкратова 01.02.2018 12:36 • Заявить о нарушении
Просто поразительно, насколько в мозг некоторых наших соотечественников въелись пережитки тех времен, когда секса у нас то ли не было, то ли он считался идеологической диверсией Запада. Читаешь подобный отзыв – словно берёшь в руки драповое пальто, вынутое из покрытого многолетней пылью гардероба, и удивляешься, как такое когда-то могли носить (а чтобы примерить его в наши дни – так вообще немыслимо). Пальтишко, кроме всего прочего, изъедено молью. Конечно, слегка мутировавшей со времен «святой» инквизиции, но не особенно сильно. В одном из карманов этого предмета одежды без особого удивления можно найти потрёпанный партбилет, в другом – душеспасительную брошюрку. Одно другому явно не мешает и даже дополняет, как ни странно.
Если верить словам уважаемой Светланы, эротика – это плохо уже само по себе, а атеизм – еще хуже. Смею напомнить Вам о свободе совести, об отделении церкви от школы и о том, что Россия – государство светское, и таким оно и останется в обозримом будущем. Об эротике в высоком искусстве говорить Вам не буду – либо не поверите, либо посчитаете, что искусствоведы поют «с чужого голоса» (прямо-таки читаю газету «Правда» года этак 1978-го!) А что Вас так смутило в происхождении главной героини и её автора? Автор, к слову, владеет русским языком лучше иных «рецензентов». Отец Точиловой – этнический венгр, и в текст данный момент включён лишь для того, чтобы читатель (в меру своего воображения, конечно) смог лучше представить внешность Ольги. Вырывать из контекста факты и к тому же извращать их – для рецензента последнее дело. Но точно так же Вы поступаете, говоря о заблокированной информации, которую скрывают от общественности. Что это за информация? Это статистика онкологических заболеваний края, в котором (судя по тексту) ситуация с экологией близка к катастрофе. Но Вы этого не видите (и не желаете видеть). Вы пишете: «Более того, она сама посещает пресловутый клуб вместе с учениками и вместе же с ними непристойно танцует». Тут Вы забыли пафосно добавить: «...вместо того, чтобы созвать учеников на митинг, посвящённый поддержке...» Сами уж догадаетесь, что тут можно упомянуть. А что Вы имеете в виду, говоря о «традиционном месте женщины в обществе»? Старозаветный квест «дети-кухня-церковь»? Да, Вы умеете читать между строк, надо отдать Вам должное. И уловили, что героиня романа олицетворяет свободу. Свободу в мыслях, отношениях, поступках. И неприязнь к Большому Брату. То, что у неё развито чувство ответственности перед окружающими, что она трудолюбива и притом не выходит за рамки закона и здравого смысла, Вы решили не замечать. Вам ближе сущность антагониста – для кого нетерпима свобода во всех её проявлениях, того, кто пытается удушить инакомыслие, отличающееся от уклада «традиционного» - но на деле косного, деструктивного и мракобесного. Если для Вас Ольга Точилова является персонажем отрицательным, то мне страшно представить, кто тогда видится Вам героем положительным? Уж не тот ли, кто пытается обратить пленённую им женщину в своё граничащее с экстремизмом мировоззрение, прежде чем взяться за нож? Д. Дубинин, член Союза писателей России. Дмитрий Дубинин 04.02.2018 15:25 Заявить о нарушении
Светлана, браво! Наконец хоть кто-то ругает меня более-менее аргументированно, не срываясь на эмоции. Но читали Вы роман, уж извините, невнимательно.
Марина Даркевич 04.02.2018 20:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
