Рецензия на «Происхождение человека на планете Земля...» (Виктор Рубцов)

Странно предполагать появление человека СРАЗУ. Сначала жизнь появилась в виде чего-то вроде вирусов или рикетсий. Т.е. небольших гетерополимеров нуклеиновых кислот, способных к самовоспроизведению (за счет матричного копирования), затем возник процесс сопряженного синтеза белка, потом все это обросло клеточной мембраной, появились первые клетки. Потом развивались системы химической фиксации энергии. Сначала за счет органики и веществ со значительной разницей редокс потенциалов. Например ерробактерий, серобактерий. Потом живые организмы научились фиксировать энергию солнечного света. Развитие пигментных систем в конце концов привела к появлению фотосистем, продуктами которого являются не только органика, но и молекулярный кислород. Кстати, последний - побочный продукт фотосинтеза. Атмосфера стала заполняться кислородом. В результате появились организмы, способные использовать кислород для окисления органики. Это -все эукариоты. Уже имевшие ядро и органеллы типа митохондрий. Некоторые организмы утратили способность самостоятельно фиксировать световую энергию и обходились исключительно энергией окисления органики за счет кислорода. Именно эти организмы дали начало животным и грибам. Параллельно всем этим процессам происходило усложнение организмов. Если сначала они были "доклеточными", потом простейшими прокариотами, потом у клеток появились ядра и органеллы (согласно некоторым гипотезам, путем поглощения мелких клеток крупными и их симбиоза). В конце концов появились многоклеточные системы и происходило их усложнение.Например у плоских червей. А от последних до Homo sapiens дистанция огромного размера. Огромного-огромного.
Это очень вкратце. Хотя в целом можно согласиться с автором, процессы, проходившие в недрах нам неизвестны. Возможно эволюция там проходила по своим, нам неизвестным законам.
С уважением. Эдуард Агон

Эдуард Агон   26.01.2018 17:02     Заявить о нарушении
Благодарю за рецензию. С Вашими заключениями я полностью согласен, но я действительно, возможно, не раскрыл «фишку» предлагаемой гипотезы. Последовательность (по времени, по территории) происхождения человека на планете продиктовано ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ проникновением воды в литосферу к углеродному слою. В чем заключается ошибка многих исследователей? В том, что они предполагают отсутствие кислорода в первичной атмосфере (из пылевого облака – кислород не получим, а из объема плазмы от звезды – получим) и непонимание наличия углеродного слоя во внутреннем строении планеты. Я полностью согласен с тем, что процессы, которые приводят к происхождению человека, необходимо рассматривать с первейших простых биологических структур. К сожалению, я не обладаю знаниями геохимии, биохимии…, чтобы до тонкостей разобрать эту тему. Мною определена общая логическая схема, которая выводит данную гипотезу на прикладное применение (геологоразведка). Очень надеюсь на помощь друзей для продвижения данной темы.

Виктор Рубцов   27.01.2018 07:01   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виктор Рубцов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Эдуард Агон
Перейти к списку рецензий по разделу за 26.01.2018