Рецензия на «ЛИСТ - об Анчарове - Москва. Чистые пруды» (Юрий Головченко)
В этих отзывах, которые полученных "под пытками", все неоднозначно и нелинейно.То нравится, то нет. А если нравится то не все. Отсутствие твердых формулировок, вот что интересно. Показан как бы ход самих раздумий.Ммне кажется это уход от ответа, а просто ответ многозначный.Кое-где я совпадаю с Юрой, например в оценке Мызина. А не согласна в ем что это сказка. Ничего подобного, это правда. Так что зачет несомненный. Галина Щекина 18.01.2018 21:37 • Заявить о нарушении
Это отзыв но на уровне реплики. Ччто перейти от реплики к статье, адо кое-чо расписать. Например.
Галина Галина 23:26 Непонятки по отзыву(о книге о фильме) которые желательно расшифовать. олсле слов о том что героиня никакая, надо бы дописать - ради чего тогда она гшероиня?Если она схема, так ради чего тогда Анчаров вс это рассказал? и ради чео взят никсемный романти Жмгурин. Зая Анчаова каклбителя неипичных персонажей - зачем взял таких рядовых и сриых? нужна версия. ВВторое - у них есть что-то общее, или они так с улцы? почему вообще стаа возможно эта история? потому что у Вали совестть проснулась?ил у кого совесть? Про Мызина ясно. несяно про осталных, про бригаду про дочку. Когда она уговаривала остаться чужого дядю - она врала себе? и такин персонажи как сестра Вали буфетчица - они иогут быть однолинейными как показао? или нет? Галина Щекина 30.01.2018 22:06 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
