Спасибо, глубокоуважаемый Александр Багмет!

Спасибо за неравнодушное отношение к моим суждениям о роли и значении Науки в жизни и развитии ОБЩЕСТВА. Ваши слова: «Страна без науки подобна петуху, бегающему с отрубленной головой! Тому является надежным подтверждением. Хочу только подчеркнуть, что даже Асад стал бы нам и ближе и понятнее. Если бы у нас была подлинная, а не лживая наука. Если бы у нас была подлинная наука, базирующаяся не на лживом релятивизме, мировоззрении торжества денег, подлости и коварства, а мировоззрении торжества ПРАВДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА.

Дмитрий Тальковский   06.01.2018 11:43   Заявить о нарушении

Благодарю, уважаемый Дмитрий, но только последние фраза Вашего текста бессмысленны и выдают в Вас человека, не имеющего никого отношения к науке, увы.

Александр Багмет   06.01.2018 11:54   Заявить о нарушении

Спасибо Александр! Скажу сразу, что товарищеская праведная критика, лучше, а главное полезнее, чем банальная хвала. Тем не менее, прошу вас уточнить, почему я не имею отношение к науке. Ведь я придумал преобразования, которые в противоположность нерабочим, ложным преобразованиям и Галилея, и Лоренца, являются Научными, то есть рабочими, подтверждаемыми измерениями, цитирую:

Преобразования для удаленных на большое расстояние и движущихся вокруг общего центра, инвариантных систем отсчета, например: Земли и Юпитера.

X = Х'- L+ V'* t' - V* t. (1)

Где: Х - координата Земли;
X'- координата Юпитера;
L - расстояние между Землей и Юпитером;
V – проекция орбитальной скорости Земли на линию визирования Земля - Юпитер;
V'- проекция орбитальной скорости Юпитер на линию визирования Юпитер - Земля;
t - время события, определяемое наблюдателем на Земле в точке X;
t' – время события, определяемое наблюдателем на Юпитере в точке Х';

Предлагаемые мной преобразования, как я уже говорил, в противоположность нерабочим преобразованиям Галилея, и Лоренца, подтверждаются измерениями. являются Научными, то есть рабочими.

А вы говорите: что я не имею «никого отношения к науке, увы». Поясните! Поясните также, с чем конкретно вы не согласны, когда я говорю: «Хочу только подчеркнуть, что даже Асад стал бы нам и ближе и понятнее. Если бы у нас была подлинная, а не лживая наука. Если бы у нас была подлинная наука, базирующаяся не на релятивизме, мировоззрении торжества денег, подлости и коварства, а мировоззрении торжества ПРАВДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА». Что здесь неправильно. Я хотел сказать только, что прежде чем лезть и учит как жить ту же Сирию, например! Надо, как это делали все трезвомыслящие политики, сделать хорошо у себя. И потом уже экспортировать свой, уже имеющийся положительный опыт, в туже Сирию, например. Что здесь неправильно? Спасибо.

Дмитрий Тальковский   06.01.2018 13:12   Заявить о нарушении

Не обижайтесь, Дмитрий, но это то случай, когда дискуссия бесполезна.

Александр Багмет   06.01.2018 16:21   Заявить о нарушении

Не обижайтесь, Дмитрий, но это то случай, когда дискуссия бесполезна.

Я вас понимаю Александр Багмет!

Когда вам сказат в подтверждение свих слов нечего, тогда вы как раз и говорите: "Дмитрий, но это то случай, когда дискуссия бесполезна".

Почему же?! Это как раз тот случай, когда вы можете запрасто так, блеснуть своим умом! Почему бы и нет?! Не понимаю! Скромность, как говорят в таких случаях, неуместна! И похожа, простите, на трусость.

Дмитрий Тальковский   06.01.2018 17:16   Заявить о нарушении

Видимо, Вы правы относительно меня.

Александр Багмет   07.01.2018 05:23   Заявить о нарушении

Александр! Да, бросьте Вы, а главное, не обижайтесь! Я, если так угодно, помогу Вам. Начнем с Науки. Вот я утверждаю, например, что предлагаемые мной преобразования, в отличие от преобразований Галилея, и Лоренца, подтверждаются измерениями, и в таком случае, являются одними только единственно рабочими, то есть Научными преобразованиями. Вы можете возразить: Почему какой-то там никому не известный самоучка, делает такие амбициозные заявления?! Поясняю. Начнем с Галилея. Умный, прямо скажем мужик, оказался, этот самый Галилей. И, тем не менее, ВСЕ, как Вы понимаете, познается и понимается в сравнении. Умный, то ОН умный, но, как оказалось, только в том в случае, если его сравнивать со средне статическим жителем средневековья! Скажу сразу, я не отождествляю все средневековье с Церковью, например, которая сжигала на кострах красивых женщин вместе с учеными, Джордано Бруно, например, только для того, как я полагаю, что бы все они были более покладистыми! Первые, на исповеди, а вторые, в политике.

А вот если Галилея сравнивать с Древними Греками, Аристотелем, Пифагором там или Демокритом Абдерским, например, то сравнение, явно не в его пользу! При этом не верьте затрапезной интернетовской помойке, которая склонна делать из Великих Греков, таких же посредственностей, которыми они сами также часто являются. Да что там средневековье, возьмите современность, того же Нобелевского лауреат по физике Жореса Алферова, который прочитал лекцию «Прорывные технологии XX века и их современное значение» в Академическом университете.

Так вот, Жорес Алферов, в частности, также уверен, что развитие человеческой цивилизации - это в первую очередь заслуга именно наших ученых. Конечно, говорит он. «Основы науки были гениально предвидены древними греками, мы со школы знаем закон Архимеда. Но я думаю, что традиционная, современная наука начала формироваться после средневековья (Галилей, Ньютон, Лейбниц), и она, в принципе, не на много старше Санкт-Петербурга», - сказал нобелевский лауреат. Конец цитаты! Вот вам бабушка и Юрьев День! А вы говорите, СРЕДНЕВЕКОВЬЕ!

Но вернемся к нашим баранам, то есть к Галилею. То есть рассмотрим, что так понравилось Жорес Алферову у Галилея и Ньютона, что он поставил этих ученых выше и Аристотеля, и Демокрита даже, например, вместе взятых?!

Продолжение следует.

Дмитрий Тальковский   07.01.2018 07:00   Заявить о нарушении