Рецензии на произведение «РАН, Фортов, Глазьев, Алферов глазами Болдырева!»

Спасибо Вам, глубокоуважаемый Николай Мурашев! Во-первых, за Ваши замечания, которые я немедленно попытался, по крайней мере, исправить.

А во-вторых, отдельное Вам спасибо за то, что Вы по существу разделяете мои суждения.

Дмитрий Тальковский   09.01.2018 22:15   Заявить о нарушении

Власть НА ВЫБОРАХ не меняют. Власть завоевывают!

Петр Евсегнеев   26.10.2018 12:40   Заявить о нарушении

Спасибо, глубокоуважаемый Петр Евсегнеев! Справедливости ради надо сказать, что Вы недостаточно внимательно отнеслись к статье: «Что такое ВЛАСТЬ, а также что такое выборы» http://www.proza.ru/2012/03/29/1972. Цитирую кратко:

Вот почему, возвращаясь к вопросу сменяемости ВЛАСТИ, причем не в одной, только России, а вообще к вопросу сменяемости ВЛАСТИ, надо перестать путать две вещи: а именно: узурпацию ВЛАСТИ, например, в том числе и Сталиным, а также сменяемость ПРАВИТЕЛЬСТВ в любых, заметьте государствах.

То есть надо всегда уметь различать СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ и СМЕНЯЕМОСТЬ ПРАВИТЕЛСТВ. То есть я хочу сказать, что узурпация ВЛАСТИ, - это хорошо, разумеется, если только ВЛАСТЬ ПОЗИТИВНАЯ /положительная концепция и идеология/. Тогда как отсутствие сменяемости правительств, - плохо во всех случаях! Все дело в том, что ВЛАСТЬ действительно, причем во всех случаях, просто необходимо держать именно в узурпированном, причем НАРОДОМ, простите, а не отдельными личностями - виде.

Вот почему крайне необходимо РАЗЛИЧАТЬ, во-первых, СУЩНОСТЬ ВЛАСТИ /положительная или отрицательная концепция и идеология/, а во-вторых, сущность УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ, в том числе и СТАЛИНЫМ и ПУТИНЫМ. Так вот в самом факте того, что Путин пошел на третий срок Президентства, никакого криминала в принципе нет! Напротив, теперь ПУТИН может учесть допущенные ранее ошибки и использовать дарованную ему НАРОДОМ ВЛАСТЬ в позитивном для жизни и развития российского народа и государства направлении.

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС СОВРЕМЕННОСТИ ТЕПЕРЬ заключается в том единственно, насколько ЛИГИТИМНО ПУТИН УЗУРПИРОВАЛ ДАРОВАННУЮ БОГОМ - НАРОДУ, - ВЛАСТЬ. Другими словами, согласовал ли ПУТИН с НАРОДОМ ЛИГИТИМНО, то есть по-человечески, во-первых, ИДЕОЛОГИЮ, во-вторых, КОНЦЕПЦИЮ? Или он САМ произвольно навязывает НАРОДУ только ИМ, как ему кажется ПРАВИЛЬНО понимаемую для РОССИИ и ИДЕОЛОГИЮ, и КОНЦЕПЦИЮ? Другими словами, получается, что именно Путин тогда только, - это и есть, собственно - ВЛАСТЬ РОССИИ, включая ЕГО идеологию, ЕГО концепцию. Что хочу, одним словом, то и ворочу! Другими словами речь у нас идет уже, как вы понимаете о ВЫБОРЕ, который как раз и является нашей и болью и как ни печально об этом говорить проблемой, так как мы толком даже не знаем, что мы делаем на выборах?

Что такое ВЫБОРЫ?!

Что и кого мы там выбираем. Мы не знаем азов политики и не знаем даже, что мы выбираем: или ВЛАСТЬ? Или только уже просто людей, которые будут обслуживать эту самую ВЛАСТЬ. И в таком случае естественно мы слабо представляем себе вообще, что такое ВЛАСТЬ и как часто необходимо ее переизбирать. То есть мы в силу своей политической слепоты не понимаем и не знаем даже, что ВЛАСТЬ должна и естественно меняется только один раз в 300 – 500 лет. Последний раз в России ее поменяли в 1917 году, когда прогнившую, то есть полностью выработавшую себя ВЛАСТЬ царя и его свиты, заменили ВЛАСТЬЮ рабочих и крестьян.

Потом, навязав советской России, так называемую «идеологическую» войну, ВЛАСТЬ в СССР перехватили политические авантюристы во главе с Ельциным и Горбачевым, защищавшими интересы не НАРОДА, а Запада, /капиталистов/. Теперь же вопрос заключается в том единственно, как снова вернуть ВЛАСТЬ в России на законное, отведённое ей ИСТОРИЕЙ, а не политическими авантюристами место». Конец цитаты. И теперь, надеюсь, Вы понимаете, что ВЛАСТЬ в одном, первом случае, завоевывают! А в другом случае, возможно просто переизбирают! Здесь есть множество тонкостей, которые как раз и надо скрупулезно и изучать, и обсуждать. Я так, по крайней мере, считаю. С уважением,

Дмитрий Тальковский   26.10.2018 12:58   Заявить о нарушении

Петр Евсегнеев! Вот Вы все время говорите: Путин! Путин! Путин! Один Путин выходит, во всем виноват?! А вспомните, как дружно мы за него голосовали еще полгода назад?! И только теперь, наконец, протрезвели! А вот до какой степени протрезвели, - это еще большой вопрос?! Я имею в виду потребность и возможность голосовать, во-первых, за Блок Всех Левых Сил, а во-вторых, за цементирующую Силу Блока Всех Левых Сил, - КОММУНИСТОВ? Вот именно?! И вот тогда сразу же у всех начинается "протрезвление"! Люди ненавидят Блок Всех Левых Сил, включая КОММУНИСТОВ потому, что все мы зомбированные ящиком РЕЛЯТИВИСТЫ! Я так говорю, когда хочу ругаться, а языком, которым я хочу ругаться, в интеллигентной среде разговаривать не принято, и вот тогда я использую подходящее слово! И слово это «РЕЛЯТИВИСТ». Кстати, как Вы относитесь:

• Во-первых, к релятивистам?
• А во-вторых, к предложению делить ученых, и не только ученых, но и политиков сегодня, на релятивистов и диалектических материалистов.

Принимая при этом во внимание, что ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛИСТЫ признает вечное существование материи! Так как НАУКА, фундаментом которой является диалектический материализм, собственно говоря, и начинается именно с признания вечного и бесконечного существования материи, /МИРА/ в пространстве и времени.

Что касается РЕЛЯТИВИСТОВ, то они, точно также как и ИДЕАЛИСТЫ, признают рождение МИРА /материи/! Признают сверхъестественное, а именно не природное, а духовное начало МИРА, /материи/ посредством, Big Bang - Большого Взрыва.

Кроме того, релятивисты, чтобы иметь возможность распространять их собственное, только им понравившиеся решения проблем, априори постулируют отсутствие в Природе истин, точнее отсутствие у нас возможности устанавливать эти самые истины. Вот почему у нас нет правды ни о том кто убил Джона Кеннеди, ни о том, кто взорвал-таки Башни близнецы Торгового Центра, ни о том, кто сбил самолет над Донецком, и так далее. Другим словами посредством релятивизма, нас всех просто держат за идиотов. Говорят одно, а заставляют делать только то, что им вздумается, вплоть до реализации своих собственных планов по нашему «самоуничтожению».

Вот почему, каждый человек, начиная с коммуниста Зюганова, а также Старикова, Федорова, заканчивая отъявленным релятивистом Соловьевым, работающим на пару с Жириновским, включая, в том числе Путина и Медведева должны определиться:

• Мы все за РЕЛЯТИВИСТОВ, фундаментом которых является как Частная, так и Общая Теория Относительности, отрицающая в принципе, как существование абсолютных истин, так и нашу, ЧЕЛОВЕКА возможность познавать Истины, а потому восхваляющая и служащая, то есть находящаяся в услужении у капиталистов!

• Или Мы все за ДИАЛЕКТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛИСТОВ, - коммунистов во главе с Марксом, Энгельсом, Лениным, Сталиным, которые не только были убеждены в существовании абсолютных истин, но и знали, как их находить, /устанавливать/.

Другими словами Вы за капитализм? Который при правлении ВВП принял настолько уродливый характер, что современной Россией впору провинившиеся страны и даже детей пугать. И потому Вам нравится политика мирового жандарма США?! Или Вам ближе методы правления коммунистического Китая /Китайской Народной Республики/? И вот только после внятного четкого и понятного всем ответа на эти простые и понятные вопросы уже выступать ЕДИНЫМ ЦЕНТРОМ, решая внутренние и внешние проблемы, действуя ВНУТРИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ, или какой-то иной реально действующей ПАРТИИ. С уважением,

Дмитрий Тальковский   26.10.2018 16:45   Заявить о нарушении

Да мне все равно как назовется строй, в котором мы будем жить - капитализьма, феодализм, крепостное право, социализм развитой, вампиризм, лишь бы там были ДОСТАТОК и СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Чтоб там была достойная пенсия, бесплатная медицина, работа всем желающим, честные суды. Дело не в названии, а в сути!

Петр Евсегнеев   26.10.2018 16:51   Заявить о нарушении

Ну и в чем же, по-вашему, эта самая СУТЬ?!! В том, что бы в очередной раз плюнуть в лицо ВСЕМ коммунистам во главе с Зюгановым?! И ждать, что все само собой образуется?!

Петр Евсегнеев! Но так не бывает! И если Вам все равно как назовется строй, в котором мы будем жить - капитализм, феодализм, крепостное право, социализм развитой или вампиризм. И будете при этом ждать достаток и справедливость, чтоб была достойная пенсия, бесплатная медицина, работа всем желающим, честные суды. То я Вам прямо скажу - Не дождетесь! Так как дело не только в названии, конечно, а в сути! С уважением,

Дмитрий Тальковский   26.10.2018 17:02   Заявить о нарушении

Власть советам как выбранным народам представителям, которых народ знает, а не хрен знает откуда вытащенным и навязанным народу идиотов! Выборность судей и прокуроров! Разница в оплате - десять раз максимум. Министр получает 2-3 миллиона? Прекрасно, дворник получает 200-300 тысяч, пенсионер получает 200-300 тысяч как минимум! СТРАНА НА ПОРОГЕ ВОЙНЫ. Пора Путину и его окружению очнуться. 50000 солдат НАТО в Норвегии начали учения. Сто тысячная украинская армия готова наступать! Американцы нас пугают, но нападут евро-натовцы!

Петр Евсегнеев   26.10.2018 18:06   Заявить о нарушении

Я совершенно с Вами согласен, что: «СТРАНА НА ПОРОГЕ ВОЙНЫ. Пора Путину и его окружению очнуться. 50000 солдат НАТО в Норвегии начали учения. Сто тысячная украинская армия готова наступать! Американцы нас пугают, но нападут.… …А вот кто на нас нападет, у меня, в отличие от Вас, другое мнение, совершенно другое представление! Простите, но НАТО на нас напасть НИКАК НЕ МОЖЕТ!

Тогда как нападет на нас ЕС и США. Причем не танками, не рекламируемыми, в том числе и ВВП, современными ракетами и прочей военной, никому не нужной техникой, а посредством костлявой руки голода. Ведь что такое ВОЙНА, как не продолжение ПОЛИТИКИ, но только уже всеми доступными воюющим сторонам, средствами ведения войны. Так вот в предстоящей войне на передний фронт боевых действий, выступает ЕДИНЕНИЕ НАРОДА И ВЛАСТИ! И, естественно, введение санкций! Первыми начали США. А вот кто победит в этой войне, еще большой вопрос. Если ВВП, вместе с Жириновским и Медведевым не объединятся! Нас ждут, как и вначале 1941 года, поражение, по крайней мере, до тех пор, пока не произойдет с Путиным или без него, ЕДИНЕНИЕ РУССКОГО НАРОДА ПЕРЕД ЛИЦОМ ЕГО УНИЧТОЖЕНИЯ.

Дмитрий Тальковский   26.10.2018 18:38   Заявить о нарушении

Спасибо, глубокоуважаемый Александр Багмет!

Спасибо за неравнодушное отношение к моим суждениям о роли и значении Науки в жизни и развитии ОБЩЕСТВА. Ваши слова: «Страна без науки подобна петуху, бегающему с отрубленной головой! Тому является надежным подтверждением. Хочу только подчеркнуть, что даже Асад стал бы нам и ближе и понятнее. Если бы у нас была подлинная, а не лживая наука. Если бы у нас была подлинная наука, базирующаяся не на лживом релятивизме, мировоззрении торжества денег, подлости и коварства, а мировоззрении торжества ПРАВДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА.

Дмитрий Тальковский   06.01.2018 11:43   Заявить о нарушении

Благодарю, уважаемый Дмитрий, но только последние фраза Вашего текста бессмысленны и выдают в Вас человека, не имеющего никого отношения к науке, увы.

Александр Багмет   06.01.2018 11:54   Заявить о нарушении

Спасибо Александр! Скажу сразу, что товарищеская праведная критика, лучше, а главное полезнее, чем банальная хвала. Тем не менее, прошу вас уточнить, почему я не имею отношение к науке. Ведь я придумал преобразования, которые в противоположность нерабочим, ложным преобразованиям и Галилея, и Лоренца, являются Научными, то есть рабочими, подтверждаемыми измерениями, цитирую:

Преобразования для удаленных на большое расстояние и движущихся вокруг общего центра, инвариантных систем отсчета, например: Земли и Юпитера.

X = Х'- L+ V'* t' - V* t. (1)

Где: Х - координата Земли;
X'- координата Юпитера;
L - расстояние между Землей и Юпитером;
V – проекция орбитальной скорости Земли на линию визирования Земля - Юпитер;
V'- проекция орбитальной скорости Юпитер на линию визирования Юпитер - Земля;
t - время события, определяемое наблюдателем на Земле в точке X;
t' – время события, определяемое наблюдателем на Юпитере в точке Х';

Предлагаемые мной преобразования, как я уже говорил, в противоположность нерабочим преобразованиям Галилея, и Лоренца, подтверждаются измерениями. являются Научными, то есть рабочими.

А вы говорите: что я не имею «никого отношения к науке, увы». Поясните! Поясните также, с чем конкретно вы не согласны, когда я говорю: «Хочу только подчеркнуть, что даже Асад стал бы нам и ближе и понятнее. Если бы у нас была подлинная, а не лживая наука. Если бы у нас была подлинная наука, базирующаяся не на релятивизме, мировоззрении торжества денег, подлости и коварства, а мировоззрении торжества ПРАВДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА». Что здесь неправильно. Я хотел сказать только, что прежде чем лезть и учит как жить ту же Сирию, например! Надо, как это делали все трезвомыслящие политики, сделать хорошо у себя. И потом уже экспортировать свой, уже имеющийся положительный опыт, в туже Сирию, например. Что здесь неправильно? Спасибо.

Дмитрий Тальковский   06.01.2018 13:12   Заявить о нарушении

Не обижайтесь, Дмитрий, но это то случай, когда дискуссия бесполезна.

Александр Багмет   06.01.2018 16:21   Заявить о нарушении

Не обижайтесь, Дмитрий, но это то случай, когда дискуссия бесполезна.

Я вас понимаю Александр Багмет!

Когда вам сказат в подтверждение свих слов нечего, тогда вы как раз и говорите: "Дмитрий, но это то случай, когда дискуссия бесполезна".

Почему же?! Это как раз тот случай, когда вы можете запрасто так, блеснуть своим умом! Почему бы и нет?! Не понимаю! Скромность, как говорят в таких случаях, неуместна! И похожа, простите, на трусость.

Дмитрий Тальковский   06.01.2018 17:16   Заявить о нарушении

Видимо, Вы правы относительно меня.

Александр Багмет   07.01.2018 05:23   Заявить о нарушении

Александр! Да, бросьте Вы, а главное, не обижайтесь! Я, если так угодно, помогу Вам. Начнем с Науки. Вот я утверждаю, например, что предлагаемые мной преобразования, в отличие от преобразований Галилея, и Лоренца, подтверждаются измерениями, и в таком случае, являются одними только единственно рабочими, то есть Научными преобразованиями. Вы можете возразить: Почему какой-то там никому не известный самоучка, делает такие амбициозные заявления?! Поясняю. Начнем с Галилея. Умный, прямо скажем мужик, оказался, этот самый Галилей. И, тем не менее, ВСЕ, как Вы понимаете, познается и понимается в сравнении. Умный, то ОН умный, но, как оказалось, только в том в случае, если его сравнивать со средне статическим жителем средневековья! Скажу сразу, я не отождествляю все средневековье с Церковью, например, которая сжигала на кострах красивых женщин вместе с учеными, Джордано Бруно, например, только для того, как я полагаю, что бы все они были более покладистыми! Первые, на исповеди, а вторые, в политике.

А вот если Галилея сравнивать с Древними Греками, Аристотелем, Пифагором там или Демокритом Абдерским, например, то сравнение, явно не в его пользу! При этом не верьте затрапезной интернетовской помойке, которая склонна делать из Великих Греков, таких же посредственностей, которыми они сами также часто являются. Да что там средневековье, возьмите современность, того же Нобелевского лауреат по физике Жореса Алферова, который прочитал лекцию «Прорывные технологии XX века и их современное значение» в Академическом университете.

Так вот, Жорес Алферов, в частности, также уверен, что развитие человеческой цивилизации - это в первую очередь заслуга именно наших ученых. Конечно, говорит он. «Основы науки были гениально предвидены древними греками, мы со школы знаем закон Архимеда. Но я думаю, что традиционная, современная наука начала формироваться после средневековья (Галилей, Ньютон, Лейбниц), и она, в принципе, не на много старше Санкт-Петербурга», - сказал нобелевский лауреат. Конец цитаты! Вот вам бабушка и Юрьев День! А вы говорите, СРЕДНЕВЕКОВЬЕ!

Но вернемся к нашим баранам, то есть к Галилею. То есть рассмотрим, что так понравилось Жорес Алферову у Галилея и Ньютона, что он поставил этих ученых выше и Аристотеля, и Демокрита даже, например, вместе взятых?!

Продолжение следует.

Дмитрий Тальковский   07.01.2018 07:00   Заявить о нарушении