Рецензия на «Математика» (Виктор Морозов)
Извините Виктор, но мне не вполне ясны ваши постулаты: 1. Математика "работает только с заблуждениями". Тезис тёмен: с какими "заблуждениями"? Математику я понимаю как язык, применимый к понятиям рассудка, помогающий объективно формализовать "логику высказываний". Почему именно "заблуждения"? 2. "Ценность математики состоит в том, что она предоставляет всем желающим возможность исследовать отдельные формы движения". - Тоже непонятно, как вы это "вывели". Почему именно движения? Уравнения Квантовой механики вообще не включают в себя время, а всё описывается как различные конфигурации "Волновой Функции". Какое же движение без времени? Однако, прелесть математики как раз в том и состоит, что она может абстрагироваться от физического содержания, описывая лишь чистые рассудочные построения... Всё остальное, собственно, базируется на двух предыдущих постулатах, и поэтому хорошо бы их прояснить. Спасибо! Евгений Цион 14.11.2017 20:16 • Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений!
В качестве пояснения прочтите мою миниатюру "Точка". Если после этого у Вас останутся заданные мне вопросы, то не смогу Вам, к сожалению, ничего пояснить и в чем-то Вас убедить. Увы, это выше моих сил. Виктор Морозов 14.11.2017 21:14 Заявить о нарушении
Прочитать то я прочитал, да всё равно - непонятно.
"почему именно нулевого, а не чуточку побольше?" - Потому что (не вдаваясь в философствования) точка это математический предел, точно так же, как единица, это предел функции тангенса, к примеру. И при чём тут "движение"? "Движение", "Сингулярность" суть понятия эмпирические, тогда как математика это чисто рассудочная дисциплина, позволяющая рассудку описывать свои собственные правила и законы мышления. При всей своей абстракции, математика применима к области эмпирического (иначе она была бы неадекватна окружающему миру), но может обойтись и без него (к этому относится и движение). Это отметил ещё Кант, предостерегая от смешивания эмпирических и априорных рассудочных дисциплин, которые, хотя и могут вносить ясность в эмпирические наблюдения, но ни в коем случае не могут их "расширять". Ещё допускаю, что движение понимается вами интуитивно, и иначе чем у меня. Опять же, в таком случае, происходит топтание на месте, в попытке понять, о чём идёт речь... Извините. Евгений Цион 14.11.2017 22:13 Заявить о нарушении
"Заблуждение" у автора, видимо, некое фундаментальное понятие... Но оно не определено.
"Заблуждения – эта та среда, в которой математика, обладая проверенным инструментарием, может чувствовать себя уверенно" - вообще загадочная фраза... Всеволод Шипунский 07.03.2018 13:30 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
